Page 17 - 001
P. 17
特別推薦
英雄烈士人格利益保護(hù)系列談之一
捍
??????捍 ??
衛(wèi)
衛(wèi)
?????? ??
???????????
???????????
作者： 鐵甲威蟲
涂鴉等，但這些侵權(quán)行為的共同特點(diǎn)是，侵犯
近日，一個(gè)案例再次引發(fā)全民關(guān)
了英雄烈士的名譽(yù)、姓名、肖像等人格利益。
注——網(wǎng)民瞿某某兜售侮辱英烈的貼畫，
當(dāng)英雄烈士的人格利益被侵犯時(shí)，如何制止侵
浙江省杭州市西湖區(qū)檢察院依法向當(dāng)?shù)鼗? 權(quán)行為，亦或長(zhǎng)久、持續(xù)保護(hù)英雄烈士人格利益，
聯(lián)網(wǎng)法院提起民事公益訴訟。
往往成為輿論關(guān)心的焦點(diǎn)。面對(duì)“公民言論自由與
11月19日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)在線方式對(duì) 利用自由行詆毀英雄烈士之實(shí)”的現(xiàn)實(shí)窘境，學(xué)界
普遍關(guān)心，當(dāng)前的民事法律環(huán)境能否有效回應(yīng)和解
被告瞿某某侵害烈士董存瑞、黃繼光名譽(yù)權(quán)案進(jìn)
行公開(kāi)審理，法院當(dāng)庭宣判被告網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)人瞿某 決，未來(lái)的民事法律又該何去何從。因此，筆者認(rèn)
為，研究英雄烈士人格利益的民事法律保護(hù)問(wèn)題具
某立即停止侵害英雄烈士董存瑞、黃繼光名譽(yù)
權(quán)，并在國(guó)家級(jí)媒體公開(kāi)賠禮道歉、消除影響。 有急迫性和必要性。
從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)民事法
此案是全國(guó)首例檢察機(jī)關(guān)向互聯(lián)網(wǎng)法院提起
的英烈名譽(yù)保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案。杭州市西 律沒(méi)能對(duì)英雄烈士特有的人格利益進(jìn)行專門保護(hù)，
當(dāng)英雄烈士的人格利益被侵犯時(shí)，往往按照一般人
湖區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)陳平祥在最后陳述時(shí)強(qiáng)調(diào)：
“烈士的人格利益不僅是個(gè)人權(quán)益的重要內(nèi)容， 的人格利益受侵犯加以處理，侵權(quán)者普遍存在為獲
取現(xiàn)實(shí)利益不惜侵害英雄烈士人格利益而不被處罰
更是全社會(huì)全民族的精神遺產(chǎn)，蘊(yùn)含了社會(huì)主義
核心價(jià)值觀和民族的共同情感，值得全社會(huì)崇 的僥幸心理。為引導(dǎo)社會(huì)預(yù)期，糾正侵犯英雄烈士
人格利益的不法行為，我國(guó)《民法總則》明確對(duì)英
尚、學(xué)習(xí)和捍衛(wèi)?！? 該案判令一出，主流媒體跟進(jìn)報(bào)道，網(wǎng)友紛 雄烈士人格利益的專有保護(hù)，后在總結(jié)保護(hù)和救濟(jì)
實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，于2018年出臺(tái)了專門的《英雄
紛跟帖表示，堅(jiān)決支持法院判決。網(wǎng)友留言：
“民族英雄豈能惡搞，不嚴(yán)懲對(duì)不起為新中國(guó)犧 烈士保護(hù)法》，我國(guó)有了保護(hù)英雄烈士人格利益的
主線性法律。
牲的英烈?！? 一段時(shí)間以來(lái)，在文化娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的 相比過(guò)往，目前我國(guó)保護(hù)英雄烈士人格利益的
法律環(huán)境已大大改善，然而，我國(guó)系統(tǒng)保護(hù)英雄烈
同時(shí)，“過(guò)度娛樂(lè)化”帶來(lái)的社會(huì)問(wèn)題也備受關(guān)
注，近些年來(lái)，“過(guò)度娛樂(lè)化”甚至逐步演化為 士人格利益仍處于起步階段，《英雄烈士保護(hù)法》
的出臺(tái)等保護(hù)努力并不能一勞永逸，很多具體規(guī)則
對(duì)英雄烈士的消遣和娛樂(lè)。個(gè)別人士或團(tuán)體自覺(jué)
正義不過(guò)是虛擬之物，看不見(jiàn)、摸不著，還是娛 仍需不斷改進(jìn)，以便形成更加穩(wěn)定、有力的英雄烈
士人格利益民事法律保護(hù)環(huán)境。如，仍存有英雄烈
樂(lè)性感官刺激最為實(shí)在。在他們看來(lái)，原本嚴(yán)肅
的英雄事跡索然無(wú)味，肆意改編更為合群，加 士范圍在民法上認(rèn)定模糊、公益訴訟主體存在單一
性、法律形式尚有改進(jìn)空間等問(wèn)題，這些都是需要
之，一些境外機(jī)構(gòu)出資鼓噪改編，攻擊、詆毀英
烈的歷史虛無(wú)主義逐步蔓延，且呈愈演愈烈之 仔細(xì)研究的。英雄烈士人格利益的民事法律保護(hù)問(wèn)
題理應(yīng)受到持續(xù)關(guān)注。
勢(shì)。在徹底否認(rèn)英烈事跡的輿論環(huán)境中，很多人
“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”。對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)侵害英
的價(jià)值觀產(chǎn)生嚴(yán)重問(wèn)題，消遣娛樂(lè)英雄烈士的毒
烈人格尊嚴(yán)、觸碰底線的不法行為，杭州互聯(lián)網(wǎng)法
害作用已逐步顯現(xiàn)。
院敢于亮劍，堅(jiān)決打擊，以更為堅(jiān)實(shí)的法律保障構(gòu)
英雄烈士被侵害的形式是多樣的，有的發(fā)布
筑英烈保護(hù)的責(zé)任體系，為網(wǎng)絡(luò)空間注入尊崇英
或傳播虛假信息肆意詆毀、侵犯英雄烈士的名
雄、熱愛(ài)英雄、景仰英雄的法治能量！
譽(yù)，有的濫用英雄烈士的姓名進(jìn)行廣告宣傳，有
誠(chéng)如法官所言：昨天你用生命捍衛(wèi)我們，今天
的把英雄烈士宣傳畫冊(cè)上的圖像截在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行
我們用法律保護(hù)你！
11
