Page 22 - 001

筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平

西方制度的問題將越來越明顯，中國社會制度的優(yōu)
越性將越來越突出。
這些年，隨著網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展，越來越多的“西方
真相”開始呈現(xiàn)在我們的面前，以往那個被神話的西
方，也逐漸褪去了那一層虛掩的面紗。
從治安狀況令人擔(dān)憂的美國，到被黃背心革命攪得
日夜不寧的法蘭西，從脫歐鬧劇反復(fù)上演的英國，到罷
工頻頻的歐盟各國......這現(xiàn)實中的一幕幕鬧劇，都刷
新著人們對西方的認(rèn)識。記得也曾有讀者留言問過我：
“你在國外，你能告訴我這些都是真的嗎？西方怎么變
得這么亂？”我的回答還是那么干脆：是真的，而且如
果西方不改革，未來的情況會更糟。
那么到底是什么原因，導(dǎo)致了西方社會陷入到這種
“自我內(nèi)耗”的狀態(tài)里呢？答案其實很簡單：西方制度
的劣根性正在顯現(xiàn)。為了方便理解，我們今天就從西方
民主的形式主義問題、不可持續(xù)性問題、不可逆性問
題、資源內(nèi)耗問題、缺乏前瞻性問題等5個方面切入，
結(jié)合筆者在海外的所見所聞，帶給大家一個“更真實的
西方”。

？ 其實就是筆者此前在《為什么一場山火難倒整個
這種形式化反應(yīng)到現(xiàn)實中是什么樣的呢？這

作者：劉斯郎 美國？》這篇文章中提到的那樣：很多鬧著玩的
民眾會把“神圣”的選票以“他比較帥”的理由
投入到選舉箱中，然后選出“低能型領(lǐng)導(dǎo)人”。
而更多國家的民眾，雖然不全看顏值，但選
票也是在考量個人利益的情況下投出的，但由于
民眾的政治基礎(chǔ)有限，極少有人能顧及社會發(fā)展
大局，因此在很多時候，候選人只要“哄得民眾

一、西方民主趨于形式主義 開心”，就能順利上臺了，最后做得怎么樣是另
西方國家一直自認(rèn)為自己的民主形式才是最 一回事，這一現(xiàn)象，在歷年的美國大選中都是反
正確的，并將西方模式以外的其他民主形式都列 復(fù)上演的。
入到“非民主”的范疇，他們大多數(shù)人的衡量標(biāo) 在這種形式主義的選舉中，本該非常嚴(yán)肅和
準(zhǔn)非常簡單，就是國家元首是不是一人一票選出 神圣的民主選舉，也逐漸演變成了政客演戲、民
來的，重大社會決策是不是民眾一人一票裁定 眾選秀的鬧劇，整個過程像“賭博”，選到好的

的。筆者以前也覺得這很不錯，不過看到真實的 領(lǐng)導(dǎo)人了那皆大歡喜，但選到個只有顏值沒啥突
西方后，筆者就陷入了沉思——為何理想和現(xiàn)實 出能力的就慘了，整個國家陪著耗，就比如某北
總是差得這么遠(yuǎn)呢？ 美國家，選了個帥總統(tǒng)，最后不但讓毒品交易舉
事實上，深入了解西方之后，我們很多人都 國合法了，還把整個國家?guī)氲搅藝H外交的
能發(fā)現(xiàn)這樣的問題：西方的民主過于理想主義和 “大坑”里。
形式主義，說得直白一點就是，太不切實際了， 此外，在大事決議上，西方社會的民主制度
根本不考慮群眾知識水平導(dǎo)致的社會差異性問題 也是典型的“形式主義”的代表。就比如英國脫
和社會發(fā)展過程中出現(xiàn)的現(xiàn)實矛盾問題。 歐這件事，當(dāng)初一群不懂經(jīng)濟(jì)、政治和社會發(fā)展

16