Page 24 - 001

筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
而對(duì)于像筆者這樣的外國(guó)公民來(lái)說(shuō)，也是很
擔(dān)心他們這種“缺乏持續(xù)性”的問(wèn)題，因?yàn)檫@將
直接導(dǎo)致新的簽證政策、居住政策的巨大波動(dòng)，
也讓不少的國(guó)際商人和留學(xué)生，都被迫處于一種
“不穩(wěn)定”的狀態(tài)中。
三、西方民主具有不可逆性
西方民主有一個(gè)很可怕的問(wèn)題，那就是“不
可逆性”，這種“不可逆性”完全是由其本身制
度造成的。這主要是源自其形式民主導(dǎo)致的企業(yè)
惡性競(jìng)爭(zhēng)和黨派惡性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的負(fù)面影響。
我們以西方黨派的惡性競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，為了贏得
民眾的支持，還沒上任的在野黨派人士往往會(huì)提
出一些不符合實(shí)際國(guó)情（國(guó)家財(cái)政實(shí)際承受力）
以外的“福利政策”，這種做法是西方政客贏取
選票的最有效手段，而這種手段往往逼著在任政
府不得不冒著國(guó)家破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)一步步提高社會(huì)福
利支出。
可怕的是，這種“高福利”政策的發(fā)展是不
可逆的，也正如中國(guó)古人所說(shuō)的“升米恩斗米
仇”，一旦福利政策不漲，甚至是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)狀況
縮減了，那么民眾就會(huì)不滿。這就好比法國(guó)、意
大利、德國(guó)等國(guó)接連上演的大罷工和“黃背心革
命”，民眾在外部競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)力的慫動(dòng)下，提出了越
來(lái)越多的不合實(shí)際的要求。
這種現(xiàn)象在一些西方企業(yè)的“無(wú)政府管控的民主
競(jìng)爭(zhēng)”中也體現(xiàn)得很明顯。就比如網(wǎng)絡(luò)通信行
業(yè)，在歐美的意大利、法國(guó)和加拿大等很多國(guó)家
都存在著這種現(xiàn)象：
電子通訊運(yùn)營(yíng)商為了搶奪客源，彼此之間紛
紛打出了“低價(jià)”招牌，也就是用“高福利”搶
奪客源，而因?yàn)槲鞣秸墓芸亓Ψ浅Ｈ酰@種
手段幾乎是野蠻生長(zhǎng)的。久而久之，很多企業(yè)發(fā)
展資金不足，就陷入了“死胡同”，支撐不下去
的倒閉了，支撐下來(lái)的忙著和新生代的對(duì)手接著
“耗死你”。
這是一種惡性循環(huán)，結(jié)果就是制約了通信服
務(wù)和技術(shù)的發(fā)展，民眾看起來(lái)像是得到了福利，
卻不知道自己享受的服務(wù)水平已經(jīng)原地踏步了許
多年。這也就是為何，在歐美的許多國(guó)家，網(wǎng)絡(luò)
通訊的服務(wù)非常差，甚至連3G和4G都還沒普及開
的原因。
這一點(diǎn)，其實(shí)就是西方社會(huì)整體的縮影。我們
像回到了十幾二十年前的中國(guó)。沒辦法啊，改革改
18
回到前文中的黨派斗爭(zhēng)來(lái)看，互相視對(duì)方為死敵的
西方各大黨派，為了換得民眾的歡心，不斷抬高福利
政策，可是錢都發(fā)福利換選票了，誰(shuí)來(lái)修路，誰(shuí)來(lái)搞
公立教育，誰(shuí)來(lái)修橋，誰(shuí)來(lái)牽頭搞大項(xiàng)目呢？
于是乎，沒錢大家都不搞了，就像美國(guó)爛尾的
高鐵計(jì)劃，德國(guó)慕尼黑修了百年被遺忘了的爛尾公
路一樣——前世的恩怨你找前世去，我們這代領(lǐng)導(dǎo)
人管不了那么多了。最后，大家就開始互相指責(zé)，
上電視打嘴炮，硬生生把整個(gè)國(guó)家“耗死”在那
了。
四、西方民主的改革困難大
和前文中提及的“不可逆性”相似的是，西方
國(guó)家想改革改不動(dòng)了。他們推翻上一屆政府的政策
比較容易，但對(duì)社會(huì)出現(xiàn)的根源性問(wèn)題的改革卻非
常乏力。
我們可以看到，很多西方國(guó)家的制度，其實(shí)都
是根據(jù)工業(yè)化早期的社會(huì)情況制定的，已經(jīng)不符合
現(xiàn)在的國(guó)情發(fā)展需要了，換一句話說(shuō)就是：西方社
會(huì)大動(dòng)脈上的改革已經(jīng)迫在眉睫了?？蓡?wèn)題就在
這，想改改不了，就算改得了，那改革的周期也非
常長(zhǎng)。這是為什么呢？其實(shí)還是他們形式主義的民
主制造成的。
舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，就像美國(guó)，這個(gè)國(guó)家很早
之前就提出要禁槍了，年年都有人上街抗議，每年
一兩萬(wàn)人死于槍擊案，可即便如此，上頭還是一副
紋絲不動(dòng)的模樣。為什么上頭沒啥反應(yīng)呢？除去槍
支產(chǎn)業(yè)鏈的利益問(wèn)題，下面還有很多程序要走，不
同意見群體之間先掐架，掐夠了上面議員和政黨之
間繼續(xù)掐架，掐來(lái)掐去幾年過(guò)去了，政府換屆——
好了，上一屆的觀點(diǎn)我不認(rèn)同，我們從頭開始談這
件事。
再有，像網(wǎng)絡(luò)支付這種新興領(lǐng)域，中國(guó)幾年時(shí)
間做到了世界第一，西方國(guó)家到現(xiàn)在還處于起步階
段。你去查一下，其實(shí)他們很早就打算做了，就是
沒發(fā)展起來(lái)，為什么？因?yàn)槟阋氵@個(gè)新興的產(chǎn)
業(yè)，他們得討論上幾年，等討論差不多了，再投票
表決一下，然后票一投發(fā)現(xiàn)，被否決了！這下還有
什么好談的，東邊的中國(guó)人都開始玩刷臉支付了，
他們還在現(xiàn)金和銀行卡時(shí)代。
以前很多人說(shuō)國(guó)外這些年不修高鐵，不搞基礎(chǔ)
建設(shè)，是因?yàn)槿思野l(fā)展飽和了，但如果你到歐美走
上一圈，你便會(huì)發(fā)現(xiàn)不是那么一回事，那種感覺就