Page 16 - 001

筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平

內(nèi)的多家民間慈善組織，強(qiáng)烈地表達(dá)了不滿， 告人、不可割舍“名利”？無(wú)論是哪一種，

甚至公開(kāi)攻擊紅會(huì)，公然違規(guī)運(yùn)轉(zhuǎn)。他們將疫情 毫無(wú)疑問(wèn)，都背離了慈善的初衷。
防控需要下的科學(xué)安排，曲解成“地方保護(hù)” 武漢疫情防控中的這場(chǎng)募捐活動(dòng)是一面鏡
“體制保護(hù)”，認(rèn)為自己被“排斥在外”，在網(wǎng) 子，照射出慈善領(lǐng)域隱藏的一些深層次問(wèn)題，有
絡(luò)上極力誤導(dǎo)誤讀，一些媒體也隨波逐流不加調(diào) 待于有關(guān)部門去破解。
查、不做判斷地肆意批評(píng)。 ?
當(dāng)然，他們批評(píng)的矛頭是不敢指向主管部門 6年前，短期內(nèi)瘋狂造謠上千條、鋃鐺入獄的
的，于是便發(fā)泄到民政部指定的湖北省、武漢市5 秦火火說(shuō)：網(wǎng)絡(luò)炒作必須“忽悠”網(wǎng)民，使他們
家慈善機(jī)構(gòu)特別是紅會(huì)上來(lái)，攻訐，嘲諷，抹黑 覺(jué)得自己是“社會(huì)不公”的審判者，只有反社會(huì)
……。 反體制，才能宣泄對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿情緒，才能將一

一些更大膽的組織，則無(wú)視民政部第476號(hào)公 些人一輩子贏得的榮譽(yù)一夜之間摧毀。這個(gè)畜生
告要求，直接繞過(guò)5家指定機(jī)構(gòu)，違規(guī)地將募集款 還說(shuō)：“謠言并非止于智者，而是止于下一個(gè)謠
物送至武漢有關(guān)點(diǎn)位。這事實(shí)上衍生出了另一個(gè) 言?！? 問(wèn)題：受此影響，武漢一些機(jī)構(gòu)單位也開(kāi)始響應(yīng) 現(xiàn)在，很多人也在干這樣的事，只是自己還
違規(guī)直接向民間“求助”，造成了湖北省、武漢 沒(méi)意識(shí)到。
市整個(gè)募捐救災(zāi)秩序的混亂。 當(dāng)我們自以為正義義憤填膺地圍攻紅會(huì)、恨
試想下，如果不進(jìn)行集中調(diào)配，讓全國(guó)慈善組 不得將紅會(huì)打垮時(shí)，一些人、一些組織正在得意
? 織任意往返武漢，隨意結(jié)對(duì)掛鉤幫助，真的能把 地笑。
6起針對(duì)紅會(huì)的謠言，刀刀致命，誰(shuí)是幕后操 武漢疫情防控募捐保障做好嗎？ 對(duì)紅會(huì)工作，我們可以去監(jiān)督、批評(píng)促，進(jìn)
刀者？ 一個(gè)耐人尋味的問(wèn)題：既然都是做慈善，為何 改進(jìn)成長(zhǎng)，但不要去抹黑攻擊。歷次搶險(xiǎn)救災(zāi)證
謠言之一：“武漢市紅十字會(huì)向上海醫(yī)療隊(duì) 一些民間組織不執(zhí)行民政部的規(guī)定，不配合指定 明，紅會(huì)等官辦慈善機(jī)構(gòu)，依然是最可信賴、盡

收取6%—8%捐贈(zèng)服務(wù)費(fèi)，否則拒收防護(hù)服等醫(yī)療 的5家慈善組織攜手共同做好本次募捐工作？是覺(jué) 職兜底的組織。
物資” 。武漢紅十字會(huì)通過(guò)微博聲明表示，從未 得那樣做是“為他人做嫁衣”？還是因?yàn)橛胁豢? 收到過(guò)“上海醫(yī)療隊(duì)”捐贈(zèng)的“300套防護(hù)服”，
也不存在任何收費(fèi)現(xiàn)象。對(duì)此，上海醫(yī)療隊(duì)領(lǐng)隊(duì)
鄭軍華教授也予以證實(shí)確認(rèn)是謠言。
謠言之二：“山東援助武漢350噸蔬菜被武漢
市紅十字會(huì)低價(jià)賣掉，錢也進(jìn)了紅字會(huì)腰包”。
武漢紅十字會(huì)發(fā)布聲明表示，從未接收過(guò)" 壽光
蔬菜 "，也沒(méi)有參與該批蔬菜的分配、售賣，更

沒(méi)有收到過(guò)相關(guān)現(xiàn)金捐贈(zèng)。武漢市商務(wù)局公告
稱，該批蔬菜由商務(wù)局組織平價(jià)銷售，銷售收入
上繳市財(cái)政列為防疫資金下?lián)苁褂谩? 謠言之三：“武漢市紅十字會(huì)PS造假善款退
還單”。湖北省紅十字會(huì)發(fā)微博回應(yīng)，確有一個(gè)
錯(cuò)字，但善款已退還。網(wǎng)友也在銀行主頁(yè)查詢到
了退款事實(shí)。

謠言之四：“因紅會(huì)分配不公導(dǎo)致物資匱乏
武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生自制防護(hù)服和口罩”。武漢協(xié)
和醫(yī)院微博聲明，網(wǎng)傳信息圖文均不屬實(shí)，純屬
謠言，已報(bào)警。更有網(wǎng)友扒出圖片中“自制防護(hù)
服和口罩”的系四川某地醫(yī)院。
謠言之五：“所有醫(yī)院、社區(qū)都可憑介紹信

10