Page 14 - 001

筆鋒掃群丑
文章護太平

?????э?

??
??????????????????????????????????????????

作者：千鈞客

拔掉墻上的釘子，還會有個洞。
謠言的危害亦然。即便辟謠了，負面影響
難以全部消除。
一起惡劣的謠言，足以讓一個人身敗名
裂，足以讓一個組織信譽掃地。
如果是針對一個組織出現(xiàn)6起惡劣的謠言
呢？如果是連續(xù)6天變著花樣接連出現(xiàn)6起惡劣的
謠言呢？如果是針對奮戰(zhàn)在疫情防控一線的公益
機構(gòu)接連6天出現(xiàn)6起惡劣的謠言呢？
答案無疑是致命的。

?
6起針對紅會的謠言，刀刀致命，誰是幕后操 去紅十字會領(lǐng)取物資”。武漢紅十字會微博辟
刀者？ 謠：網(wǎng)傳為不實信息，造成社會秩序紊亂，嚴重
謠言之一：“武漢市紅十字會向上海醫(yī)療隊 干擾疫情防控工作。所有醫(yī)療物資都是在武漢市

收取6%—8%捐贈服務(wù)費，否則拒收防護服等醫(yī)療 抗擊新型肺炎疫情防控指揮部的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，根
物資” 。武漢紅十字會通過微博聲明表示，從未 據(jù)各醫(yī)療單位的實際使用需求分配發(fā)放。
收到過“上海醫(yī)療隊”捐贈的“300套防護服”， 謠言之六：“紅會截留協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生毛某某個
也不存在任何收費現(xiàn)象。對此，上海醫(yī)療隊領(lǐng)隊 人口罩快遞充當(dāng)分配物資”。經(jīng)網(wǎng)友查證并與順
鄭軍華教授也予以證實確認是謠言。 豐快遞核實，協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生毛某發(fā)布信息不實，
謠言之二：“山東援助武漢350噸蔬菜被武漢 對方捐贈給紅會、寄送給他本人口罩系不同批
市紅十字會低價賣掉，錢也進了紅字會腰包”。 次，紅會29日已收到3000只，毛醫(yī)生2月1日上午
武漢紅十字會發(fā)布聲明表示，從未接收過" 壽光 簽收另一批。
蔬菜 "，也沒有參與該批蔬菜的分配、售賣，更 這6起謠言，幾乎每天一起，在網(wǎng)絡(luò)上大面積

沒有收到過相關(guān)現(xiàn)金捐贈。武漢市商務(wù)局公告 傳播，聚攏了無數(shù)的嘲諷、謾罵和攻擊，包括一
稱，該批蔬菜由商務(wù)局組織平價銷售，銷售收入 些新聞媒體也充當(dāng)了謠言傳播的幫兇。不少網(wǎng)民
上繳市財政列為防疫資金下?lián)苁褂谩? 以為捍衛(wèi)正義，卻充當(dāng)了謠言制造者的槍手。
謠言之三：“武漢市紅十字會PS造假善款退 這6起謠言，把湖北省、武漢市紅會圍毆的鼻
還單”。湖北省紅十字會發(fā)微博回應(yīng)，確有一個 青臉腫，遍體鱗傷。但鬼知道，明天又會冒出什
錯字，但善款已退還。網(wǎng)友也在銀行主頁查詢到 么樣的謠言中傷？
了退款事實。 白天日日戰(zhàn)疫情，晚上夜夜戰(zhàn)流言。

謠言之四：“因紅會分配不公導(dǎo)致物資匱乏 有點心疼紅會。
武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生自制防護服和口罩”。武漢協(xié) ?
和醫(yī)院微博聲明，網(wǎng)傳信息圖文均不屬實，純屬 紅會自身的問題，也不能回避。
謠言，已報警。更有網(wǎng)友扒出圖片中“自制防護 一些輿論將矛頭對準紅會，是有歷史淵源的，
服和口罩”的系四川某地醫(yī)院。 郭美美事件就是無法回避的一個。早在2011年監(jiān)
謠言之五：“所有醫(yī)院、社區(qū)都可憑介紹信 察部牽頭調(diào)查就認定郭美美和紅會無關(guān)，但是郭

08