Page 19 - 002

01
02
06
05
07
直擊西方 08 09 10

例如，“仙人掌”2019年1-2月涉華新聞成倍
增加，呈爆發(fā)狀態(tài)。這段時間，62%的涉華報道是
負(fù)面新聞，51%是事關(guān)吉爾吉斯斯坦的反華言論，
積極和中立新聞僅占7%。

Kloope網(wǎng)站全年48%關(guān)于中國的新聞報道都是
負(fù)面新聞，其中39%是對新疆的批評，以及報道吉
眾關(guān)注。 爾吉斯斯坦的反華聲音，積極和中立新聞僅占
為達(dá)到目標(biāo)，這些非政府組織提出所謂“中 8%。其反華目的顯露無遺。

國對中亞地區(qū)存在消極經(jīng)濟(jì)影響”，以及所謂 哈薩克斯坦也存在類似情形。
“維吾爾族和其他少數(shù)民族地位問題”。 由索羅斯基金會和“自由之家”資助的“國
關(guān)于前者，實際上是中國與中亞鄰國長期合 際權(quán)力倡議”以及“ ”（阿塔祖特）在 出了詳細(xì)規(guī)定。即便如此，西方非政府組織總能
作形成的互利共贏伙伴關(guān)系，本來有利于地區(qū)國 所謂“新疆問題”上扮演著急先鋒角色。 找到可資利用的法律空間，使其活動游走在邊沿

家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，但美國非政府組織操控的媒體 這兩個組織在哈薩克斯坦活動頻繁，時常召 地帶。如利用當(dāng)?shù)孛襟w對本地不敏感的外國進(jìn)行
卻炮制、渲染“新殖民主義”、“經(jīng)濟(jì)附庸”和 開新聞發(fā)布會批評中國內(nèi)政，指責(zé)所謂“北京壓 攻擊，包括對中國的造謠生事。
“債務(wù)威脅”等論調(diào)，挑撥中國與中亞國家的經(jīng) 迫國內(nèi)哈薩克族和柯爾克孜族”，借以挑撥離間 美國和西方的非政府組織之所以能與當(dāng)?shù)孛? 濟(jì)合作關(guān)系。 哈薩克斯坦民眾的民族感情。 體結(jié)合起來發(fā)起反華宣傳攻勢，還與其利用中亞

一路上，蓬佩奧不停兜售美國戰(zhàn)略，威脅到 關(guān)于后者，主要是活躍于中亞的一些非政府 其中，“阿塔祖特”的活動主要是涉新疆議 各國內(nèi)部普遍存在反對派有關(guān)。
訪國家小心中國的影響力，還無端指責(zé)中國的治 組織操縱媒體，宣揚(yáng)所謂新疆“人權(quán)”問題，捏 題，是在美國駐哈薩克斯坦大使館要求下注冊的 盡管這些反對派勢力并不強(qiáng)大，但在政治言
疆政策。 造“集中營”概念，質(zhì)疑中國政府去極端化行動 非政府組織，受美國助理國務(wù)卿愛麗絲·威爾斯 論方面卻少有來自本國政府的強(qiáng)烈干預(yù)。反對派
在美國政府緊盯中國、視中國為全球最大競 的合法性，極力損毀中國形象。 直接監(jiān)督。 勢力利用反華活動制造動靜，獲得部分民眾支

爭對手的當(dāng)下，通過非政府組織（NGO）這種相對 值得注意的是，這些聲音最初都出現(xiàn)在西方 （三） 持，是他們最便利的擴(kuò)大影響力手段。
隱蔽的手段在中國周邊地區(qū)，尤其是對中國西部 和美國在中亞的媒體上，如“阿扎提克”（美國 美西方在中亞的非政府組織為何能肆無忌憚 反對派的反華活動背后，往往還能得到包括
近鄰中亞各國進(jìn)行滲透，是美國政治機(jī)器展開反 自由之聲電臺中亞分支機(jī)構(gòu)）和“現(xiàn)在”（自由 從事反華活動呢？ 金錢、子女留學(xué)西方等利益輸送。例如，2018年
華工作的新態(tài)勢，值得我們警惕。 之聲子公司）。這些媒體的參與者至少有“戰(zhàn)爭 一是與當(dāng)?shù)胤森h(huán)境有關(guān)，按照相關(guān)法律， 12月到2019年1月吉爾吉斯斯坦發(fā)生的反華活動，

（一） 與和平研究所”（英國）和“歐亞.net”（索羅 西方非政府組織可以合法存在并能自由活動；二 就有親美的反對派組織參與其中，其背后組織者
在這項工作中，一個重要任務(wù)包括在本地區(qū) 斯基金會）。這些機(jī)構(gòu)是所在國合法注冊機(jī)構(gòu)， 是西方非政府組織能利用當(dāng)?shù)馗鞣N政治勢力和矛 阿吉爾·圖爾都庫諾夫是當(dāng)?shù)芈暶墙宓娜宋铩? 煽動敏感議題，如所謂“新疆問題”來達(dá)到反華 擁有自由報道權(quán)力，這也是他們能夠造謠生事的 盾，以資金或其他方式進(jìn)行利益輸送，找到反華 根據(jù)俄羅斯公布的資料，此人長期接受西方非政
目標(biāo)。 主要因素。 代言人從事反華活動；三是這些非政府組織背后 府組織資助。

因為在美國外交戰(zhàn)略中，一國內(nèi)部的民族和 （二） 或多或少都能找到美國和西方官方背景，因此其 由此可見，美國和西方非政府組織能夠在中
宗教問題經(jīng)常被列為“最有效和最常用的干涉切 美國還通過非政府組織對中亞國家的媒體進(jìn) 反華活動肆無忌憚。 亞國家從事反華活動，既有中亞國家法律環(huán)境的
入口”，很容易在事關(guān)該議題的地區(qū)引起一定程 行資助和控制，使反華聲音經(jīng)常出現(xiàn)在一些中亞 眾所周知，中亞國家獨(dú)立后都實現(xiàn)了國家轉(zhuǎn) 因素，也有各國內(nèi)部政治勢力博弈外溢的因素。
度關(guān)注并制造混亂。 國家自己的媒體上。 型，在非政府組織管理方面大部分采取相對自由 更為重要的是，美國和西方非政府組織處心積慮

中亞是中國近鄰，跨國民族廣泛存在，不同 如美國非政府組織“國際新聞”，通過美國 政策，允許其合法存在，包括境外非政府組織。 通過反華活動，離間中國與中亞國家之間友好合
民族之間甚至擁有相同或相近宗教信仰，這些議 的國際開發(fā)署向吉爾吉斯斯坦撥付500萬美元資 當(dāng)然，為克服境外非政府組織泛濫所帶來的 作關(guān)系，目的是破壞中國改革開放和平環(huán)境，從
題很容易被利用，激發(fā)受眾情感共鳴。 金，建立了“Kloope”、“仙人掌”和其他新聞 混亂，一些國家從立法層面對其活動進(jìn)行了限 而達(dá)到全面遏制中國的總目標(biāo)。對此，我們必須
通過非政府組織，華盛頓在中亞進(jìn)行反華活 網(wǎng)站。早在2018年，美國向中亞地區(qū)總共投資 制，如哈薩克斯坦出臺了《非政府組織法》，對 高度警惕，積極應(yīng)對。

動主要有三種途徑：一是通過媒體實現(xiàn)信息施 1500萬美元用于資助媒體發(fā)展工作。 境外非政府組織注冊、經(jīng)費(fèi)、管理和活動等都作
壓；二是采取公關(guān)活動；三是直接發(fā)聲，包括制 2019年，由美國資助的這些媒體反華聲音遠(yuǎn)
造暴力和混亂。這些活動很容易找到題材吸引受 遠(yuǎn)超過資金投入力度。

13 14 15 16 17 18