Page 49 - 009

筆鋒掃群丑
而且，青島靠海，地勢(shì)整體向海傾斜，本就
容易排澇，將“不澇”歸功于嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐鈦砬致哉撸?
純屬腦子被門縫夾了。
盡管有關(guān)部門和非公知型媒體在這些年反復(fù)
辟謠此事，但我們發(fā)現(xiàn)，仍舊有很多公知搖旗吶
喊，歌頌西方的基建之完善、做事之嚴(yán)謹(jǐn)、目光
之長(zhǎng)遠(yuǎn)。
可事實(shí)卻是，像郎君這樣被公知騙了大半個(gè)
童年的年輕人，走出國(guó)門一看，發(fā)現(xiàn)公知們描繪
的全是假的。
這是2002年德國(guó)薩克森州內(nèi)澇，100多人死傷：
這是2013年南德雨季城市內(nèi)澇，造成重大損失：
這是2018年德國(guó)首都柏林內(nèi)澇，場(chǎng)面一度尷尬到
讓不少記錄者直呼“太諷刺”：
不止是被吹上天的德國(guó)這么“尬”，其他幾個(gè)
公知口中的“牛逼國(guó)”也是一樣的情況。
這是2018年法國(guó)巴黎內(nèi)澇：
作為專業(yè)的“打假公知”大戶，我知道就以上
這些內(nèi)容依舊不能堵住公知們舔洋的嘴，因?yàn)檫@幾年在辟
謠過程我們已經(jīng)收到過公知們無(wú)數(shù)次的此類抨擊：有本事
你出數(shù)據(jù)，看看誰(shuí)的內(nèi)澇多，就知道優(yōu)劣所在了。
講真，真不知道這群人是真有學(xué)問還是假有學(xué)
問，反正我們這群被忽悠大的晚輩是不會(huì)再上他們的
當(dāng)了：拿人口和都市稠密的、降水集中且雨量較大的
中國(guó)季風(fēng)氣候區(qū)和德國(guó)這種人口較少、降雨較少的溫
帶海洋氣候以及大陸性氣候區(qū)做比較，是赤裸裸的耍
流氓。
如果“大學(xué)者”們非要這么比，那拿西藏、新
疆去和他們比，或者拿撒哈拉沙漠邊上的城市去對(duì)
比，看看誰(shuí)最牛逼。
我說這些不是說要和別人比爛，更不是說要貶
低誰(shuí)。的確，中國(guó)的很多城市排澇做得確實(shí)不好，西
方的部分城市的建設(shè)模式的確值得借鑒，但也不至于
像鼓吹“下水道神話”的公知一樣，把自己貶入地的
同時(shí)，還非要把別人捧上天，甚至神化侵略者的殖民
行為。這不叫“虛心借鑒”，這叫膝蓋軟得“犯賤”。
更何況，那些被公知們極度神化的發(fā)達(dá)國(guó)家，
文章護(hù)太平
做得其實(shí)真的不怎么樣，除一些個(gè)案外，根本
就不存在整體上的“嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真、計(jì)策百年”的情況。
我們接著談和“下水道”相關(guān)的基礎(chǔ)建設(shè)。在
公知們口中，由于西方人“認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鍪聭B(tài)度”和
“目光遠(yuǎn)比中國(guó)人長(zhǎng)遠(yuǎn)”的人種優(yōu)勢(shì)，決定了西方的
基礎(chǔ)建設(shè)都像“超級(jí)德國(guó)下水道”一樣沿用百年，依
舊先進(jìn)中國(guó)很多。
事實(shí)真的是這樣的嗎？我想，相信這種說辭的
人在變得越來越少。
其實(shí)早在《真實(shí)的中國(guó)與世界》系列文中，我
就已經(jīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)過了，西方“可怕的”是它們幾十年前
就這樣了，但“更可怕的”是它們幾十年后還那樣，甚
至還不如當(dāng)年。
而在《我去了趟中國(guó)“最黑暗”的地方，發(fā)現(xiàn)
自己又被公知騙了》等文章中我也指出，如今中國(guó)西
部的基礎(chǔ)建設(shè)都已經(jīng)不遜色于西方，不少西部的城市
的基建都遠(yuǎn)超西方發(fā)達(dá)國(guó)家的都市，中東部地區(qū)在這
方面更是遠(yuǎn)甩歐美城市十至數(shù)十年。
造成這種與傳統(tǒng)印象相反的“現(xiàn)實(shí)逆向差異”
的原因，主要有三點(diǎn)：
一是因?yàn)榭陀^現(xiàn)實(shí)不會(huì)隨著公知們的主觀意識(shí)
而改變，公知雖然能影響人們的認(rèn)知，但改變不了客
觀事實(shí)；
二是在這過去數(shù)十年間，中國(guó)一直在飛速發(fā)
展，而西方社會(huì)一直處在原地踏步階段；
三是被神化的嚴(yán)謹(jǐn)西方、目光長(zhǎng)遠(yuǎn)的西方，事
實(shí)上并不存在。
45