Page 69 - 004

筆鋒掃群丑
本質(zhì)沒有改變。德國想要保持現(xiàn)狀，不代表英國同
樣希望保持現(xiàn)狀。BBC自己也報道，“2013年出版的
《第一次世界大戰(zhàn)的秘密根源》（《hidden
history:the secret origins of the first world war》）一 系逐漸趨于瓦解之時，含情脈脈的國際政治秩序正
書認為德國擴張導致大戰(zhàn)爆發(fā)是刻意偽裝的歷史謊
言，正史充滿了戰(zhàn)勝國價值判斷。作者通過大量檔
案和史實分析指出在大戰(zhàn)爆發(fā)前差不多十年期間，
摧毀德國一直是倫敦政治決策圈的目標?！?
換而言之，今日的中國即便想要保持現(xiàn)狀，美
國也可能破壞中國保持現(xiàn)狀的努力，從而遏制我國
進一步發(fā)展的勢頭?！靶尬舻椎孪葳濉笨赡苡尚屡d
國家發(fā)動，也可能由守成大國發(fā)動。
重回大國競爭
某些人士曾經(jīng)幻想拜登政府的上臺，可以緩
和中美關(guān)系，讓世界重回歲月靜好的過去。然而，
這只是一種幻想。中美在阿拉斯加的會談已經(jīng)充分
說明，中國絕不會允許美國憑借自己的實力壓迫中
國。因為美國既沒有這個實力也沒有這個資格。
格雷厄姆自己也指出了美國的這種偽善。1902
年，當英國和德國想要強行封鎖委內(nèi)瑞拉要求其償
還債務時，大羅斯福就警告會武力干涉兩國的行為。
在次年，當哥倫比亞拒絕出租巴拿馬運河區(qū)時，美
國直接資助了巴拿馬的分離主義者，并在其宣布獨
立數(shù)小時內(nèi)馬上派兵進駐保護。
格雷厄姆不無諷刺性地表示，“我們美國人在
敦促中國跟隨美國的步伐時，是否應該小心翼翼地
實現(xiàn)自己的愿望？”顯然從拉丁美洲到南美洲，從
墨西哥到阿根廷都有話說。
我們應當注意到，西方世界對于我們的敵對不
只是某些政客的態(tài)度，而是許多民眾的共同傾向。
去年皮尤的民意調(diào)查已經(jīng)顯示，主要發(fā)達國家對于
中國的好感出于最近十數(shù)年的最低位。
在日趨分裂的美國，對華強硬更是成為少數(shù)的
兩黨共識。在這種情況下，即便我國堅定不移地支
持和維護國際秩序和多邊貿(mào)易體制，美國也依舊會
文章護太平
將我們視之為明確的競爭對手。換而言之，我
國的體量本身就已經(jīng)令美國坐立不安。
大國競爭是國際政治的永恒狀態(tài)。當后冷戰(zhàn)體
在回歸自己的常態(tài)。2020年的疫情危機更是讓越來
越多的國家意識到，唯有自己的國民才是真正需要
保護的對象。面對疫苗的不足，曾經(jīng)將自己標榜為
自由貿(mào)易和多邊主義榜樣的歐盟也選擇限制疫苗的
出口。
從東方到西方，從南方到北方，一夜之間，對
于本國制造能力的重視再一次成為了政治家的主流
觀點。即便是宣稱要推翻特朗普政府決策的美國新
政府，也依舊延續(xù)了特朗普時代一系列的基本政
策。近日美國數(shù)萬億的基礎(chǔ)投資計劃就是這種模式
的最好體現(xiàn)。
對于西方世界的中國威脅論腔調(diào)，我們應該始
終保持警惕。但也絕不能輕易陷入對方的步驟，
缺乏對于自身文化和道路的自信。
我國內(nèi)部也存在很多結(jié)構(gòu)性問題，我國的人口
結(jié)構(gòu)問題也影響了我國的戰(zhàn)略窗口期。但在愈發(fā)緊
張的情況下，我們更需要保持冷靜，保持我們長期
戰(zhàn)略的穩(wěn)固性。不能因為一時的意氣之爭而導致自
己陷入被動的局面。我們不該也不能繼承美國的國
際政治秩序，先不說這和我們的社會性質(zhì)和理念從
根本上沖突，光是從現(xiàn)實考慮美國為了維護這套秩
序所造成的國內(nèi)分裂，這對我國都不是合適的選擇。
當然，冷靜并不意味著害怕。武力永遠是維護
國家利益的必要選項。但我們應當注意到，絕大多
數(shù)國家在印太地區(qū)的小動作究竟是一種象征性行為
還是實質(zhì)性威脅。正如孫子所說，“主不可因怒而
興師，將不可以慍而致戰(zhàn)?！碑斎幻鎸φ嬲耐{
時，我們也需要堅定地維護國家利益。如果有人真
的覺得可以再一次上演“鴉片戰(zhàn)爭”或者“八國聯(lián)
軍”的戲碼，那么這一次誰才是吸食鴉片、暮氣沉
沉的大清，可就要打個問號了。
65