Page 15 - 004

筆鋒掃群丑
但在美國(guó)看來(lái)，意圖不重要，實(shí)力才是根本原因。
再次，中國(guó)的發(fā)展客觀上對(duì)美國(guó)的霸權(quán)造成
一定威脅。這種威脅不僅體現(xiàn)在硬實(shí)力上，也體
現(xiàn)在軟實(shí)力上，更包括西方的生活方式。
我們都知道美西方在全球的霸權(quán)依賴軍事和
價(jià)值觀，但支撐軍事和價(jià)值觀的是三根支柱：一
是工業(yè)產(chǎn)品的制造能力。過(guò)去只有西方才能生產(chǎn)
各種工業(yè)產(chǎn)品，可以輕易謀取產(chǎn)業(yè)鏈任何一個(gè)環(huán)
節(jié)的壟斷性利潤(rùn)。但隨著全球化的深入與中國(guó)的
發(fā)展，西方的這些優(yōu)勢(shì)幾乎蕩然無(wú)存，除了少數(shù)
幾個(gè)高端領(lǐng)域，很多產(chǎn)業(yè)鏈中國(guó)都占有很大的份
額，甚至在有些領(lǐng)域能“一統(tǒng)天下”。
這次新冠疫情，中國(guó)以強(qiáng)大的生產(chǎn)能力向全
球提供醫(yī)療物資，以強(qiáng)大的研發(fā)能力加生產(chǎn)能力
向發(fā)展中國(guó)家提供疫苗。西方則自顧不暇。而在
過(guò)去，如今中國(guó)的角色都是西方扮演的。疫情中，
法國(guó)也不得不想盡辦法生產(chǎn)口罩，可是占據(jù)市場(chǎng)
的仍是物美價(jià)廉的中國(guó)口罩，又貴又不方便的法
國(guó)口罩在倉(cāng)庫(kù)積壓。
二是國(guó)際資本的壟斷權(quán)。過(guò)去只有西方有能
力對(duì)外貸款，絕大多數(shù)不發(fā)達(dá)國(guó)家要接受西方苛
刻的條件才能獲得發(fā)展所必須的資本。但現(xiàn)在中
國(guó)的貸款能力超過(guò)世界銀行，不僅效率高，而且
不附加任何政治條件。歐盟和美國(guó)雖然對(duì)那些接
受中國(guó)幫助的國(guó)家不滿，但又無(wú)可奈何。拜登政
府上臺(tái)后，意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，向歐洲建議設(shè)立
基礎(chǔ)設(shè)施同盟，從而和中國(guó)的一帶一路倡議競(jìng)爭(zhēng)。
但無(wú)論如何，西方的壟斷地位已一去不復(fù)返了。
三是原材料的訂價(jià)權(quán)。過(guò)去只有西方能制造
工業(yè)產(chǎn)品，也只有它這一個(gè)買家，因此對(duì)于主要
來(lái)自第三世界國(guó)家的原材料享有定價(jià)權(quán)，并長(zhǎng)期
保持低進(jìn)（低價(jià)進(jìn)口原材料）高出（高價(jià)出售工
業(yè)產(chǎn)品）的優(yōu)勢(shì)，從而維持西方的高質(zhì)量生活水
平。但是中國(guó)的崛起也令西方失去這個(gè)支柱?，F(xiàn)
在全球基本是中國(guó)賣什么，什么就便宜，中國(guó)買
什么，什么就貴，相當(dāng)于中國(guó)變相主導(dǎo)了全球產(chǎn)
品的價(jià)格。
過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，西方在這三根支柱的
支撐下，不僅保持了全球霸主地位和價(jià)值觀的不
文章護(hù)太平
可撼動(dòng)，更重要的是可以保有高福利的生活
方式——工作時(shí)間短但收入高的不平等狀態(tài)，維
持中產(chǎn)階級(jí)的主體地位，國(guó)家的階級(jí)結(jié)構(gòu)也因此
保持在良好而又穩(wěn)定的菱形結(jié)構(gòu)上。然而，中國(guó)
的崛起、自動(dòng)化人工智能以及經(jīng)濟(jì)金融化，不僅
令其舊有的生活方式不可持續(xù)，還直接導(dǎo)致歐美
中產(chǎn)階級(jí)萎縮成為絕對(duì)少數(shù)。
西方的“民主”制度是建立在中產(chǎn)階級(jí)為主
體的基礎(chǔ)之上的，一旦中產(chǎn)階級(jí)萎縮，這個(gè)制度
的存廢就成了嚴(yán)重的問(wèn)題。這就是為什么西方一
再爆發(fā)黑天鵝事件，政治極端化，對(duì)立雙方極難
妥協(xié)。中國(guó)可能只是其中一小部分原因，但卻在
西方的刻意抹黑下，卻成為主要的責(zé)任者。
此外，還有一個(gè)因素也令西方無(wú)法接受中國(guó)
的崛起，即資源有限性。奧巴馬在總統(tǒng)任內(nèi)在接
受澳大利亞媒體采訪時(shí)就公開(kāi)講：假如中國(guó)有了
西方的生活水平，將對(duì)全球是災(zāi)難。
理論上來(lái)講，西方要求發(fā)展中國(guó)家向它學(xué)習(xí)，
采用它的政治制度，理由之一就是可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)，
提高生活水平，甚至可以達(dá)到或超過(guò)西方。對(duì)于
西方自身以及取得成功的亞洲四小龍來(lái)說(shuō)，因?yàn)?
人口規(guī)模極小，地球的資源還能夠承受。但中國(guó)
有十四億人，這樣的規(guī)模實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，在技術(shù)進(jìn)
步?jīng)]有重大突破的情況下，將導(dǎo)致西方減少消費(fèi)。
這會(huì)影響到西方制度的穩(wěn)定和合法性。西方當(dāng)然
無(wú)法接受。
當(dāng)然，除了上述普遍性原因外，令西方對(duì)中
國(guó)發(fā)展感到極大不適的，還有一些特殊因素。
一是突如其來(lái)的新冠疫情，東西方的表現(xiàn)極
為懸殊。盡管西方竭盡全力利用自己的話語(yǔ)優(yōu)勢(shì)
轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，但中國(guó)的生命代價(jià)、經(jīng)濟(jì)代價(jià)最
小，完勝西方，是難以否定的事實(shí)。不僅如此，
還包括醫(yī)療物資、疫苗援助，也都完勝西方。這
樣的慘敗，在西方歷史上都是相當(dāng)罕見(jiàn)的。到了
這個(gè)地步，軟實(shí)力和話語(yǔ)權(quán)恐怕也無(wú)能為力。西
方的民主在全世界眼中就與無(wú)能和不負(fù)責(zé)任掛起
鉤來(lái)。這也是為什么第一波疫情西方還可以用抹
黑中國(guó)的方式轉(zhuǎn)移矛盾，但到了第二波就不得不
放棄了，而是改為新疆、香港等議題。
11