Page 14 - 004

特別推薦
用外交手段、經(jīng)濟(jì)手段和法律手段，而不會(huì)訴
諸武力。
國(guó)與國(guó)之間不可能沒有利益沖突，像現(xiàn)在
中國(guó)和加拿大、澳大利亞等在諸多利益上存在
矛盾，但中國(guó)解決的方式是和平的、對(duì)等的。
加拿大用法律手段處理美國(guó)企圖引渡的孟晚
舟——盡管誰(shuí)都清楚這是加拿大錯(cuò)誤且愚蠢地
卷入中美地緣政治博弈，中國(guó)也對(duì)加拿大施加
反制措施。澳大利亞沒有任何證據(jù)就排除華為
5G技術(shù)，中國(guó)被西方認(rèn)為用經(jīng)濟(jì)手段回?fù)?，?
即使如此，中方的措施也都有充分的貿(mào)易層面
的理由，而且在既有框架內(nèi)實(shí)施。歐盟在拜登
政府上臺(tái)后借口所謂的新疆議題制裁中國(guó)，中
國(guó)當(dāng)然要以對(duì)等手段回以顏色。
而且必須指出的是，中國(guó)與這些國(guó)家或
組織的沖突都并非中國(guó)主動(dòng)挑起，而是它們無(wú)
端冒犯、抹黑中國(guó)在先。
反觀美西方，曾一上臺(tái)就獲得諾貝爾和平
獎(jiǎng)的奧巴馬，在其任內(nèi)屢次對(duì)外發(fā)起軍事行動(dòng)，
動(dòng)武是它們解決國(guó)與國(guó)沖突的主要手段。美國(guó)
新總統(tǒng)拜登上臺(tái)不到兩個(gè)月，就已在敘利亞發(fā)
動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，更令人咋舌的是，軍事行動(dòng)的理
由竟然是，伊拉克境內(nèi)的美國(guó)設(shè)施受到攻擊，
目的則是警告伊朗。假如美國(guó)真的認(rèn)為伊拉克
的襲擊事件是伊朗所為，為何不直接針對(duì)伊朗
呢？
又比如不久前，身為一國(guó)總統(tǒng)的拜登直接
攻擊俄羅斯國(guó)家元首普京是殺手，如此嚴(yán)重違
反外交原則的事件，卻被西方世界認(rèn)為非常正
常，沒人指責(zé)美國(guó)在搞“戰(zhàn)狼外交”，更不會(huì)
受到輿論圍剿。這與中國(guó)一再被污名化，形成
鮮明對(duì)比。
二是，中國(guó)捍衛(wèi)自身利益，從不干涉他國(guó)
內(nèi)政。
中國(guó)一向強(qiáng)烈反對(duì)西方對(duì)西藏、新疆、香
港、臺(tái)灣等事務(wù)指手劃腳，因?yàn)檫@是中國(guó)內(nèi)政，
事涉主權(quán)完整，是我們的核心利益。同樣的，
中國(guó)對(duì)其他國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)，從不干涉。比如
緬甸正在發(fā)生的政治變局，中國(guó)呼吁雙方理性
10
解決，但絕不會(huì)施加壓力，要求對(duì)方按照自己
的意志去行動(dòng)。
反觀美西方，卻常常以本國(guó)的利益和價(jià)值
標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量或干預(yù)他國(guó)內(nèi)部事務(wù)，連中國(guó)這樣
的大國(guó)都要面臨此類挑戰(zhàn)，更不必說(shuō)其他國(guó)家
了。最近，和中國(guó)沒有外交關(guān)系的巴拉圭在疫
情危機(jī)之下向中國(guó)求助疫苗，結(jié)果美國(guó)立即插
手警告。一個(gè)國(guó)家連出于健康危機(jī)向中國(guó)求助，
美國(guó)都要干預(yù)，可見有多么蠻橫霸道。但西方輿
論視而不見。
諸如此類的事實(shí)不枚勝舉，也都完全可以
證明中國(guó)并非“戰(zhàn)狼外交”。而且坦率地說(shuō)，
其實(shí)西方非常清楚中國(guó)文明的和平性質(zhì)，知道
中國(guó)不是二戰(zhàn)時(shí)的德國(guó)和日本，也不是殖民時(shí)
代的西方，但依舊指鹿為馬，原因大概如美國(guó)
智庫(kù)蘭德公司的報(bào)告所言：俄羅斯是流氓國(guó)家，
但不是對(duì)手；中國(guó)不是流氓國(guó)家，但是對(duì)手。
對(duì)于中美關(guān)系的嚴(yán)重倒退，國(guó)內(nèi)有不少解
讀。其中一個(gè)比較主流的觀點(diǎn)是中美存在戰(zhàn)略
誤判。美國(guó)認(rèn)為中國(guó)要挑戰(zhàn)和顛覆自己的全球
霸主地位，要取而代之。中國(guó)則在堅(jiān)決否定的
同時(shí)，認(rèn)為美國(guó)不過(guò)是以此為借口遏制自己的
發(fā)展。
我個(gè)人認(rèn)為，中美雙方并不存在戰(zhàn)略誤判，
或者說(shuō)即使有戰(zhàn)略誤判，也不是影響中美關(guān)系
的根本原因。根源在于中國(guó)的實(shí)力。
我們不妨做個(gè)假設(shè)，假如與美國(guó)對(duì)立的朝
鮮或伊朗聲明自己的戰(zhàn)略是挑戰(zhàn)美國(guó)的全球霸
主地位，美國(guó)恐怕懶得理會(huì)，因?yàn)檫@兩個(gè)國(guó)家
即使有這樣的想法，也沒有這個(gè)實(shí)力。
再者很重要的一點(diǎn)是，一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略是
會(huì)發(fā)生變化的。新中國(guó)剛成立時(shí)，對(duì)外實(shí)行對(duì)
蘇聯(lián)一邊倒的政策，后來(lái)又聯(lián)美抗蘇，再到聯(lián)
俄拉歐應(yīng)對(duì)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。在美國(guó)看來(lái)，即使中國(guó)
今天沒有挑戰(zhàn)其全球霸主的戰(zhàn)略意圖，但未來(lái)
如何誰(shuí)也不知道，這就像《三體》一書中描寫
的不同文明之間的猜疑鏈。
再退一步說(shuō)，盡管中國(guó)主觀上并沒有取代
美國(guó)的意圖，美方也確實(shí)相信今天中國(guó)的聲明