Page 28 - 009
P. 28
特別推薦
觀察者網(wǎng) 宋魯鄭
一個(gè)錯(cuò)誤犯了20年，就有問(wèn)題了
美國(guó)提供的武器
再一次成為對(duì)手的戰(zhàn)利品
恐怕再賣武器給臺(tái)灣時(shí)，應(yīng)想想這一刻
美國(guó)聯(lián)合四十多個(gè)盟國(guó)，以反恐名義發(fā)動(dòng) 早在二十年前，就有無(wú)數(shù)人指出這一歷史教
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)二十年，付出了近萬(wàn)億美元、 訓(xùn)?？墒牵瑸槭裁疵绹?guó)依舊重蹈覆轍？
傷亡一萬(wàn)多人的代價(jià)，但全都打了水漂：塔利 應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)的整個(gè)決策過(guò)程和機(jī)制存在重
班勢(shì)如破竹橫掃阿富汗，成為這場(chǎng)對(duì)決的最后 大問(wèn)題，不僅是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，還有后續(xù)的伊拉克
贏家。美國(guó)提供的武器，再一次成為對(duì)手的戰(zhàn)利 戰(zhàn)爭(zhēng)。
品；恐怕再賣武器給臺(tái)灣時(shí)，應(yīng)想想這一刻。 一個(gè)國(guó)家在面對(duì)事關(guān)國(guó)家根本利益的重大問(wèn)
對(duì)于美國(guó)再一次的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)慘敗，涌現(xiàn) 題時(shí)能做出正確判斷，至少需要兩個(gè)因素。
出大量不同角度的分析；我是研究制度的，從 一是有戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)的高素質(zhì)領(lǐng)導(dǎo)人。
制度層面該如何解讀呢？ 西方的票選領(lǐng)導(dǎo)人制度，決定了很難產(chǎn)生
首先，這個(gè)結(jié)局，除了速度之快，沒(méi)有人 勝任的領(lǐng)導(dǎo)人。不僅會(huì)選出小布什這樣的無(wú)能之
感到奇怪。因?yàn)橛?guó)、蘇聯(lián)都折戟于大國(guó)墳?zāi)? 輩，也能出現(xiàn)特朗普這樣的民粹主義政治素人。
之稱的阿富汗，美國(guó)也沒(méi)有例外。 因?yàn)橛绊戇x舉結(jié)果的不僅僅是能力，還有長(zhǎng)相、
24
