Page 12 - 005

特別推薦
表面上敏感性不強(qiáng)，但年輕人容易關(guān)心的話
題 ，避開容易形成對(duì)立面的宗教、政治等話
題，潛移默化式地挑動(dòng)目標(biāo)國(guó)社會(huì)與政府的對(duì)
立情緒。
這樣的項(xiàng)目，在看上去人畜無害的小白兔
式的表面之下，掩藏著伺機(jī)進(jìn)攻的獸牙。
比如前段時(shí)間，美國(guó)駐華大使館在使館外
墻上舉行“藝術(shù)為人民”涂鴉畫展，大使館稱
這是在“表述言論自由”。王強(qiáng)分析，美國(guó)通
過這種方式刺激年輕的涂鴉愛好者“張揚(yáng)個(gè)
性”，其背后是試圖將年輕人帶入他們所創(chuàng)設(shè)
的話題和內(nèi)容中去，如果目標(biāo)國(guó)政府出手干
預(yù)，這樣的活動(dòng)將輕易轉(zhuǎn)化為美國(guó)政府與目標(biāo)
國(guó)政府及涂鴉者本人之間的對(duì)立關(guān)系。
再比如動(dòng)物保護(hù)問題、女性權(quán)益保護(hù)問
題，都是利用善良人們普遍具有的美好愿望，
比如平等觀念、同情弱者、關(guān)心愛護(hù)小動(dòng)物、
尊重生命等，有意識(shí)地創(chuàng)設(shè)話題引導(dǎo)輿論走向
目標(biāo)國(guó)政府的對(duì)立面。有意將動(dòng)物的生存權(quán)拔
高到人權(quán)之上，將男女平等曲解為所謂男女平
權(quán)、“一人一票”、街頭運(yùn)動(dòng)式女權(quán)。
上述這些不是與目標(biāo)國(guó)文化歷史相適應(yīng)的
動(dòng)物保護(hù)和女性權(quán)益觀念，而是美國(guó)主動(dòng)為目
標(biāo)國(guó)創(chuàng)設(shè)的觀念，并通過長(zhǎng)期地戰(zhàn)略性運(yùn)作與
資助，挑動(dòng)社會(huì)與政府的對(duì)立情緒。
復(fù)旦大學(xué)教授沈逸對(duì)“補(bǔ)壹刀”表示，“
公共外交小額捐款計(jì)劃”中所征集的項(xiàng)目非常
08
明確地告訴我們，美國(guó)國(guó)會(huì)“2021戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法
案”中規(guī)定從2022年到2026年，每年撥款3億
美元，專門用于應(yīng)對(duì)中國(guó)的“惡意”影響力，
這3億美元在中國(guó)境內(nèi)培養(yǎng)反體制意見領(lǐng)袖和
活躍分子的操作途徑，就是通過美國(guó)大使館的
一些所謂“公共外交”項(xiàng)目。
從計(jì)劃中可以看出，美國(guó)政府一如既往地
堅(jiān)持其虛偽性，比如它用到所謂“支持加強(qiáng)美
中關(guān)系的項(xiàng)目特別是中國(guó)人民對(duì)美國(guó)的了解”
的表述，言外之意是中國(guó)人民不了解美國(guó)，中
國(guó)人民所接受的有關(guān)美國(guó)的信息，不是美國(guó)政
府希望中國(guó)人民了解的信息。
美國(guó)所能想到的推動(dòng)“和平演變”的最直接
方式，就是從以往的價(jià)值觀感召變?yōu)槌嗦懵愕脑?
錢“撒狗糧”。
沈逸說，來而不往非禮也，不妨設(shè)想中國(guó)駐
美大使館也在使館網(wǎng)頁(yè)上發(fā)一條同樣的消息，看
看美方會(huì)作何反應(yīng)？
沈逸提醒，美方也應(yīng)該好好想一想，中美之
間在抗疫、國(guó)際合作等一系列問題上的表現(xiàn)
差別 ，真的是因?yàn)槊绹?guó)政府在輸出美式價(jià)值
觀方面“狗糧”撒得不到位嗎，是國(guó)際社會(huì)和
民眾不知道發(fā)生了什么而被“假新聞”忽悠的事
嗎，還是美國(guó)自身面臨諸多問題不自省還要繼續(xù)
四處伸手煽風(fēng)點(diǎn)火的事？