Page 38 - 一號觀察 封面+目錄（2023年）
P. 38
環(huán)球視察
估量的。
原本，解決債務逼近上限的問題，是政府
必須肩負的責任，確保不間斷地向社會保障受
益人支付重要款項。
可“非常措施”本末倒置，開啟了用損害
公眾福利來保證政府不會“違約”的先河。
推高債務上限的背后，是美國政府的野心
和控制世界的固有思路。但是推高債務上限必 美國最近一輪提高債務上限，在兩個月內連
須有相應的資源來作為補償，而實際上，美國 提兩回。而這兩回前后，美國恰好先后公布了與
政府就是靠著踐踏國內法律與犧牲老百姓福祉 中國在科技、供應鏈上開展全面競爭的《2021年
去實現(xiàn)的。 戰(zhàn)略競爭法案》，以及為了打壓、限制別國芯片
除了這些現(xiàn)實的危害之外，還有深層的隱 產業(yè)發(fā)展而修訂的《瓦森納協(xié)定》。
憂在這次債務違約危機中暴露出來。 無論這次美債違約危機將會如何收場，在違
共和黨同意提高債務上限的條件是削減今 約和違法間閃轉騰挪的美國已經暴露出了相當多
后10年約4.5萬億美元的政府支出。而他們想 的現(xiàn)實問題，美國的深度撕裂，或許才是更具風
削減的樁樁件件全部精準落在了拜登就任后獲 險的底層隱憂。
得的所有標志性政績上，比如要求限制可自由
支配支出、停發(fā)疫情紓困金、終止《通脹削減
法案》等。
明年美國的大選將至，民主黨斷然不會允
許這樣的事情發(fā)生。
眼看違約臨近，拜登表示，他將考慮啟用
美國憲法《第十四修正案》。
這項在1868年美國南北戰(zhàn)爭時期獲批的修
正案中有這樣一句話——國家不償還債務是違
憲的。
于是，拜登的團隊正在研究，美國法院是
否會裁定《第十四修正案》允許總統(tǒng)繞過國會，
單方面直接指示財政部繼續(xù)發(fā)行債務。
雖然美國法院還并未給出確切解釋，但美
國憲法規(guī)定，只有國會有權提高債務上限并發(fā)
債。
美國內部，在用憲法攻擊憲法。
在債務上限這一問題上，一旦圍繞憲法解
釋的潘多拉魔盒被打開，“破窗效應”帶來的
危害可能不僅僅發(fā)生在債務問題上，也不僅僅
只影響美國國內。
要知道，當前美國提高債務上限的出發(fā)點
已經開始指向對外競爭與對抗。
34
