Page 39 - 001

方面，富人家庭繳納所得稅的稅率大幅降低，
從39.6 %降至35%，足足降低了4.6個(gè)百分點(diǎn)；另一方
面，最貧窮家庭繳納所得稅的稅率卻從10%增加到
12%。這個(gè)法案使最貧窮家庭遭受金錢(qián)損失，最富有
家庭獲得巨大收益。2017年底的蓋洛普民調(diào)顯示，
56%的美國(guó)人反對(duì)這一稅收改革法案，支持的只有
29%。就企業(yè)稅收而言，《減稅與就業(yè)法案》把大型
集團(tuán)公司和上市企業(yè)等股份有限公司的所得稅稅率
從35%下調(diào)至20%，降低了15個(gè)百分點(diǎn)，幅度很大，
但受益企業(yè)僅占美國(guó)全部企業(yè)總數(shù)的8.6%。相反，
占企業(yè)總數(shù)90%以上的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)等小
企業(yè)卻無(wú)法享受減稅政策，需要根據(jù)合格經(jīng)營(yíng)所得
征收個(gè)人所得稅，允許抵扣20%收入，適用最高邊際
稅率37%。金錢(qián)政治蠶食了社會(huì)平等，從根本上腐蝕
了美國(guó)的社會(huì)公正。
第四，金錢(qián)政治增加解決緊迫政治社會(huì)問(wèn)題的
難度。在美國(guó)，槍支泛濫、槍支暴力是一個(gè)困擾社
會(huì)多年的重大政治社會(huì)問(wèn)題。校園槍殺案和公共場(chǎng)
所槍殺案等大規(guī)模槍支暴力案件時(shí)有發(fā)生。美國(guó)每
年有3萬(wàn)多人死于槍支造成的他殺、事故和自殺，有
1萬(wàn)多人死于槍支暴力，有20多萬(wàn)人因槍擊受傷。如
果嚴(yán)格控制槍支，這些傷亡大多可以避免。但是，
美國(guó)步槍協(xié)會(huì)等反對(duì)控槍的利益集團(tuán)通過(guò)介入選舉
和進(jìn)行游說(shuō)成功地瓦解了控槍努力。這些利益集團(tuán)
為美國(guó)總統(tǒng)選舉和國(guó)會(huì)選舉提供大量政治捐款，僅
2010年至2018年間就通過(guò)政治行動(dòng)委員會(huì)捐款1.13
億美元。美國(guó)步槍協(xié)會(huì)是美國(guó)主要的反控槍組織，
也是美國(guó)最有影響力的院外游說(shuō)組織，每年運(yùn)營(yíng)經(jīng)
費(fèi)高達(dá)2.5億美元，競(jìng)選年份經(jīng)費(fèi)更多。由于投入大
量金錢(qián)，以美國(guó)步槍協(xié)會(huì)為代表的美國(guó)反槍支管制
利益集團(tuán)取得了巨大成功，幾乎封殺了所有控槍法
案，使美國(guó)槍支管制更加寬松。
金錢(qián)政治暴露美國(guó)社會(huì)本質(zhì)。美國(guó)一直標(biāo)榜自
己是民主和人權(quán)的“楷?！?，要全世界都向它學(xué)
習(xí)。但是，無(wú)所不在、根深蒂固的金錢(qián)政治徹底戳
破了美國(guó)的謊言。美式民主是富人和資本家的民
主，跟下層民眾沒(méi)有多少關(guān)系。美國(guó)憲法規(guī)定的民
主權(quán)利，只有口袋里有足夠多金錢(qián)的人才能享受。
在金錢(qián)支配政治的美國(guó)，沒(méi)有金錢(qián)，一切關(guān)于政治
參與的議論都是空談。金錢(qián)政治無(wú)情地碾壓了“美
式人權(quán)”。
熱點(diǎn)聚焦
???????
?????????????
作者：李北方

睡在我下鋪的兄弟，在大學(xué)畢業(yè)后去了深圳。 個(gè)月給幾千塊錢(qián)，平時(shí)兩頭跑。
大約是在2006年，我到深圳出差，見(jiàn)到他，他跟我 不知道那里現(xiàn)在變得怎么樣了，十幾年過(guò)去，
白話，說(shuō)他們深圳有個(gè)“二奶村”。我一下子就來(lái) 深圳的房?jī)r(jià)漲了幾倍，租金必定也是水漲船高，香
了興趣，讓他帶我去參觀參觀。 港的窮人還負(fù)擔(dān)得起這筆額外的開(kāi)銷(xiāo)嗎？
我對(duì)深圳不熟，早已經(jīng)記不得該名勝的地名以 如果有人去研究一下二奶村的變遷，想必會(huì)產(chǎn)
及在深圳所處的方位。我就記得，繞來(lái)繞去跑了挺 生很好的社會(huì)學(xué)成果。

遠(yuǎn)，他在一條普通的街邊把車(chē)停下，說(shuō)這里就是 香港窮人在深圳“創(chuàng)造”過(guò)一個(gè)二奶村，這是
了，然后透過(guò)車(chē)窗指給我看：那個(gè)抱孩子的，是個(gè) 個(gè)很有象征性意義的事件——它象征著在相當(dāng)長(zhǎng)的
二奶，還有那個(gè)拎著菜的，也是。 一段歷史時(shí)期內(nèi)，香港相對(duì)于內(nèi)地是發(fā)達(dá)的、富裕
當(dāng)時(shí)，我被眼前所見(jiàn)驚呆了。 的，這個(gè)差距是如此的懸殊，以至于直到十多年
大概是因?yàn)橛耙晞〉挠绊懀矣X(jué)得包二奶這種 前，香港比較窮的人還可以到深圳充土大款。
事情是有錢(qián)人才干的，被包的必定長(zhǎng)的國(guó)色天香， 這一長(zhǎng)期存在的落差催生了香港人對(duì)內(nèi)地的認(rèn)
當(dāng)金絲雀一般被養(yǎng)起來(lái)，住豪宅開(kāi)豪車(chē)，整天就負(fù) 知在上世紀(jì)90年代遍布各地的錄像廳里面播放的港

責(zé)美美噠。但我看見(jiàn)的“二奶”們完全顛覆了我的 片中，什么“表叔”、“北姑”一類(lèi)的說(shuō)法經(jīng)常出
刻板成見(jiàn)，長(zhǎng)得不好看，穿著也很土，看起來(lái)跟城 現(xiàn)，只要有內(nèi)地人角色，必定是很“土”的形象。
鄉(xiāng)結(jié)合部的居家婦女沒(méi)啥區(qū)別。 在這樣的背景上，有自己中國(guó)人身份的香港人
兄弟給我解釋?zhuān)绣X(qián)人的二奶不住這兒，這個(gè) 也會(huì)傾向于把自己當(dāng)成“上等人”，以居高臨下的
地方的二奶都是香港窮人跑來(lái)包的，租個(gè)房子，每 憐憫眼光看待內(nèi)地的“窮親戚”；壞一些的，就根

33