Page 27 - 009

筆鋒掃群丑
屠殺——這在任何別國(guó)軍隊(duì)里都是已經(jīng)嚴(yán)格禁
止和完全排除了的行為”，卻是“英國(guó)士兵由
來(lái)已久的特權(quán)，是他們的合法權(quán)利”，也是“
英國(guó)軍隊(duì)永遠(yuǎn)洗不掉的恥辱”。西方軍隊(duì)在華
暴行與他們?cè)谄渌趁竦氐淖飷盒袕饺绯鲆?
轍，馬克思當(dāng)時(shí)便撰文披露，在第一次鴉片戰(zhàn)
爭(zhēng)中，“英國(guó)士兵只是為了取樂(lè)就犯下了滔天
的罪行”，如“強(qiáng)奸婦女，槍挑兒童，焚燒整
個(gè)整個(gè)的村莊”，等等。在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)
中，“廣州城的無(wú)辜居民和安居樂(lè)業(yè)的商人慘
遭屠殺，他們的住宅被炮火夷為平地，人權(quán)橫遭
侵犯”，這一切都是在荒唐的借口下發(fā)生的。
西方殖民者將戰(zhàn)爭(zhēng)視為天經(jīng)地義，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)
爭(zhēng)的借口也可以隨意編造，信口雌黃。如英國(guó)
發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，除了對(duì)所謂在華英僑遭受的
損害、對(duì)英國(guó)“國(guó)主”遭到的褻瀆等“要求賠
補(bǔ)和昭雪”之外，更提出一個(gè)荒誕不經(jīng)的理由：
因中英相距遙遠(yuǎn)，英國(guó)政府不能等候中國(guó)政府
答復(fù)，必須采取“刻不容緩”的步驟，以免延
誤“予以滿(mǎn)意解決的迫切需要”。諸如此類(lèi)，
不一而足。美國(guó)歷史學(xué)家海斯指出，“近代史
里最大的悲劇是沒(méi)有能在國(guó)際關(guān)系中以公理代
替強(qiáng)權(quán)”。正是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和武力威脅等手段，
西方列強(qiáng)在中國(guó)建立了不平等的條約體系。馬
克思指出，《南京條約》與《天津條約》等均
是“在炮口下強(qiáng)加給對(duì)方的對(duì)華條約”，它們
改變了文明國(guó)家“應(yīng)該遵循的原則”，是“強(qiáng)
加給中國(guó)政府的”。額爾金談到《天津條約》
時(shí)也說(shuō)，這些條約是“用手槍抵在咽喉上逼勒
而成的”。正是在這種環(huán)境中，近代中外條約
關(guān)系不可避免具有殖民主義性質(zhì)。
對(duì)半殖民地實(shí)行“準(zhǔn)統(tǒng)治權(quán)”
宗主國(guó)對(duì)從屬于自己的國(guó)家、民族和地區(qū)
實(shí)施控制和奴役，根據(jù)程度不同，可分為直接
行使“統(tǒng)治權(quán)”和間接行使“準(zhǔn)統(tǒng)治權(quán)”兩種
形式，即人們所熟知的殖民地和半殖民地。近
代中國(guó)屬于列強(qiáng)間接行使“準(zhǔn)統(tǒng)治權(quán)”的半殖
民地。其顯著特點(diǎn)，便是以中外條約這一國(guó)際
文章護(hù)太平
法律形式作出規(guī)定，建立權(quán)利義務(wù)不平等的畸形
關(guān)系，由此在相當(dāng)程度上實(shí)施主權(quán)意義上的侵奪
和控制。
中國(guó)作為半殖民地大國(guó)，列強(qiáng)強(qiáng)加的條約體
系最為完整，構(gòu)建了控制和奴役中國(guó)的完整體系。
從司法上看，列強(qiáng)通過(guò)領(lǐng)事裁判權(quán)的條約規(guī)
定，攫取了在華僑民的司法管轄權(quán)。本來(lái)，對(duì)領(lǐng)
土內(nèi)包括外國(guó)人在內(nèi)的所有人行使屬地管轄權(quán)，
是一個(gè)正常國(guó)家所具有的權(quán)利，但西方國(guó)家卻聲
稱(chēng)，中國(guó)沒(méi)有資格主張一般的屬地主權(quán)原則，“
以保持對(duì)其國(guó)境內(nèi)外人的管轄權(quán)”。在它們看來(lái)，
這是“最最重要的”，“也是最本質(zhì)的一項(xiàng)條約
中的條款”，因?yàn)檫@一特權(quán)是它們向中國(guó)進(jìn)行政
治、經(jīng)濟(jì)、文化侵略，行使其他各種特權(quán)的重要
保障。在政治方面，列強(qiáng)通過(guò)各種條約特權(quán)，嚴(yán)
重限制中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)、行政主權(quán)和自保權(quán)。西
方國(guó)家在中國(guó)的某些區(qū)域如租界，“其管理道路
及稽查地面之權(quán)，專(zhuān)屬該國(guó)領(lǐng)事”;其他如租借
地、使館區(qū)、鐵路附屬地等亦獲得管轄權(quán)。在這
些區(qū)域，形成各種類(lèi)型的“國(guó)中之國(guó)”，最為典型
地體現(xiàn)了殖民控制的內(nèi)涵。相應(yīng)地，列強(qiáng)又在中國(guó)
某些區(qū)域駐軍，禁止中國(guó)在某些地域設(shè)防等。軍事
力量是殖民強(qiáng)權(quán)的象征，是列強(qiáng)對(duì)華行使“準(zhǔn)統(tǒng)
治權(quán)”、控制和奴役中國(guó)的基礎(chǔ)。西方國(guó)家還掌
控了中國(guó)某些部門(mén)的行政管理權(quán)，如海關(guān)，“不
再像從前一樣，操之于中國(guó)當(dāng)局的手里”，而是
由以外籍總稅務(wù)司為首的外國(guó)人所控制，成了一
個(gè)“國(guó)際的官?gòu)d”。另外，列強(qiáng)將某些區(qū)域變成
自己的“勢(shì)力范圍”，取得某些經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的優(yōu)先
權(quán)或獨(dú)占地位，也具有政治性質(zhì)。
在經(jīng)濟(jì)方面，通過(guò)種種條約特權(quán)，列強(qiáng)在相
當(dāng)程度上掌控了中國(guó)的相關(guān)事業(yè)和國(guó)家主權(quán)。如
片面協(xié)定關(guān)稅特權(quán)，使列強(qiáng)剝奪了中國(guó)關(guān)稅自主
權(quán)，若變更稅則須經(jīng)彼“議允”。其他如沿海和
內(nèi)河航行、外人在華投資等，涉及每一個(gè)國(guó)家根
據(jù)國(guó)際法“對(duì)自己的自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”所
擁有的“永久主權(quán)”，也通過(guò)約章在相當(dāng)程度上
被列強(qiáng)所掌控。此外，列強(qiáng)還通過(guò)條約，獲得
23