Page 59 - 009

筆鋒掃群丑
的所作所為就是幫兇?！敝袊?guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)
系學(xué)院副教授刁大明說(shuō)。
近年來(lái)，美國(guó)主導(dǎo)的“五眼聯(lián)盟情報(bào)共享
體系”異常活躍。這個(gè)由美、英、加、澳、新
五國(guó)建立的情報(bào)共享機(jī)制，通過(guò)秘密合作方式，
長(zhǎng)期違反國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，對(duì)外國(guó)
政府、企業(yè)和個(gè)人實(shí)施大規(guī)模、有組織、無(wú)差
別的網(wǎng)絡(luò)竊密與監(jiān)聽。
除了共享情報(bào)，美國(guó)還頻頻鼓動(dòng)“五眼聯(lián)
盟”統(tǒng)一立場(chǎng)和口徑，打著“人權(quán)”“自由”
等幌子，就香港、新疆問題干涉中國(guó)內(nèi)政。美
國(guó)還裹挾“五眼聯(lián)盟”，排擠打壓包括華為在
內(nèi)的中國(guó)高科技企業(yè)，阻撓其參與聯(lián)盟各國(guó)移
動(dòng)通信設(shè)備、技術(shù)投標(biāo)。
然而，即使“抱團(tuán)”充當(dāng)“打手”，“五
眼聯(lián)盟”成員也不能完全逃脫被美國(guó)打壓的
境遇。在孟晚舟事件中，加拿大的司法體系獨(dú)
立，卻受到美國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”原則的鉗制。有
評(píng)論稱：美國(guó)讓加拿大抓哪國(guó)人它就抓哪國(guó)人，
然后把人扣著等美國(guó)說(shuō)怎么處理，這樣的加拿
大莫非是美國(guó)的第51個(gè)州？
作為美國(guó)的工具，“五眼聯(lián)盟”內(nèi)的其他
成員可能也是身不由己——一個(gè)焦慮的美國(guó)，
正用強(qiáng)烈的冷戰(zhàn)思維、零和博弈綁架盟友，
越 來(lái)越深地傷害盟國(guó)的利益。德國(guó)國(guó)際政治
學(xué)者奧利弗·?？怂拐J(rèn)為，“五眼”實(shí)際上就
是“1只大眼+4只小眼”，美國(guó)是絕對(duì)主角，
但“4只小眼”并不愿百分百地服從，只是目
前仍無(wú)法脫離美國(guó)的掌控。
15世紀(jì)地理大發(fā)現(xiàn)以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化從
最初的涓涓細(xì)流不斷匯聚成席卷全球的滾滾浪
潮，是歷史邏輯、實(shí)踐邏輯和理論邏輯演進(jìn)的
必然結(jié)果，其發(fā)展趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。二戰(zhàn)以來(lái)，
聯(lián)合國(guó)、世界銀行、世貿(mào)組織等機(jī)構(gòu)作為全球
公共產(chǎn)品的組織者，推動(dòng)形成了較為有效的全
球治理體系，維系了世界的安寧、進(jìn)步和繁榮。
“對(duì)一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，思想的衰落比實(shí)力的
衰落更危險(xiǎn)。”外交部副部長(zhǎng)樂玉成直言：“
在21世紀(jì)多極化、全球化時(shí)代，不能還想著從
文章護(hù)太平
冷戰(zhàn)工具箱里翻找工具，天天琢磨著怎么遏
制他國(guó)，拉‘小圈子’，搞集團(tuán)對(duì)抗，按叢
林法則行事。這些散發(fā)著霉味的陳腐思想在
當(dāng)今世界肯定行不通，只會(huì)害人害己，終將
被時(shí)代所拋棄。”
6月22日，在日內(nèi)瓦舉行的聯(lián)合國(guó)人權(quán)
理事會(huì)第47屆會(huì)議上，白俄羅斯代表65個(gè)國(guó)
家作共同發(fā)言，強(qiáng)調(diào)香港、新疆、西藏事務(wù)
是中國(guó)內(nèi)政，外界不應(yīng)干涉。支持中國(guó)在香
港特別行政區(qū)實(shí)行“一國(guó)兩制”。海灣合作
委員會(huì)6個(gè)成員國(guó)集體致函支持中方立場(chǎng)，
還有20多個(gè)國(guó)家以單獨(dú)發(fā)言的方式支持中國(guó)。
“90多個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)表達(dá)支持，對(duì)反華
‘小集團(tuán)’說(shuō)‘不’，這才是國(guó)際社會(huì)的正
義之聲，是真正的多邊主義?！睒酚癯烧f(shuō)。
敢于善于斗爭(zhēng)，加強(qiáng)國(guó)際規(guī)則運(yùn)用，主
動(dòng)參與國(guó)際規(guī)則制定，切實(shí)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、
安全和發(fā)展利益
近年來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)不斷施加制裁，
通過(guò)各種手段限制中國(guó)企業(yè)發(fā)展。2020年4
月，美國(guó)智庫(kù)“新美國(guó)安全中心”發(fā)布報(bào)告
《中美競(jìng)爭(zhēng)中的新武器庫(kù)——脅迫性經(jīng)濟(jì)措
施》，透露了美國(guó)近年來(lái)所采用的6類脅迫
性經(jīng)濟(jì)措施：關(guān)稅、出口管制、對(duì)中國(guó)的投
資限制、金融制裁、限制與中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的
進(jìn)口、執(zhí)法工具。
從中興案到孟晚舟事件，美國(guó)運(yùn)用“長(zhǎng)
臂管轄權(quán)”打擊我國(guó)重點(diǎn)企業(yè)和人員。不論
何時(shí)何地，只要一家公司曾用美元交易、用
美元計(jì)價(jià)簽訂合同，或者僅通過(guò)設(shè)在美國(guó)的
電子郵件服務(wù)器收發(fā)、存儲(chǔ)過(guò)郵件，美國(guó)政
府就認(rèn)為對(duì)這家公司擁有司法管轄權(quán)。其依
據(jù)是美國(guó)《反海外腐敗法》。根據(jù)該法，美
國(guó)政府幾乎“可以隨意逮捕任何一名外國(guó)企
業(yè)員工，甚至把其投入監(jiān)獄，判處重刑”。
“從法國(guó)阿爾斯通案、巴黎銀行案，到
孟晚舟事件，被美國(guó)實(shí)施長(zhǎng)臂管轄的眾多案
例表明，一旦美國(guó)把特定國(guó)家和企業(yè)視為威
脅對(duì)象，就會(huì)通過(guò)所謂的法律途徑不擇手段
55