Page 23 - 008

筆鋒掃群丑
文章護太平

別行政區(qū)司法機關(guān)對《蘋果日報》依法 時，這些言論不受保護。
辦案一事表示所謂“強烈關(guān)切”，攻擊 ◆其他國家亦是如此。在德國，否認猶太

香港特別行政區(qū)政府“打壓言論自由” ， 人大屠殺和以其他形式煽動針對某些族群的
妄稱“利用國家安全法壓制新聞界是嚴 仇恨，最重可判處5年監(jiān)禁。2018年8月，德
重負面行動”。 國憲法法院在一份裁決書中說，處罰否認納

◆自由不是放任，科學(xué)理性、法律秩 粹種族屠殺的行為，才是從“根本上符合”
序以及國際規(guī)則都是自由的基礎(chǔ)。孟德 憲法關(guān)于言論自由的條款。在法國，現(xiàn)行《
斯鳩在《論法的精神》中說：“自由是 新聞自由法》明確規(guī)定，通過媒體損害國家
做法律所許可的一切事情的權(quán)利。如果 基本利益、教唆違法犯罪、進行誹謗侮辱、
一個公民能夠做法律所禁止的事情，他 傳播虛假消息等都屬于違法犯罪行為，均要

就不再有自由?！比魏巫杂啥加羞吔?， 受到法律制裁。處罰方式包括罰款、有期
即便所謂的“自由國家”，也為自由劃 徒刑、沒收出版物等，罰款金額可達4.5萬歐
定了明確禁區(qū)和限制內(nèi)容，絕不允許突 元，有期徒刑可達5年。

破法律制度的底線。100多年前美國聯(lián)邦 ◆《蘋果日報》及其有關(guān)人員涉嫌勾結(jié)外
最高法院的霍姆斯大法官曾在一項判決 國或境外勢力危害國家安全，被香港警方依
中提出，言論自由“不會保護在劇場里 法拘捕、檢控、凍結(jié)有關(guān)財產(chǎn)，這是依法辦
錯誤地大呼失火并因此引起恐慌的人” 。 事，是維護香港法治的必要和正當之舉，與
◆世界上100多個國家的憲法都規(guī)定， 保護言論和新聞自由毫不相干。美方糾集所

行使基本權(quán)利和自由不得危害國家安 謂“媒體自由聯(lián)盟”的部分成員，為反中亂
全 ?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》 港媒體及其從業(yè)人員美化開脫，企圖借此向
規(guī)定，信仰自由、言論自由、和平集會 中方施壓，其行徑嚴重褻瀆法治精神，嚴重

自由、接受公開審判等項權(quán)利都可基于 違背媒體良知。
國家安全、公共秩序、公共道德或他人 ◆《蘋果日報》更是面鏡子，不僅照出反
的權(quán)利和自由等原因受到必要限制?！? 中亂港分子的最終結(jié)局，也清晰照出了美方
歐洲人權(quán)公約》也有類似規(guī)定。美國、 對待香港問題的“雙重標準”。試問，這樣
英國、加拿大、澳大利亞等國均建立了 的政客和政府，香港人難道愿意和其站在一

維護國家安全的嚴密法律體系，在打擊 起嗎？
危害國家安全的犯罪行為方面毫不手軟。 十一
◆在美國，盡管憲法第一修正案規(guī)定 7月16日，美國政府發(fā)布報告炮制所謂“

要“確?！毖哉?、新聞自由，但美國有 商業(yè)警告”抹黑香港營商環(huán)境，警告美國企
政府機構(gòu)專門對媒體進行監(jiān)管，美國聯(lián) 業(yè)關(guān)注在港活動面臨的“新風(fēng)險”，同時宣
邦通信委員會負責(zé)向美國的電臺、電視 布對香港中聯(lián)辦7名副主任進行所謂“制裁”。
臺發(fā)放牌照，同時對節(jié)目內(nèi)容進行了最 ◆美方報告試圖誣蔑香港國安法，但同時
基本的限制?！霸熘{”“淫穢”“恐 又指香港仍是美國的熱門投資和貿(mào)易地點，

嚇 ”“仇恨”等言論，就被排除在修正 香港提供具競爭力的金融、貿(mào)易及專業(yè)等服
案保護范圍之外。美國最高法院也曾表 務(wù)，其說法自相矛盾，違反邏輯。
示，當“提倡使用暴力或違法行為”的 ◆香港的營商環(huán)境怎么樣，投資者動向是

言論“目的在于煽動或造成即將發(fā)生的 重要指標。香港國安法實施一年多，香港新
非法行為”并“很可能造成這樣的行為 股集資額超過5000億港元，較之前的12個月

19