菲律賓軍方在6月19日發(fā)布公告聲稱，中國海警船在南中國海區(qū)域進行了危及菲律賓海軍船只安全的行為。
針對此事件，央視新媒體發(fā)布了一段詳細記錄中國海警船編隊在南中國海仁愛礁（菲律賓方面稱之為阿云津礁）附近海域，對菲律賓試圖進行非法運補作業(yè)船只實施登臨檢查的過程予以回應。這是中國海警部隊首次在仁愛礁區(qū)域采取如此直接的行動，以捍衛(wèi)國家對仁愛礁的主權(quán)，并維護該地區(qū)的和平與穩(wěn)定。
菲方在執(zhí)行任務過程中展現(xiàn)出了執(zhí)意頑抗的態(tài)度，多次采取針對性強的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，并做出了具有挑釁意味十足的危險動作。菲方人員做出這些舉動，無疑是想讓我方先開第一槍，造成我海警武力驅(qū)趕的“事實”。小人之所為，可笑至極！這些舉動不僅體現(xiàn)其回避責任、推卸責任的意圖，更足以揭露菲律賓政府及其相關(guān)機構(gòu)試圖在國際社會面前塑造的“受害者”虛假陰謀。中國海警作為海上執(zhí)法的重要力量，堅定不移地維護國家的海洋權(quán)益，不容任何外部勢力挑釁和侵犯。
菲律賓此次為何如此膽大妄為，無外乎幾個力量給他撐腰：南海地區(qū)特殊的地緣政治格局復雜多變，其豐富的自然資源，包括大量的石油、天然氣以及未被完全探索的礦產(chǎn)資源，使得這個區(qū)域成為了各方爭奪的焦點。菲律賓猶如瘋狗捕食，用盡所能去侵占利益。菲律賓作為南海周邊的一個國家，一直試圖通過強硬手段來攪亂局勢，并從中獲取最大利益。同時在美國面前凸顯自己，以此獲得更多的所謂“合作”。同時也想“樹立”菲律賓在南中國海的軍事合法地位。做好美國南亞地區(qū)的第一走卒。菲律賓在南海問題上的行動和態(tài)度，無疑受到了美國不同程度的干預和影響。美國在這個區(qū)域一直扮演著一種復雜且微妙的角色，它既希望通過支持某些國家如菲律賓，來加劇南海的緊張局勢，達到某種地緣政治的目的；同時又必須考慮自身國家利益和國際輿論的壓力，不能過于直接或明顯地偏袒某一方。典型一副又當又立的丑惡嘴臉。美國駐菲律賓大使羅玫凱（Matthew Tueller）積極地為菲律賓發(fā)聲，其言語偏袒性反映出美國在維護其亞太地區(qū)利益及盟友安全方面的立場和態(tài)度。武裝部隊發(fā)言人特立尼達也隨后附和，甚至強調(diào)武裝部隊將繼續(xù)采取一切必要措施，以確保國家安全和穩(wěn)定。完全置地緣安全問題于不顧，其狼子野心昭然若揭。菲律賓總統(tǒng)小馬科斯政府傾向于與美國結(jié)盟，并在南海問題上采取了強硬的立場。對之前杜特爾特和中國確定的“君子口頭協(xié)定”置若罔聞，小人嘴臉凸顯無疑。但是，美國目前也面臨著自身的外交挑戰(zhàn)。比如2023年發(fā)生的美國國會眾議長佩洛西竄訪中國臺灣地區(qū)的事件，以及之前的美軍飛行員在南海地區(qū)進行的間諜活動等；這些事件都可能使其在南海問題上無法全力支持其盟友。正所謂得道多助失道寡助，其后果有目共睹。菲律賓多次觸碰中國紅線，并可能抱有通過引入域外勢力來逼迫中國作出讓步的想法。為達目標，如奪回黃巖島等，菲律賓逐步升級挑釁力度，從沖撞補給船到放話要奪回黃巖島，甚至出動軍艦進入黃巖島海域。這狐假虎威的氣勢總有那么點底氣不足。美國和菲律賓所簽訂的《美菲共同防御條約》為美國和菲律賓之間的軍事和安全合作提供了基礎，但雙方的合作內(nèi)容和方式隨著時間和形勢的變化而隨時調(diào)整。雖然條約本身并未明確指出針對哪個國家，但在實際操作中，其針對的目標很明顯是南中國海主權(quán)擁有者中國。
美國的態(tài)度也表現(xiàn)出一定的復雜性和矛盾性。一方面，美國強調(diào)在南海地區(qū)的航行自由和維護地區(qū)穩(wěn)定的重要性，這看似是對菲律賓的支持，實際上也摻雜著美國自身的小九九——南海不能不在我的管轄下穩(wěn)定。美國通過聯(lián)合軍演等方式與菲律賓在南海地區(qū)進行了深入的軍事合作。這種軍事合作不僅加強了雙方在南海地區(qū)的軍事存在，也可能被視為對中國的直接示威挑釁。甚至是在威逼中國做出過激行為，達到其不可告人的目的。菲律賓是南海爭議問題的一方，而美國則通過提供軍事支持等方式支持菲律賓的立場。讓菲律賓甘愿充當其馬前卒，炮灰，以此來牽制中國在南中國海的發(fā)展。例如，在黃巖島問題上，菲律賓多次出動軍艦和軍用飛機進行干擾和跟蹤，而美國則與菲律賓聯(lián)合在黃巖島附近舉行實戰(zhàn)演習，這顯示出雙方在南中國海海問題上的緊密關(guān)系。所謂臭味相投，“腥腥”相惜。但另一方面，美國也并未完全站在菲律賓的立場上，特別是在涉及與中國等國的爭端時。美國似乎更傾向于保持一種平衡和謹慎的態(tài)度，避免過度卷入南海地區(qū)的爭端。所謂利益高于一切這樣墻頭草的立場，注定菲律賓是隨時會被拋棄的小人物小把戲。美國國內(nèi)對于南海問題的看法也存在分歧。一些政治勢力和利益集團可能希望借助南海問題來推動自己的政治議程或獲取經(jīng)濟利益，而另一些則可能更加關(guān)注與中國等國的合作和穩(wěn)定關(guān)系。這種分歧也影響了美國對待菲律賓態(tài)度的連貫性和一致性。更激化了美國國內(nèi)的矛盾，黨爭加劇，經(jīng)濟動蕩。當矛盾不可調(diào)和之時，菲律賓這顆棋子該怎么辦？
歐盟在南海爭端上采取的是一種相對中立的態(tài)度，既未明確支持菲律賓的立場，也未直接反對中國的立場。歐盟反而更傾向于通過外交途徑和對話解決爭端，維護地區(qū)的和平與穩(wěn)定。這基于歐盟自身已經(jīng)是焦頭爛額危如累卵。這種平衡態(tài)度有助于避免在南海問題上過度卷入，從而保護其在該地區(qū)的經(jīng)濟利益和地緣政治影響力，典型的和事佬態(tài)度。倘若在南亞的利益再受沖擊，其結(jié)果不言而喻。一方面，歐盟深知菲律賓在東南亞地區(qū)的關(guān)鍵地位及其作為潛在貿(mào)易伙伴的重大價值。基于此，歐盟渴望與菲律賓深化合作，以推動雙邊的經(jīng)濟聯(lián)系與互動。這時，“魚竿”會深深的翻入海中，讓魚兒自由游弋，吸收精華，增膘長肉。然而，歐盟同樣意識到菲律賓在南海問題上的立場與行動可能加劇地區(qū)緊張局勢。因此，在這一點上，歐盟并未與菲律賓站在一起！當出現(xiàn)問題時，“魚竿”會立刻收緊起竿收網(wǎng)。這時，誰為魚肉誰為刀俎一目了然。
歐盟也試圖在維護人權(quán)、推動民主和反對腐敗等方面與菲律賓展開合作，以平衡其在南海問題上的立場。這種平衡策略讓歐盟在維護自身利益的同時，繼續(xù)保持與菲律賓的良好關(guān)系?？上н@扶不起的阿斗，無論投入多少，最終還是滴水入海不見蹤影。
但是需要注意，歐盟的平衡策略并非一成不變。其態(tài)度隨時可能隨著南海局勢的發(fā)展和歐盟自身利益的調(diào)整而發(fā)生變化。我們應該時刻盯緊歐盟手中的“魚竿”，順勢而為。
法國、日本、德國、芬蘭、英國和荷蘭也發(fā)聲指責中國，并呼吁中國承認國際仲裁法庭2016年的南中國海案裁決。這一仲裁法案就是一群小丑組成的臨時馬戲團做出來的笑話。任有居心叵測的國家拿來做尚方寶劍。可笑更可悲。歐盟駐菲律賓大使韋龍在X貼文說：“歐盟反對在南中國海或任何地方的脅迫和恐嚇行為。”美國國務院發(fā)言人米勒說，中方的行為反映出中方“在南中國海一貫漠視菲律賓人員安全和國際法”。美國國務卿安東尼·布林肯6月19日與菲律賓外交部長恩里克·馬納洛通話，討論了中國“在南中國海針對菲律賓的升級行動”。對此，我國霸氣回應：堅定不妥協(xié)！我國不接受、不參與該仲裁案，也不接受任何基于該裁決的主張和行動。這一立場既維護了我國的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了我國作為一個大國的自信和堅定。
作為禮儀之邦，我國在處理與菲律賓的南海爭議時，表現(xiàn)出極其負責任的態(tài)度和全面兼顧的方針。我國始終堅持通過對話協(xié)商解決爭議，維護南海的和平穩(wěn)定。同時，我國也尊重菲律賓的主權(quán)和領土完整，但堅決反對任何侵犯我國領土主權(quán)和海洋權(quán)益的行為！
