導(dǎo)讀

美國向來標(biāo)榜自己民主制度的優(yōu)越性，但是美國自建國以來就沒有民主的傳統(tǒng)，“民主”二字從沒出現(xiàn)在美國自己的字典上。

美國自詡“民主樣板”“人權(quán)衛(wèi)士”“種族熔爐”，并幾十年如一日利用這些口號，調(diào)動宣傳工具，四處售賣美式價值觀，將自己的所謂“自由民主”等概念上升為所謂的“普世價值”。

然而，民主不是裝飾品與宣傳品，美國玩弄虛假民主踐踏政治權(quán)利、放縱種族歧視加劇社會不公等事實表明，美式民主就是個笑話。

最讓老墨大跌眼鏡的是，美國憲法頒布二百多年，一共通過了二十七條憲法修正案，竟然沒有一次將“民主”二字寫入憲法。

憲法是一國立國之本。也就是說，在全世界到處以"民主燈塔"自居，動不動就打著民主旗號制裁他國的美麗國，從立國之本上說，原來自己才是一個徹頭徹尾的非民主國家！

美式民主：虛假表象與實質(zhì)內(nèi)核

眾所周知，今年是美國大選年。美國選舉制度核心的選舉人團(tuán)制度，根本不是民主的產(chǎn)物，而是妥協(xié)的混合物，采用的是“贏者通吃”的規(guī)則，即把本州的選舉人票全部給予在該州獲得相對多數(shù)普選票的總統(tǒng)候選人。這意味著美國選舉制度排斥其他政黨，存在較多廢票，民主質(zhì)量極低。在《美國憲法第十五條修正案》前的百余年間，黑人、婦女等連選舉權(quán)都沒有。

美國在立國的重要文件《獨立宣言》中，譴責(zé)英國殖民當(dāng)局的種種暴政，并開宗明義喊出了“人人生而平等，物者賦予他們?nèi)舾刹豢蓜儕Z的權(quán)利，其中包括生命權(quán)、自由權(quán)和追求幸福的權(quán)利”的口號。然而，在歷史實踐中，人人平等只是美國國父們的“口頭支票”，種族歧視成為美國社會最具系統(tǒng)性的持久問題。

美國自建國起，就對印第安人進(jìn)行過系統(tǒng)性種族清洗和大屠殺，犯下了種族滅絕的罪行，美國印第安人今天仍過著二等公民般的生活，飽受踐踏。

1951年11月，美國政府在印第安人肖肖尼部落所居住的區(qū)域附近進(jìn)行核試驗。

這些年來，警察暴力執(zhí)法導(dǎo)致非洲裔死亡的案件頻發(fā)。2020年3月13日，26歲的非洲裔女子布倫娜·泰勒在自己家中被警察射中8槍致死。2020年5月25日，46歲的非洲裔男子喬治·弗洛伊德被白人警察當(dāng)街殘忍“跪殺”。就在前幾天，一名美國黑人男子又慘遭警察跪壓執(zhí)法，多次呼喊“我無法呼吸”后死亡。

這是偶然么？只能說明，針對黑人的系統(tǒng)性種族歧視已經(jīng)深入了美國的骨血。

2020年5月，非洲裔男子弗洛伊德遭美國警察跪壓致死。臨死前，他絕望喊出“我無法呼吸”。

高等教育體系是美國長期引以為傲的標(biāo)志，也是美國一躍成為全球霸主的重要根基。美國自詡其推動的教育平等是其民主制度的重要一環(huán)。

然而，美國自建國以來其教育就充滿了歧視和不平等。1830年，美國頒布印第安人遷移法案，把印第安人趕出故鄉(xiāng)，侵占他們的土地。美國要求印第安人兒童學(xué)習(xí)英語，放棄母語，以此來同化印第安人，掩蓋自己的罪行。

世襲制和貴族制統(tǒng)治著美國的高等教育?！都~約時報》的一項調(diào)查揭露了美國教育最殘忍的真相：盡管很多名校吹噓自己的學(xué)生來自不同州、不同國家、不同族裔，但他們其實暗地里更喜歡校友的孩子或是有錢的人脈廣泛的白人孩子。學(xué)生在錄取過程中獲得優(yōu)勢的“明規(guī)則”就是他們的家長是頂尖大學(xué)的捐助人、董事會成員或校友。

憲法只字不提民主，美國國父對民主深惡痛絕

民主在美國發(fā)展歷程中一直是缺位的。被美國奉為圭臬的“1787憲法”只字不提民主。

1787年，美國制憲會議召開。從開會的方式看，會議全程對外保密，而且多次要求代表不要向公眾和報紙透露討論內(nèi)容?？梢哉f，1787年憲法完全是閉門造車的產(chǎn)物，是少數(shù)人的杰作。

在制定之時，普通民眾沒有發(fā)出任何聲音、施加任何影響，談何民主？憲法成文后，即便是投票，也只有全盤接受或者整個拒絕兩種選擇，無法挑選接受具體條款，無異于以成文憲法脅迫民意。

美國的憲法到最后是由不到2000個人批準(zhǔn)產(chǎn)生的，與美國90%的普通民眾沒有任何關(guān)系。若干年后，美國總統(tǒng)馬丁?范布倫這樣評價制憲會議，“一次英雄式的，但亂法的行動”，實乃一針見血。

美國國父們以及參會代表對民主也是深惡痛絕。在當(dāng)時美國的上流社會里，“民主”這個詞充滿暴力色彩。制憲會議代表中有很多人對民主沒有好感，而且大多都大聲撻伐民主的罪孽，他們制定制度的目的之一是為了限制民主。

美國制憲會議代表亞當(dāng)斯指出：“以往所有時代的經(jīng)歷表明，民主最不穩(wěn)定、最波動、最短命?！?/span>

《獨立宣言》簽名人拉什說：“民主是惡魔之最?！?/span>

美國制憲會議代表麥迪遜說：“民主是由一副由動亂和爭斗組成的眼鏡，從來與個人安全，或者財產(chǎn)權(quán)相左，通常在暴亂中短命?！?/span>

美國制憲會議代表漢密爾頓說：“民主是一種疾病……對群眾的要求讓步，就證明參議院還是不穩(wěn)，這是因為對民主精神出奇的暴烈和蠻橫估計不足?！?/span>

《美國憲法》簽字人和執(zhí)筆人之一莫里斯說：“我們見識過民主終結(jié)時的喧鬧。無論何處，民主都以獨裁為歸宿?！?/span>

美國國父們對民主的芥蒂，不僅表現(xiàn)在語言上，更表現(xiàn)在對權(quán)力的設(shè)計與分配上。美國國父們密商三個月，費盡心機(jī)創(chuàng)建了“三權(quán)分立、相互制衡”制度。

所謂的“三權(quán)分立”，就是立法、行政、司法等三大權(quán)力分別由平級獨立的機(jī)構(gòu)所把持，三權(quán)只能互相協(xié)同或者互相制約，以便維持權(quán)力權(quán)衡，任何機(jī)構(gòu)或者個人都不能獨攬大權(quán)。其目的就是共和，而非民主。

美國引以為傲的三權(quán)分立制度在黨爭操弄下，變?yōu)榱苏偷臋?quán)力游戲。

為此，他們絞盡腦汁想出了三個辦法。

第一招，將立法機(jī)構(gòu)分解成不同部門，盡可能減少各部門之間的聯(lián)系，使各個部門彼此孤立，相互對立。同時，把若干權(quán)力授予不太受選民影響且任期較長的參議院，從而牽制易受選民影響的、陰晴不定的眾議院。如此設(shè)計可謂“一石二鳥”，一方面，民意對立法的影響簡直微乎其微，另一方面可便于總統(tǒng)分而治之。

第二招，賦予總統(tǒng)“君王般”的權(quán)力。強(qiáng)而有力、高度集權(quán)，是國父們在制憲會議中對總統(tǒng)權(quán)力設(shè)置所遵循的原則。通過憲法將能想到的權(quán)力全都給了總統(tǒng)，使總統(tǒng)地位明顯高于國會。

第三招，傳承英國司法系統(tǒng)貴族色彩，實行法官終身制，終身任職制度旨在保證法官能夠在不受政治影響的情況下獨立作出判斷，也不受民意風(fēng)向的左右。這樣一來，就切斷了民意與司法之間的聯(lián)系。

這三招成功立憲后，簡直是把民意以及民意組成的立法機(jī)關(guān)當(dāng)成賊一樣防范。《獨立宣言》的主要起草人，美國第三任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜歡呼美國有了一個“君主制的新版本”。美國國父富蘭克林指出，美國新憲法確定的政體是一種“選出來的君主制”。

美國國父們不止敵視民主，還設(shè)計了一大堆復(fù)雜的類似選舉人團(tuán)這樣的制度來防范選民，甚至連國名和政府稱謂，都堅決反對加入民主二字，所以才有如今的美利堅合眾國和美國聯(lián)邦政府的名號。

可想而知，在當(dāng)時美國上流精英對民主存在極大偏見，國父們渴望至高無上的權(quán)力，對民主更是厭惡至極，參加制憲會議的代表們也對民主心存芥蒂。

這樣背景下頒布的憲法，怎么會塞得進(jìn)任何民主字眼？

如今，不知道美國人是不了解自己的憲法，還是揣著明白裝糊涂，恬不知恥地以民主標(biāo)榜，大言不慚喊著“人人生而平等”的口號，站到道德制高點隨意指責(zé)、批判他國。

試問，美國這樣的民主，究竟是誰的民主？

以民主之名行特權(quán)、霸權(quán)之實

美國的民主不僅是流于表面的虛偽民主，從設(shè)計到運營至今，美國的民主更是為了反對民主，為少數(shù)人謀求利益。

美國的民主制度由各利益集團(tuán)互相談判和妥協(xié)，自然為利益集團(tuán)服務(wù)。當(dāng)利益集團(tuán)之間產(chǎn)生利益分歧，美國就會爆發(fā)南北戰(zhàn)爭這樣大規(guī)模的內(nèi)戰(zhàn)，然后達(dá)成新一輪的妥協(xié)。然而，無論利益集團(tuán)之間達(dá)成什么樣的妥協(xié)，美國的民主也都不會真正地為人民所有。

因為在美國，金錢滲透在美國政治的每個角落。在2024年的美國總統(tǒng)選舉中，僅僅在2024年3月，拜登及其團(tuán)隊就籌集了超過9000萬美元，比特朗普及其盟友籌集的6500萬美元還多2500萬。

錢從哪里來？能白給嗎？富豪捐款當(dāng)然不是做慈善，而是帶有明確政治目的。美國的總統(tǒng)選舉現(xiàn)在完全就是各大豪門金主之間的較量，他們都有自己的利益代理人，美國的公權(quán)力也因此淪為寡頭們的玩物。

美國的民主還是全球霸權(quán)的民主。美國不僅將自己視為“民主燈塔”，試圖向全世界輸出民主觀念，更不允許世界其他國家擁有自己的民主政治。美國始終通過干涉他國內(nèi)政，顛覆他國政權(quán)，掩蓋其假民主實霸權(quán)的本質(zhì)。二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國竭力推翻50多個外國政府，其中大部分是民選政府，粗暴干涉了世界各國的民主選舉。

美國打著民主旗號干涉別國內(nèi)部事務(wù)，操弄所謂“民主對抗威權(quán)”敘事，在全球挑動分裂和對抗。

美國對待盟友也同樣毫不手軟。2014年，美國逮捕了法國高科技企業(yè)阿爾斯通的高管皮耶魯齊，最終將阿爾斯通的核心業(yè)務(wù)肢解，納入自己的手中。2022年，俄烏沖突爆發(fā)后，美國以維護(hù)民主的名義拉攏歐洲制裁俄羅斯能源企業(yè)，實則通過向歐洲出口昂貴的美國液化天然氣發(fā)了大財。

2024年2月17日，美國國務(wù)卿布林肯在慕安會小組討論中稱，“在國際關(guān)系中，如果你不坐在餐桌上，你就會出現(xiàn)在菜單上”。