哥倫比亞大學(xué)副校長(zhǎng)被學(xué)生問(wèn)道：“巴勒斯坦人是不是人”，“你只需要回答是還是不是……”
這位副校長(zhǎng)支支吾吾半天，最后拒絕回答。

這種輿論環(huán)境看起來(lái)可笑，實(shí)際上非常可怕。

“巴勒斯坦人是不是人”，居然能夠成為一個(gè)美國(guó)官僚無(wú)法回答的問(wèn)題了。

這位哥倫比亞大學(xué)副校長(zhǎng)如果回答“不是人”，那他就是個(gè)違背普世價(jià)值的反人類(lèi)的畜牲，哪怕他心里這么想，他也不敢說(shuō)出來(lái)；如果回答“是人”，那就是承認(rèn)以色列對(duì)巴勒斯坦平民實(shí)施了“種族滅絕”……那就是“反猶”。

美國(guó)眾議院剛剛通過(guò)《“反猶太主義意識(shí)法案》，嚴(yán)禁美國(guó)人“反猶”。

根據(jù)這個(gè)法案，美國(guó)人不能在言論中提及“以色列在巴勒斯坦翻下的種族主義罪行”，不能提及“猶太人掌控了美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)媒體”，不能談?wù)摗蔼q太人更忠于自己的種族和以色列，而不是美國(guó)”……甚至不能談?wù)撌ソ?jīng)《新約》中“猶太人出賣(mài)并謀害耶穌”的情節(jié)。

按照這個(gè)說(shuō)法，美國(guó)人的圣經(jīng)也違法了，美國(guó)歷屆總統(tǒng)手按在《新約》上宣誓，都是“違法”的，美國(guó)的建立，都是“違法”的。

“猶太人至高無(wú)上”的政治正確，已經(jīng)滲透到了美國(guó)社會(huì)的方方面面，“猶太人”在美國(guó)獲得了超國(guó)民待遇，以色列獲得了比美國(guó)更高的政治地位……美國(guó)人可以罵美國(guó)，但不能罵以色列，美國(guó)人可以罵白人、黑人、墨西哥人、華人，但不能罵“猶太資本”，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)淪為了以色列的殖民地。

美國(guó)社會(huì)談?wù)摰摹胺椽q”不是一個(gè)理性的事實(shí)判斷，而是一頂黨同伐異、殺人誅心的帽子，只要你不完全支持以色列，只要你同情巴勒斯坦，只要你對(duì)哪些呼吁“解放巴勒斯坦”的學(xué)生打壓不徹底……那你就是“反猶”。

在美國(guó)，忠誠(chéng)不絕對(duì)就是絕對(duì)不忠誠(chéng)，堅(jiān)定不移地站在猶太復(fù)國(guó)主義者一方才能算是人，其他的，都是“哈馬斯”、是“人形動(dòng)物”。

美國(guó)公眾人物，一但被扣個(gè)“反猶”的帽子，結(jié)果是可怕的，會(huì)被輿論搞臭、被開(kāi)除公職、被趕出“主流社會(huì)”……企業(yè)家會(huì)遭遇華爾街資本的封鎖和圍堵；明星會(huì)遭遇各大企業(yè)的撤回合作、斷絕廣告；學(xué)者會(huì)被各大高校、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)封殺；政客會(huì)被直接踢出“上層階級(jí)”，在自己國(guó)土上淪為“政治賤民”。

這就逼得很多美國(guó)人在美國(guó)的社交平臺(tái)、公共生活無(wú)法發(fā)聲，甚至連一些極右翼的政客、歪屁股的媒體，都不得不承認(rèn)——“只有東方大國(guó)才有言論自由”。

前幾天有個(gè)美國(guó)人穿了一套《星球大戰(zhàn)》的帝國(guó)鎧甲，跑到猶太復(fù)國(guó)主義的陣營(yíng)中整活兒，大喊：“帝國(guó)沒(méi)有干任何壞事，奧德朗是塔金自己炸的，反抗軍綁架孩子，曼達(dá)洛人把尤達(dá)寶寶當(dāng)肉盾……”話(huà)還沒(méi)說(shuō)完，就被猶太復(fù)國(guó)主義者圍攻，衣服道具都被撕壞了，猶太人暴怒——“你個(gè)陰陽(yáng)怪氣的東西，TM的誰(shuí)是帝國(guó)我們不知道嗎？”

時(shí)至今日，美國(guó)各大高校已經(jīng)有接近上千人被逮捕，其中不但包括大量的學(xué)生，還有很多的教授，某些教授其實(shí)根本不反以色列……人家六七十歲的老太太只是路過(guò)，順便看一下學(xué)生，就被如狼似虎、膀闊腰圓、體重300斤的美國(guó)警察蠻牛沖撞按倒在地，腦殼撞在水泥地上，老太太大呼：“我是教授，我是來(lái)看學(xué)生的，你們要干什么”？

結(jié)果沒(méi)有用，直接拷上帶走，“看學(xué)生？學(xué)生在支持誰(shuí)，反對(duì)誰(shuí)？都是什么貨色我們不知道嗎？”。

就好比：一個(gè)美國(guó)人因?yàn)樵诟鐐惐葋喆髮W(xué)散發(fā)傳單而被美國(guó)警察逮捕。這個(gè)人只是散發(fā)了一些空白的A4紙，上面什么東西都沒(méi)有寫(xiě)。但美國(guó)警察非常氣憤的說(shuō)：“閉嘴，誰(shuí)不知道那上面應(yīng)該寫(xiě)什么”？

和我們史書(shū)里說(shuō)的“道路以目”差不多，無(wú)論是封建典故還是蘇聯(lián)笑話(huà)，都編不出這么離譜的情節(jié)。

在美國(guó)，對(duì)于猶太人和以色列來(lái)說(shuō)——“如果尖銳的批評(píng)完全消失，溫和的批評(píng)將會(huì)變得刺耳。如果溫和的批評(píng)也不被允許，沉默將被認(rèn)為居心叵測(cè)。如果沉默也不再允許，贊揚(yáng)不夠賣(mài)力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那么，唯一存在的那個(gè)聲音就是謊言?！?/span>

如果一個(gè)國(guó)家的精英，連“是不是人”這么簡(jiǎn)單的價(jià)值判斷都無(wú)法回答，那么可以說(shuō)這個(gè)國(guó)家名存實(shí)亡，早已在根子上“亡國(guó)”了。

美國(guó)和巴勒斯坦一樣，都需要“解放”。

現(xiàn)在他們不能回答“巴勒斯坦是不是人”，將來(lái)就會(huì)快進(jìn)到——“美國(guó)人是不是人”？