最近，美國猶太裔知名歌星，風(fēng)光無限的雷鬼藝術(shù)家“馬太·米勒”有些難堪。

位于美國亞利桑那州和新墨西哥州的兩家音樂劇院，剛剛?cè)∠怂现艿膬蓤鲅莩霭才拧?/span>

對此馬太·米勒感到萬分不忿，狠狠地抨擊了這兩家劇院的場館工作人員，稱他們持有反猶太主義觀點(diǎn)，惡意暫停了他的演唱會。

但實(shí)際上，現(xiàn)場狀況是怎么樣的呢？

根據(jù)當(dāng)?shù)匦侣勲娨暸_《KOAT 7》2月16日的報(bào)道，在馬太·米勒預(yù)定的演出即將開始的時(shí)候，場館外已經(jīng)有數(shù)個(gè)巴勒斯坦支持者團(tuán)體，計(jì)劃在音樂會舉行抗議活動了。

有超過150名音樂劇院工作人員進(jìn)行反饋了對安全問題表達(dá)的擔(dān)憂，場館負(fù)責(zé)人最終決定被迫中止了這名猶太裔歌星的演出。

本輪事件發(fā)生后，在當(dāng)?shù)匾l(fā)較大的震動，新墨西哥州圣達(dá)菲市的市長親自下場寫信反對。

新墨西哥州猶太社區(qū)基金會負(fù)責(zé)人扎克·本杰明表示，這開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的“先例”。

該事件可能會造成進(jìn)一步的影響，并威脅且剝奪了新墨西哥州其他藝術(shù)家的才能和聲音。

話雖如此，本輪新墨西哥州的“反猶主義”事件也許比較突出。

但在全美，以及歐洲范圍內(nèi)，絕對不是先例，也不是特例。

其實(shí)早在兩三個(gè)月前，美國就掀起過一場由高校爆發(fā)的“反猶太主義”運(yùn)動。

2023年10月7日，控制加沙地帶的哈馬斯針對以色列境內(nèi)目標(biāo)發(fā)動大規(guī)模反擊，此舉激發(fā)了美國校園內(nèi)支持以色列和同情巴勒斯坦兩派人士針鋒相對的抗議、沖突和爭執(zhí)。

親猶太團(tuán)體“反誹謗聯(lián)盟”（Anti-Defamation League）10月下旬宣稱，針對猶太社區(qū)和以色列的“暴力語言和威脅”在事件發(fā)生后較發(fā)生前18小時(shí)增加了488%。

11月17日，美聯(lián)社發(fā)布新聞稿稱，截至當(dāng)時(shí)，已有哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、賓夕法尼亞大學(xué)等三所常春藤盟校。

麻省韋爾斯利學(xué)院、拉菲特學(xué)院，賓州和紐約庫珀科學(xué)與藝術(shù)促進(jìn)聯(lián)盟以及屬于中小學(xué)公校系統(tǒng)的堪薩斯州玉米聯(lián)合校區(qū)。

因“反猶太主義”遭到布蘭迪斯中心（Brandeis Center）等親猶太團(tuán)體的投訴和公開指責(zé)，并最終引來美國聯(lián)邦教育部的正式調(diào)查。

2023年12月13日，美國聯(lián)邦眾議院通過一項(xiàng)決議。

譴責(zé)美國哈佛、麻省、賓夕法尼亞大學(xué)三所精英名校校長“就處理校園內(nèi)令人不安的‘反猶太主義’（antisemitism）抬頭問題所作的國會證詞”。

決議由美國共和黨議員提出，兩黨議員共同表決，最終以303比126票的表決結(jié)果通過。

在長達(dá)4個(gè)小時(shí)的猛烈抨擊下，賓夕法尼亞大學(xué)的校長，伊麗莎白·馬吉爾辭去了校長職務(wù)。

和美國相比，歐洲方面則顯得更為猛烈。

根據(jù)法國媒體報(bào)道，同一時(shí)間，法國本土爆發(fā)多起公共反猶，刺傷猶太人事件。

截止至11月，已錄得本土887宗反猶案件，網(wǎng)絡(luò)投訴案件超6000宗，共計(jì)442人被捕。

 巴黎警察局長努涅斯對此表示，單單在大巴黎地區(qū)，反猶事件就爆發(fā)了257宗，90人被捕，其中不到半數(shù)是外國人。

對此，法國巴黎等眾多城市，共有10萬多人舉行了游行活動，達(dá)對法國本土猶太人的支持并抗議國內(nèi)的“反猶太主義行為”。

“反猶太主義”表象上來看，是一種種族主義歧視觀點(diǎn)。在歷史上，曾給西方帶來沉痛的教訓(xùn)和災(zāi)難。

包括美國政府、法國等歐洲政府，對此也極為重視。拋開立場因素來看，種族主義歧視觀點(diǎn)本身也不是什么好東西，也不太能夠被大眾所接受和認(rèn)可。

但為什么，即使在如此“政治正確”的美國，在聯(lián)邦政府的高壓下。

具有種族歧視色彩的“反猶太主義”還有再次抬頭的趨勢呢？

有理哥仔細(xì)思索下，得出了以下兩點(diǎn)結(jié)論，供各位參考。

一是有理哥認(rèn)為，在當(dāng)下西方盛行的“反猶太主義”本質(zhì)，其實(shí)并非針對猶太人族群的種族歧視。

而其核心在于——反侵略，乃至是反納粹精神。

道理顯而易見，只需要看看以色列在加沙都做了些什么。以及以色列政府厚顏無恥的嘴臉，相信大家都能夠明白。

基于對弱勢群體的最基本同情心和正義感，即使是美國國內(nèi)的民眾，也無法容忍如今以色列國家的無恥行徑。

當(dāng)曾經(jīng)的受害者群體，成為了加害者。

其所作所為，其核心本質(zhì)與納粹并無過多區(qū)別。

即使將反對“以色列國家行為”的這個(gè)主體換掉，這個(gè)目標(biāo)，也可以是任何作出“納粹”舉動的對象。

二是圍繞立場來看，在當(dāng)下西方盛行“反猶太主義”，其實(shí)也是一種“反霸權(quán)主義”的體現(xiàn)。

為什么這么說？

縱觀以色列的歷史，可以說以色列的崛起，離不開美國的幫助。

美國希望在中東輸出影響力，所以需要以色列這顆釘子，幫助其穩(wěn)定地區(qū)形勢，所以給予了猶太人無底線的優(yōu)待。

再結(jié)合猶太人的血淚歷史，成功的將猶太話題打造成一件無堅(jiān)不摧的利器。 

美國的親以色列游說者，也一直將“反猶太主義”視作反種族滅絕的借口。來指控壓制任何敢于批評以色列國家的聲音。

長久以來，在政治環(huán)境形成了絕對的輿論霸權(quán)。在中東等地域環(huán)境，形成了軍事霸權(quán)。

美國名校學(xué)府的精英人才，又怎么會認(rèn)識不到這一點(diǎn)。

因此在這背景下，包括哈佛、麻省、賓夕法尼亞三所大學(xué)，以及在其他眾多大學(xué)的高校學(xué)生的推動下。

爆發(fā)一場表象是針對“反猶太人”，實(shí)則是反美國、以色列霸權(quán)的學(xué)生運(yùn)動。

并且在政府高壓之后，其國內(nèi)看不慣這種“政治正確”的活動人士。

仍存在抱有所謂“反猶太主義”思想，實(shí)則是針對美國政府進(jìn)行批評，諷刺，以及攻擊發(fā)聲。

得道者多助，失道者寡助。

人心向背，以色列需要進(jìn)行反思。

為何曾經(jīng)作為受害者族群的自己，再次成為了國際環(huán)境中，人人唾罵喊打的那個(gè)對象。

無非是自己，成為了曾經(jīng)最痛恨的加害者。

而美國政府，也同樣需要進(jìn)行反思。

為何時(shí)至今日，國內(nèi)的極端民族主義歧視思想，“反猶太主義”聲音仍然甚囂塵上？

甚至公然與政府、國家的理念對抗背道而馳。

其根本原因無外乎，對當(dāng)前美國社會的政治語境下進(jìn)行解讀，“反猶太主義”即是——反霸權(quán)和反剝削。

在政治正確環(huán)境中遭受裹挾和迫害的民眾，再難繼續(xù)容忍美國政府的所作所為的當(dāng)下。

對此，有理哥只能真誠的奉勸兩位一句。

不要忘了歷史的慘痛教訓(xùn)，好自為之吧！