導(dǎo)讀

我不知道黎智英在過去這么多年來干過的好事，夠不夠他吃上幾顆7.62毫米花生米的。但是不管夠不夠吧，在今天這期節(jié)目的最后，我都想借用一下《古惑仔4》里基哥調(diào)侃肥佬黎的那句口頭禪來作為結(jié)尾，因為我相信，這也是兩岸三地廣大同胞共同的心聲。

我是真沒想到啊，就黎智英這種連名字都被家族給踢出族譜的爛貨，如今反倒還成了美英一些反華政客，以及香港司法系統(tǒng)里頭的一群二五仔們的香餑餑了。

12月12日，現(xiàn)任英國外交大臣卡梅倫以黎智英擁有英國公民身份為由，對“英國公民黎智英”在香港的遭遇表示了“關(guān)切”?？穫惡粲跆貐^(qū)政府停止起訴，并釋放黎智英，還妄稱特區(qū)政府對黎智英案的審理“明顯違反1984年簽署的所謂《中英聯(lián)合聲明》”。

12月17日，美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒也對黎智英案妄加評論，宣稱特區(qū)政府對黎智英案的審理“壓制了新聞自由”，要求呼吁特區(qū)政府“立即釋放黎智英等人”。

對于美英政客對黎智英案和香港國安法的指指點點，12月18日，外交部發(fā)言人汪文斌在當天召開的例行記者會上明確表示，香港是法治社會，有法必依、違法必究。黎智英是反中亂港事件的主要策劃者和參與者，是反華勢力的“代理人”和“馬前卒”，是香港亂局的幕后推手，破壞香港繁榮穩(wěn)定，損害香港市民福祉。香港特區(qū)執(zhí)法部門秉公辦案，司法機關(guān)依法審理，合情合理合法。

汪文斌指出，美國、英國就這一進入司法程序的案件說三道四，嚴重違背法治精神，嚴重違反國際法原則和國際關(guān)系基本準則，是赤裸裸的政治操弄和百分百的雙重標準，中方對此堅決反對。中央政府堅定支持香港特區(qū)依法維護國家安全，懲治危害國家安全的犯罪行為。對香港國安法污蔑抹黑、干擾破壞的圖謀絕不會得逞。

說真的，我現(xiàn)在一看到美英等國還有香港的一些人為黎智英奔走呼號這事就覺得無比地滑稽。我尋思你們哪怕是把你們那早就已經(jīng)嚴重透支的所謂信譽花在別的什么蛇蟲鼠蟻身上呢是吧？那也好過一個勁兒地替黎胖子這種連生出來的兒子都不知道有沒有屁眼的玩意背書強啊。

那句老話怎么說的來著？魚找魚，蝦找蝦，烏龜找王八是吧？我有時候就納悶了，你說怎么老是這些標榜自己是“人權(quán)高地”“民主燈塔”的盎撒國家，每一次都在替黎胖子洗地的腌臜運作中沖在最前頭呢？難不成是因為黎胖子這種貨色就是西方人口中所謂的“民主”“人權(quán)”的具象化象征？不把他撈出來西方的民主燈塔就要轟然倒塌了是吧？

對黎智英和他胯下的那個所謂的“壹傳媒”集團稍有了解的同志和朋友，或多或少應(yīng)該都聽說過這幫腌臜玩意在過去這么多年來干過的那些齷齪事。12月17日，香港大公文匯網(wǎng)以罕見的大長篇，刊登了一篇題為《梁振英發(fā)長文揭壹傳媒造謠造假劣跡，斥黎智英是香港之恥》的報道。報道援引了全國政協(xié)副主席、前香港特首梁振英于當天發(fā)布在社交平臺上的一篇長文，再次揭露并批判了黎智英及其“壹傳媒”集團多年來的斑斑劣跡。

因為大公文匯網(wǎng)的這篇報道很長，礙于篇幅限制沒法把相關(guān)內(nèi)容一一展示出來給大家看，我在這里就只展示其中我認為比較有代表性的、相對而言口沒有那么重的幾個信息點。個中滋味，大家可以自品。

1995年4月，黎智英胯下的《壹本便利》在封面上刊登了一張合成的裸照，通過移花接木的下作手段，將香港女藝人周慧敏的頭像剪貼在日本一名色情女優(yōu)的裸體身上合成。周慧敏相片的版權(quán)擁有人寶麗金唱片公司因此對《壹本便利》發(fā)起了控告，指控其挪用照片及侵權(quán)。《壹本便利》最終敗訴，被罰懲罰性賠償。

1998年10月，黎智英胯下的《蘋果日報》炮制了在香港曾經(jīng)轟動一時的“陳健康事件”，在上水天平邨公屋女戶主因不堪丈夫陳健康在深圳有外遇，在寓所內(nèi)從高處拋下兩名幼兒后跳樓自殺身亡后，《蘋果日報》的狗仔居然還邀約陳健康北上尋歡，并支付了陳5000元港幣作報酬?！短O果日報》的狗仔帶著陳健康下榻了深圳的一間酒店，還拍下陳健康在酒店房間左擁右抱兩名風(fēng)塵女子的獨家照片。

隨著“陳健康事件”曝出，香港輿論界一片嘩然，《蘋果日報》和黎智英也因此淪為了眾矢之的。面對來勢洶洶的輿論譴責(zé)，黎智英最終不得不在同年11月10日，在《蘋果日報》的頭版全版刊登了道歉啟事。

2002年8月，黎智英胯下的《壹周刊》在封面刊登了香港藝人陳寶蓮在上海寓所內(nèi)跳樓自殺后，在停尸間被偷拍的照片。香港演藝人協(xié)會因此在報紙和雜志上刊登了全版廣告《公道自在人心》，譴責(zé)《壹周刊》濫用新聞自由，罔顧新聞操守和社會公義。廣告還附上陳寶蓮母親的署名信，偷拍照的流出令她心如刀割，陳母痛斥《壹周刊》對死者極不尊重，令她與家人再度受到傷害。

2003年4月1日，在張國榮于東方文華酒店跳樓身亡后，《壹本便利》的狗仔當天就潛入到了張國榮生前住過的寓所翻垃圾，最后聲稱找到了一張已經(jīng)碎得不成樣子的、張國榮與其好友的親密合照。事后，張國榮的經(jīng)理人陳淑芬怒斥《壹本便利》，亂作、無道德、失實，拒絕《壹本便利》的相關(guān)人員采訪張國榮的喪禮。香港演藝界人士也紛紛譴責(zé)《壹本便利》的下作行為，稱其連已經(jīng)離世的藝人的私隱都不放過，對死者極為不敬。

2005年10月，《壹本便利》兩名狗仔為了挖掘到所謂的猛料，拿著相機，擅自闖入香港藝人梁詠琪在北京下榻的酒店房間，并在屋內(nèi)大肆搜刮。這起事件起初還被懷疑是一伙蟊賊的入室盜竊，結(jié)果事后證實作案的其實是《壹本便利》的兩名狗仔?！兑急颈憷吩俅瓮婊鹱苑?，執(zhí)行總編輯魏達深被當作替罪羊開除了事。

2006年1月，《壹本便利》刊登了香港男歌手側(cè)田在家中與女歌手林苑共處一室的偷拍照。黎智英繩下的狗仔不僅偷拍到了側(cè)田脫下帽子后頭發(fā)稀疏的模樣，完了還去翻了側(cè)田公寓的垃圾桶，并從兩袋垃圾里找到側(cè)田和林苑的部分毛發(fā)及分泌物。事后，側(cè)田及其經(jīng)理人黃柏高召開記者會，對《壹本便利》的偷拍行為及失實報道進行了嚴厲譴責(zé)。

2006年8月，《壹本便利》刊登了香港藝人鐘欣桐在馬來西亞表演后臺更衣室的私密照片，相關(guān)照片疑似利用事先安裝的針孔攝影機偷拍。該事件引起香港公憤，全港討伐壹傳媒侵犯藝人私隱的下作行為，2875宗相關(guān)投訴一度打破了香港影視處的紀錄。

據(jù)統(tǒng)計，“壹傳媒”集團旗下的多份刊物，截至2017年8月，累計已131次違反香港《淫褻及不雅物品管制條例》，其中僅《蘋果日報》就被定罪了62次，罰款每次從4000港幣至5萬港幣不等。此外，從1995年創(chuàng)刊至2002年，《壹周刊》也因為先后15次刊登停尸照片，而被香港影視處票控。這個紀錄在香港至今都沒有后來人能打破。

不止香港，黎智英和他的“壹傳媒”集團在我國臺灣省也同樣堪稱是過街老鼠、坑渠蟑螂一樣的惡心存在?！半?、色、腥”這三個字，就是臺灣省社會對黎智英在臺一系列出版物的統(tǒng)一評價。

梁振英指出，所有在黎智英案中歪曲香港司法程序的西方政客及媒體，都應(yīng)該好好看一看黎智英旗下的那些出版物，好好地、深入地了解這么號玩意究竟是個什么東西。如果換做是在除香港以外許多國家或地區(qū)的司法轄區(qū)，就黎智英這么個玩意，估計早就因為刑事誹謗罪而鋃鐺入獄了。

梁振英評價黎智英：“黎智英以民主斗士自居，‘壹傳媒’高舉新聞自由的旗幟，外國的‘民主自由社會’有黎智英這種傳媒老板嗎？有這樣糟蹋新聞自由的新聞機構(gòu)嗎？就這，黎智英還經(jīng)常自我標榜是‘虔誠的’天主教教徒呢！我看黎智英和‘壹傳媒’不僅是香港之恥，更是全球華文媒體之恥；是英國人之恥，也是全球天主教教友之恥。”

也不知道是為什么，每當我在新聞上看到黎胖子那副面目可憎的肥頭大耳時，我就總能想起劉偉強執(zhí)導(dǎo)的《古惑仔》，想起《古惑仔》里虛構(gòu)的香港黑幫組織洪興社，想起洪興原北角區(qū)話事人，綽號“肥佬黎”的黎彪。

《古惑仔》里的肥佬黎名下有一家名叫《香蕉周刊》的雜志社，搞的都是些又黃又暴力的下三路。肥佬黎雖然是洪興的話事人，但是私底下卻勾結(jié)洪興的死對頭東星。事跡敗露之后，肥佬黎被洪興的總話事人蔣天養(yǎng)給革除了職務(wù)，還被流放到了當時歐洲最亂的阿爾巴尼亞。對此，洪興上下非但沒有一個人站出來替肥佬黎抱不平，反倒是個個喜上眉梢，人人拍手稱快。

香港當然是講法律的，所以我們現(xiàn)在就要按照國安法來法辦你。

腌臜下作、吃里扒外、人嫌狗厭……是不是覺得這樣的人物塑造有點似曾相識？那是因為《古惑仔》里的肥佬黎一角，原本就是以黎智英為原型創(chuàng)造出來的。肥佬黎這個角色是在《古惑仔》系列電影的第4部登場的，而《古惑仔4》又是在1997年香港回歸前夕上映的。不得不說，對于黎胖子這樣貨色，最熟悉的還得是曾經(jīng)和香港的幫會勢力剪不斷、理還亂的香港影視圈那群人。

雖然我對香港街頭的幫會文化和香港影視圈熱衷于拍攝黑幫題材的傳統(tǒng)氛圍一向都充滿了微詞，但是不得不說，比起替黎胖子睜著眼睛說鬼話的美英政客、律師，以及香港司法系統(tǒng)那群身在漢營心在曹的方便面頭，陳浩南和十三妹這群洪興古惑仔真是像個人多了，他們起碼還知道要和肥佬黎這種人渣堆里的極品人渣撇清干系。雖然不是什么好人，但起碼還像個人，而不是說跟信奉西方那套所謂的程序正義的“律政精英”們似的，為了反華亂港，連為人起碼的良知和理智都棄如敝履了。

街頭的古惑仔們再怎么好勇斗狠，說到底也只不過是香港社會的芥蘚之疾。香港司法系統(tǒng)里的那些所謂的律政精英們，以及站在他們背后和他們遙相呼應(yīng)的西方反華勢力，才是香港法治真正的心腹大患。

盡管我對《古惑仔》里洪興將肥佬黎流放到阿爾巴尼亞的做法不能茍同，但是有一點，我覺得我倒是和電影里的陳浩南那幫人想到一塊兒去了：那就是無論如何，肥佬黎都必須要為他所犯下的罪過付出應(yīng)有的代價。不是在阿爾巴尼亞，而是在香港的赤柱。如果香港的司法系統(tǒng)審理起黎智英這種東西來有難度的話，我們大陸同胞也不介意將它移送到內(nèi)地來受審的。黎智英不是信天主教嗎？中國的國土足夠廣大，相信我們屆時一定能為黎先生找到一個適合他痛哭流涕的懺悔室的。