上一集里回顧了同盟軍組成過程中主要將領(lǐng)的心路歷程，意在彰顯民族氣節(jié)與傳播正面的歷史。我個(gè)人認(rèn)為，我們后人讀史寫史，就是要傳播正面積極的史節(jié)，而不是像某些專家們，拿著放大鏡專門找故紙堆中找所謂的“黑歷史“，然后把若干細(xì)節(jié)無限放大，借用”道德批判“的大棒，這里一棍、那里一棍，沒完沒了的摧毀國人對我浩瀚歷史長河的美好憧憬與信仰，最后來個(gè)痛心疾首的”中國人沒有信仰“等諸如此類的丑惡行徑——所有的歷史都是當(dāng)代史：研究歷史不能脫離當(dāng)時(shí)。但是，更重要的是，我們要”以史而明今“，從歷史中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、吸取教訓(xùn)，才能繼往開來，厚德重生，這是治史的最大之意義。

　　今天這一集，再度揭開真實(shí)的歷史，讓我們看看“抗日戰(zhàn)爭史（14年）上首次中、日合作“到底是怎么回事。

一、良知的底線

1、【天下亡，匹夫出】

一路上，隊(duì)伍象滾雪球似的越走越多，不少苦難破產(chǎn)的農(nóng)民都自愿加入這支抗日隊(duì)伍，還有不少學(xué)生也參加了進(jìn)來。出了娘子關(guān)，到達(dá)定縣的時(shí)候，已經(jīng)有200多名學(xué)生了。方振武非常高興地對我說：”你這個(gè)參謀別干了，去把這批學(xué)生組織起來吧“。我遵照方振武的命令，把二百多個(gè)學(xué)生分成兩個(gè)大隊(duì)，宣布成立”抗日救國隨營青年學(xué)?！?，方振武兼校長，我任副校長，青年學(xué)生們?nèi)胄Ｖ?，情緒更加高昂，一路上，唱歌、寫標(biāo)語。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《方振武將軍舊事錄》/李席儒口述，侯鴻緒整理，第90頁）

2、【盜亦有盜：孫殿英“義釋”同盟軍與傅作義的義薄云天】

　　當(dāng)時(shí)察省的駐軍，除抗日同盟軍外，還有從熱河退下來的孫殿英部，號稱一個(gè)軍，駐在平綏路的沙城一帶…..（略）。何應(yīng)欽派人來做孫的工作，叫孫把馮玉祥趕走，最好把馮殺死（原作者備注：這是孫親口對我說的），說馮是抗日同盟軍的“寶塔尖子“，只要除掉馮，抗日同盟軍就完蛋了。孫對來人說：“馮玉祥在抗日，我如打他，豈不被天下人罵死？我不能這么干?！?/span>

　　何看到孫不肯反馮，但部隊(duì)卻橫阻在平綏線上（筆者注：擋住了中央軍）…..（略），何乃給以青海屯墾督辦的名義，叫他率部西開，孫只拉受了。馮玉祥懷疑孫的西開是“假途滅虢“的詭計(jì)，便派我和張?jiān)蕵s來到沙城去見孫，孫對我們說：“我孫殿英從來最不守信用，但這次對馮先生一定要守信用，因?yàn)樗诳谷?，我不能拆他的臺(tái)，受人唾罵。我的部隊(duì)從沙城上車，一列一列西開，保證沿途絕不下車，請你們告訴先生放心好了”。果然他這次沒有拆爛污，部隊(duì)很快就通過察省往西開走了。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《回憶察吹爾民眾抗日同盟軍》/阮玄武，第21-22頁）

筆者注：除了孫殿英外，當(dāng)時(shí)傅作義的部隊(duì)恰逢經(jīng)閻錫山指示要開回綏遠(yuǎn)，而回綏遠(yuǎn)就必須要經(jīng)過張家口，何應(yīng)欽便指示傅作義與龐炳勛一起“剿滅”同盟軍，傅作義雖然有過矛盾，但是他最后還是守住了底線，對馮玉祥是重英雄識英雄，堅(jiān)決不執(zhí)行何應(yīng)欽的命令，最后馮玉祥也以“傅作義率領(lǐng)的是抗戰(zhàn)（長城抗戰(zhàn)）的官兵，我有什么理由不讓他通過” ？（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《傅作義部隊(duì)回綏經(jīng)過》/李上林——傅作義的親信，第155頁）為由，最后非常放心讓傅作義率部歸綏，此為同盟軍歷史上的一段英雄佳話。

3、【無名連長“義釋”同盟軍文膽】

　　我從赤城動(dòng)身回北平（筆者注：作者為當(dāng)時(shí)方、吉聯(lián)軍的文書，也是當(dāng)時(shí)小有名氣的作家，因不同意由時(shí)任聯(lián)軍前委的共產(chǎn)黨員柯慶施等作出的進(jìn)攻北平的建議而選擇脫離了部隊(duì)）。當(dāng)時(shí)我身著夏季西服（筆者注：由此可管窺同盟軍的困難絕非妄言），顯然不合時(shí)宜，手提一個(gè)皮包，里面只有幾件換洗衣服和幾本破書。我正提心吊膽地走，在越來越陡的山坡路上，迎面來了三個(gè)人，為首一個(gè)大個(gè)兒，頭戴黃軍帽，一副大黑鏡遮去了大半截臉。腰系寬皮帶，還插著一支小手槍，黑絨馬褲，配上一雙大皮鞋。其它兩個(gè)挎著盒子炮的年輕人，顯然是他的隨從。不料那個(gè)大個(gè)子走到我眼前停了下來。低下腦袋，兩眼透過大墨鏡把我盯?。骸澳阋侥睦锶?？”

　　我說：“回北平去?！?/span>

　　又問：“從哪里來？”

　　我說：“從赤城?！?/span>

　　“干什么的？”

　　“教書的?！?/span>

　　他抬起頭“嗯“了幾聲后說：“不像！你是從吉鴻昌那面來的，是不是？”

　　我連忙否認(rèn)，他卻不由分說，一口咬定：“你是吉鴻昌那面過來的！你騙不了我。這幾天，過去了很多像你這樣的人，過長安嶺就抓起來斃了。你放心，我并沒忘記我是中國人。吉鴻昌打敗了，但他是好樣的！虎落平陽被犬欺嘛！我們不會(huì)害你的。不過，走到那面去，要小心！”

　　說著，他看了我?guī)籽?，像還要說什么，但終于慢慢地走過去了。

　　望著此人的背影，我一轉(zhuǎn)身向他追了下去，下坡不遠(yuǎn)，碰到一個(gè)兵，問他：“剛才過去的那個(gè)官長是誰”？那兵回答：“是我們連長”。我又問：“你們連部在哪？”我順著那個(gè)兵指的方向，到了他們連部，會(huì)見了那位連長，我對他說：“剛才蒙你好心指點(diǎn)，我很感謝！想來想去，我只好轉(zhuǎn)來請你幫忙。”他說：“你盡管放心，我給你想辦法。”他大罵小日本和蔣介石，還罵張學(xué)良不抵抗。在那里住了兩天，他決定把我送走，對我說：“你這身打扮，容易惹出麻煩?！彼桶烟貏?wù)長叫來，問道：

　　“是不是做了一套青布夾衣褲嗎？”

　　特務(wù)長答道：“是”。

　　連長立刻下令：“給我拿來！”

　　特務(wù)長逡巡不退，想說什么，連長不耐煩地發(fā)急道：“快給我拿來！虧不了你！”等到特務(wù)長把衣服拿來，我把西裝換了，連長還叫特務(wù)長把他的鞋脫了，讓我把皮鞋換了。我把我的帶的毛毯送給連長說：”作個(gè)紀(jì)念吧?！边B長竭力推謝，我說：”這些東西，帶在路上怕出麻煩”……，說好說歹，他才接受了。臨走的時(shí)候，他又叫特務(wù)長拿出10塊銀元，給我作零花。然后打發(fā)勤務(wù)兵去把村長叫了來，對他說：”備一個(gè)腳（滑竿，轎子），我有個(gè)客人要到沙城上火車?！鞭D(zhuǎn)過來又對我說：“走長安嶺，要繞道走?！保ā恶T玉祥與抗日同盟軍》之《抗日同盟軍的一些見聞》/王志之，第121-122頁）

4、【愛國報(bào)人的聲援】

　　7月20日天津《大公報(bào)》發(fā)表短評，內(nèi)稱：“事實(shí)上是開過火的，日本電報(bào)說打了四天，偽軍李某（李守信）退到熱河，所以官方所說的妥協(xié)收編，也不見得全是真相。不過這都是不相干的，政府若欲指責(zé)，理由多得很，何必?？苛R倒收復(fù)多倫呢？”天津《益世報(bào)》7月26日發(fā)表社評，題為《望當(dāng)局勿功秦檜而罪武穆》。天津《民風(fēng)報(bào)》7月21日發(fā)表《汪精衛(wèi)巧電釋疑》，22日又發(fā)表《為中國人一哭——看了汪精衛(wèi)的關(guān)于克復(fù)多倫之談話以后》。廣州《民國日報(bào)》8月9日登載了《多倫血戰(zhàn)目擊記》。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《抗日同盟軍收復(fù)塞外重鎮(zhèn)——多倫》/劉廣有，馬瑞林，第106頁）

筆者注：此處引用消息之故事背景為南京政府污蔑同盟軍沒有抗日。

5、【將軍百死何所懼，豈能與寇相言歡？】

　　馮玉祥被迫離開張家口后，方振武即帶第二師的王中孚團(tuán)退到張北縣與吉鴻昌部隊(duì)聯(lián)合繼續(xù)抗日，號稱方、吉聯(lián)軍。他們外抗日、內(nèi)反蔣，戰(zhàn)斗在日軍與蔣軍之間。日軍和蔣介介石勾結(jié)起來，夾擊方、吉聯(lián)軍。據(jù)說，當(dāng)日軍曾派人到方、吉聯(lián)軍指揮部要求合作，說：“你們反蔣，日本可以供給槍炮和款項(xiàng)”。方、吉聯(lián)軍回答說：“我們是抗日的隊(duì)伍，怎么能與你們合作呢？”日本人碰壁后，便開始炮擊方、吉部隊(duì)駐地。幾天之后，日軍又派一少校參謀來問方先生：“感覺有什么困難沒有？”方答以“革命軍人就是在槍炮中過生活，沒什么了不起?！保ā恶T玉祥與抗日同盟軍》之《方振武將軍北上抗日和方吉聯(lián)軍的失敗經(jīng)過》/喬明禮 遺稿，第88頁）

　　方、吉聯(lián)軍的部隊(duì)一直攻到密云、懷柔一帶，和蔣軍發(fā)生激戰(zhàn)。那時(shí)，古北口的日軍派一個(gè)大佐到方的司令部見方，態(tài)度極為傲慢，方穿著上將軍服，嚴(yán)詞對來人說：“你是不是軍人？日本軍人是講階級服從的，我是上將，你是大佐，你怎么見了我如此大模大樣？”那個(gè)大佐立即肅然舉手行禮。方說：“坐下談吧，你來有什么事？”日本軍官說：“你們打得很好，我們愿盡力接濟(jì)，只要打下去，你們需要什么，我們就可以供給什么?！狈胶苌鷼獾卣f：“我們打蔣介石，是因?yàn)樗豢谷?，我們先打蔣，然后再打你們，我們要你們什么接濟(jì)？”于是，這個(gè)大佐抱頭鼠竄地走了。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《回憶察哈爾民眾抗日同盟軍》/阮玄武，第27頁）

筆者：今天，有些人說像方振武這樣不畏強(qiáng)敵的人不是英雄，請恕筆者我愚鈍，難道與侵略者開香檳，慶?！短凉羺f(xié)定》“為和平干杯”的人才是英雄？難道為喪權(quán)辱國寫下“協(xié)定成立停戰(zhàn)政策得告一段落，人民暫可安息；國際形勢，當(dāng)有進(jìn)步。對內(nèi)對外，得此整頓準(zhǔn)備之余豫，其足為復(fù)興之基乎！”（《蔣介石日記》1933年6月5日）的人才是英雄？

人民暫可安息？慘遭奴役何以能安息？

喪地萬里，何以言當(dāng)有進(jìn)步？

萬黎怨聲載道，何以言復(fù)興？

二、無恥的下限

1、【《察哈爾民眾抗日同盟軍大事記》還原蔣、日鎮(zhèn)壓同盟軍之經(jīng)過】

　　6月9日，何應(yīng)欽發(fā)出請馮玉祥取消抗日同盟軍名義電，內(nèi)稱：“以尊處揭抗日旗幟脫離華北范圍，敵欲借口乘機(jī)，侵入察省，何如忍辱負(fù)重？將此名義，暫時(shí)取消?！?/span>

筆者注：然而，何應(yīng)欽不過是自欺人——5月22日，日本關(guān)東軍參謀長小磯國昭向路透社記者聲稱：“日軍現(xiàn)在密云、唐山線暫停進(jìn)攻。日軍以此進(jìn)攻為消滅華軍攻擊長城之大本營，其軍事動(dòng)作目前告一段落，然為保衛(wèi)滿洲國西境安全，日軍有進(jìn)占張家口之必要。”（《察哈民眾抗日同盟軍大事記》，劉渭迅整理）

　　6月17日，蔣介石電令國民政府軍委會(huì)，稱：“對察事處理，現(xiàn)定一面命龐（炳勛）、傅（作義）、馮（欽哉）、關(guān)（麟征）各部進(jìn)兵，一面由宋（哲元）、龐、秦（德純）派人勸馮取消名言奉還察政，離去張?jiān)?，另謀安置。雙管齊下，大約不久，當(dāng)可得相當(dāng)之解決。”

　　7月20日，蔣介石已調(diào)集鋼甲車6列（筆者注：這陣仗夠威武啊~長城抗戰(zhàn)時(shí)，日軍的坦克害死我無數(shù)將士，怎么不見中央軍帶上鋼甲車去拼一拼？），兵力8個(gè)師，12萬余人準(zhǔn)備進(jìn)攻察哈爾。何應(yīng)欽親自到攻察前方指揮，內(nèi)戰(zhàn)大有一觸即發(fā)之勢。

　　同日，唐紹儀、肖佛成、鄧澤如、陳濟(jì)棠、李宗仁、鄒魯、白崇禧電責(zé)南京當(dāng)局稱：“茍不制止馮龐（指馮欽哉和龐炳勛）入察之兵，并予馮玉祥方抗日各軍以接濟(jì)，則西南各省當(dāng)采正當(dāng)方法，捍衛(wèi)國家?！?/span>

【筆者注】雖然粵、桂這些軍閥語意中有借蔣介石鎮(zhèn)壓同盟軍之機(jī)而脫離南京政府以“自治”的嫌疑，但是在此非常時(shí)刻仍敢于發(fā)聲，仍不失為一義舉。

　　7月21日，蔣介石自牯嶺向汪精衛(wèi)發(fā)出污蔑咒罵抗日同盟軍收復(fù)多倫的“箇電”，電稱：“ 多倫方面本無日軍，僅有偽國（指偽滿洲國）原偽熱（河）軍崔興武之部千余人，進(jìn)駐多倫美其名收復(fù)失地，其實(shí)事先早已接洽妥當(dāng)，并未用兵亦未發(fā)生激戰(zhàn)。日軍以馮氏企圖由多倫窺竄熱邊違反停戰(zhàn)協(xié)定，已派偽軍二萬余人并附以日軍第八師團(tuán)之一部進(jìn)取多倫，開始軍事行動(dòng)，此后事如何殊難逆料?！?/span>

筆者注：看這封電報(bào)的語氣，會(huì)不會(huì)有點(diǎn)神經(jīng)錯(cuò)亂的感覺？感情蔣介石不是咱們咱們中國人的領(lǐng)導(dǎo)人、不是中國的軍人，而是大日本帝國的一個(gè)將領(lǐng)，要派兵消滅死敵抗日同盟軍。

　　8月8日，日軍飛機(jī)轟炸由留守同盟軍據(jù)守的沽源，并用機(jī)槍掃射，為是約40分鐘，民眾被炸死30人。同時(shí)迫令偽軍五、六千人向多倫大舉進(jìn)攻。敵機(jī)兩加在多倫投彈十余枚，并肆意掃射，抗日軍官兵傷亡多人。

筆者注： 此時(shí)國民政府也在懷來設(shè)有轟炸機(jī)場，是否有參與日軍的行動(dòng)無考，但是《馮玉祥與抗日同盟軍》中有記載國民政府派飛機(jī)轟炸的記錄，因此，就算不是聯(lián)合出動(dòng)，但是聯(lián)合“作戰(zhàn)”的罪證蔣介石是逃脫不了的！

　　同日，何應(yīng)欽密電蔣介石、汪精衛(wèi)，報(bào)告：“今日，日軍駐平（北）武官柴山銜其政府之命，派員來弟處談稱，因馮始終未取消抗日同盟軍名義，仍在張?jiān)l(fā)號施令，且多倫之吉鴻昌部共產(chǎn)色彩濃厚，日軍為熱河安全起見，不能再為忽視，故決即進(jìn)攻多倫。并謂日軍取得多倫后是否向張?jiān)斑M(jìn)，當(dāng)視張?jiān)矫嬷闆r而定”。

筆者注：看完之后我腦海里第一時(shí)間浮現(xiàn)出的是《帝國大本營已飭中國自治州華北總部、北平司令何對“叛軍”——察哈爾抗日同盟軍進(jìn)行圍剿》。

　　9月21日，方、吉聯(lián)軍連下懷柔與密云，逼近北平，何應(yīng)欽當(dāng)天在中南海居仁堂與日本駐北平武官柴山密議過以后堂而皇之地發(fā)表講話稱：“關(guān)東軍復(fù)電，充分諒解。因方、吉堅(jiān)持抗日，如不限期退出非武裝區(qū)域（筆者注：指《塘沽協(xié)定》）關(guān)東將予以討伐”。

筆者注：這是貨真價(jià)實(shí)的“皇協(xié)軍“！

2、【本是抗日好兒郎，怎生變成土匪幫？】

　　熱河的湯玉麟部退集熱察邊境，此后先察境的，還有東北義勇軍馮占海、鄧文、李忠義、富春、汲漢東（東北將領(lǐng)汲金純的兒子）等部，以及熱河的地方部隊(duì)姚景川等部。當(dāng)時(shí)擔(dān)任北平軍分會(huì)委員長的何應(yīng)欽，對這些部隊(duì)不僅不予接濟(jì)，反誣他們是“土匪“，使集中在察東、北的十多萬人，無冬衣、無糧餉、無人管，而當(dāng)?shù)厝嗣褚膊豢柏?fù)擔(dān)，真是一片混亂，軍民交困。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《回憶察哈爾民眾抗日同盟軍》/阮玄武，第14頁）

3、【認(rèn)賊作父、助紂為虐證據(jù)確鑿！ 】

　　與此同時(shí)，蔣介石更是怒惱萬分。他一面調(diào)集中央軍關(guān)麟征、黃杰、徐庭瑤、劉戡以及雜牌軍商震、萬福麟等部，以十倍于抗日同盟軍的軍隊(duì)，黑夜北進(jìn)，積極防堵。一面派何應(yīng)欽到東交民巷日本領(lǐng)事館，向日本關(guān)東軍特務(wù)機(jī)關(guān)長土肥原賢二及華北駐屯軍特務(wù)機(jī)關(guān)長松室孝良等聯(lián)絡(luò)，哀求協(xié)助蔣軍，消滅抗日同盟軍。日軍認(rèn)為這是蔣介石送上門的又一絕好機(jī)會(huì)，但卻故作姿態(tài)，在何應(yīng)欽苦苦乞憐之下，才表示接受蔣、何的請求，商妥日軍方面每天向同盟軍陣地發(fā)炮1000發(fā)，出去飛機(jī)轟炸一百架次，然后每晚由何應(yīng)欽向日本領(lǐng)事館繳納彈藥損失費(fèi)20萬（原作者備注：中國幣），不得有絲毫拖欠遲誤。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《伴隨方振武將軍脫險(xiǎn)記》/蘇友文 遺稿，第96-97頁）

筆者注：出錢給日軍轟炸幫自己抵抗日本人的軍隊(duì)，蔣、何之無恥已經(jīng)刷新了人類的下限！ 但是，沒有最無恥，只有更無恥！當(dāng)10月16日聯(lián)軍完全被“剿滅“以后，何應(yīng)欽還以北平軍分會(huì)的名義對參與追擊聯(lián)軍的偽軍送去了一車大煙，“犒勞”他們“平亂有功”——偽軍你也獎(jiǎng)？蔣公這”業(yè)務(wù)“水平真是沒sei了。

4、【無視英勇事跡，造謠構(gòu)陷忠良】

　　抗日同盟軍收復(fù)察東四省之后，引起了南京政府的極大恐慌和嫉恨。當(dāng)時(shí)擔(dān)任行政院長的汪精衛(wèi)，公開發(fā)表談話說，察東四縣是日偽軍自動(dòng)撤走的，抗日同盟軍根本沒有打仗。何應(yīng)欽一面調(diào)動(dòng)了十三個(gè)師的兵力，節(jié)節(jié)向抗日同盟軍進(jìn)逼，一面派出許多特務(wù)人員，到抗日同盟軍各部進(jìn)行拉攏收買，分化瓦解。當(dāng)時(shí)馮將軍極為氣憤，曾召集總司令部全體官員講話說：“汪精衛(wèi)說我們收復(fù)察東四縣沒有打仗，這能欺騙全國人民嗎？如果沒有打仗，那我們送到北平、天津的大批傷兵是哪里來的？”（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《抗日同盟軍成立前后見聞》之宋聿修，第59頁）

筆者注：據(jù)《大事記》統(tǒng)計(jì)，抗日同盟軍收復(fù)察東四城共傷亡1600余人，陣亡320人，其中大約有200多人是在克復(fù)多倫中血戰(zhàn)5晝夜中陣亡的，由此可見忠勇將士的英勇與決心！

5、【全面圍堵察哈爾省，掐住同盟軍咽喉】

　　蔣、汪為了瓦解抗日同盟軍，采取了種種極其惡毒的手段。一是施加政治壓力，造謠污蔑抗日同盟軍收復(fù)多倫是“非取之于日本軍隊(duì)之手”。極力貶低這一具有戰(zhàn)略意義的偉大勝利。南方國民黨市黨部還發(fā)表通電，誣馮背叛”中央“，罵馮假冒抗日之名，實(shí)際是強(qiáng)占地盤，宣傳共產(chǎn)，實(shí)行赤化。要求國民黨中央開除馮玉祥的黨籍，并進(jìn)行討伐。最可恥的是蔣、汪竟假借十二個(gè)國民黨省黨部的名言，通電勸馮“放下屠刀立地成佛?！睂Υ耍T十分氣憤，曾邀請各地新聞?dòng)浾吒皬埣铱趨⒂^，以明辯真?zhèn)巍P者注：真是荒謬絕倫無恥極致！同盟軍打的是日本人，什么“屠刀”？？

二是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖，為此，國民黨蔣介石把曾經(jīng)支援過抗日同盟軍經(jīng)費(fèi)的朱慶瀾（朱子橋）先生誣以貪污的罪名，解除了職務(wù)——筆者注：這一點(diǎn)其實(shí)是最要命的，是導(dǎo)致同盟軍堅(jiān)持不下去的最重要原因。

　　上述史料出自：《馮玉祥與抗日同盟軍》之《回憶抗日同盟軍》/王沛南，尹心田，周茂蘭，第81頁，筆者注：此三人全部為中共秘密黨員）

6、【有無日軍，都是抗日】

　　1933年7月16日，汪在向李濟(jì)深等人的電報(bào)中說：“今日之多倫已告收復(fù)，惟非取之日本軍隊(duì)之手，乃取之偽軍之手，此等傀儡，何足一擊？”19日汪又向報(bào)界發(fā)表談話，胡說什么”多倫方面本無日軍駐守“。

筆者注：關(guān)于察哈爾省與多倫戰(zhàn)役中有多少日軍的問題，目前是一樁歷史謎案，有如下幾個(gè)代表性的史料：

　　A、當(dāng)時(shí)駐守多倫的偽蒙古軍將領(lǐng)李守信后來出版過《自述》回憶過多倫戰(zhàn)役，他指出當(dāng)時(shí)察東一帶沒有日軍，只有多倫城內(nèi)有大約日軍炮兵30余人與一個(gè)特務(wù)機(jī)關(guān)（參與了防守同盟軍進(jìn)攻的作戰(zhàn)）。

　　B、而在《馮玉祥與抗日同盟軍》中卻有多名參戰(zhàn)人員指出當(dāng)時(shí)察東一帶有一個(gè)日軍荒木旅團(tuán)參與了多倫戰(zhàn)役。

　　C、據(jù)《多倫縣志》（2000年版）記載：當(dāng)時(shí)多倫縣城除有日軍顧問淺田直接指揮的偽軍李守信部6500余人外，還有從康保、寶昌潰退下來的張海鵬部3000余人，且武器精良。此外，駐城有日軍“特設(shè)隊(duì)”30余人，配有裝甲汽車3輛，輕、重機(jī)槍多挺，還有飛機(jī)、騎兵布列防守，配合作戰(zhàn)。

顯然，李守信這個(gè)老牌漢奸說謊的可能性更大，故此筆者對李的回憶較不采信。無論如何，至少日軍出動(dòng)飛機(jī)瘋狂轟炸我同盟軍卻是日、蔣都有記載的史實(shí)，那么，說同盟軍是 “打敗了日、偽，光復(fù)了多倫”這是符合史實(shí)的。因此，拿日軍有沒有大規(guī)模參戰(zhàn)來判斷同盟軍是否“真抗日”，這根本就是一個(gè)偽問題！就算一個(gè)日軍都沒有，那偽軍是不是小日本的狗腿子？是就該打！就是抗日！網(wǎng)上有一篇叫《真正的察哈爾抗日同盟軍》流傳多年，拿當(dāng)年蔣、汪嗤之以鼻的“此等傀儡何足擊之”的觀點(diǎn)來說事，放在當(dāng)時(shí)就是漢奸觀點(diǎn)！這種說法若成立，8年抗戰(zhàn)中國民黨軍隊(duì)也與偽軍打過，那是不是也不算抗日？？

三、像流星般劃過——卻是不可否認(rèn)的百世垂范

1、【難舍軍民抗日情】

　　這時(shí)，天下著蒙蒙小雨，部隊(duì)開出平門。政治處數(shù)人押著牛車隊(duì)拉上物品與公文在后面踽踽而行，道路泥濘，車行艱難，于三更才到達(dá)了宿營地——萬全縣膳房堡村。風(fēng)瀟瀟、雨霏霏，情景戚涼。一些老板板、老頭頭（原作者備注：地方語指老太太、老公公）燒水供飯，并問我們向何處去？今后怎么辦？我說馮總司令下野了，只能以曙光定會(huì)重見相慰，言下不勝唏噓。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《自衛(wèi)軍在抗日同盟軍時(shí)期的一些活動(dòng)》/劉育才，第115頁）

2、【漢回蒙一家親】

　　當(dāng)日民眾抗日同盟軍陸續(xù)開入城內(nèi)，吉鴻昌將軍在河邊下馬，由南靖堡（老鄉(xiāng)稱南堡門）進(jìn)城，受到多倫各界人士和漢、回、蒙、滿各族人民群眾的夾道歡迎。許多人迎出南堡門外好遠(yuǎn)的地方，歡迎場面十分熱烈。吉將軍笑著向人們不斷招手致意，當(dāng)進(jìn)城后走到第一個(gè)十字路口時(shí)（德茂昌點(diǎn)心鋪門口）見到人多，便停步宣傳抗日救國 的道理。東城大街是多倫城內(nèi)貫通南北的主要大街，歡迎群眾越聚越多，有時(shí)不得不停下腳來，于是吉將軍邊走邊宣傳。由南靖堡到駐地一清真北寺約四里多路卻走了近五個(gè)小時(shí)。

　　后來，當(dāng)?shù)馗髯迦嗣衤犝f吉將軍和他領(lǐng)導(dǎo)的部隊(duì)要走深知無法挽留，又是不安又是留戀，于是漢族有送大餅、燒餅、炒面等食物的；蒙族有送牛、羊的；回民群眾則在清真寺中宰了十一條大牛。煮熟后，大約五斤一塊分用毛頭紙包好，送給同盟軍，以便每人一包路上食用。部隊(duì)要給錢，回民堅(jiān)持不收。最后留守連還是給了牛錢，先是按每條牛給二十元，回民不收，降至十五元，仍不收，最后按每條牛十一元付了款，不收不行?？梢娂獙④娝I(lǐng)導(dǎo)的同盟軍紀(jì)律是相當(dāng)嚴(yán)明的。吉將軍所領(lǐng)導(dǎo)的同盟軍雖然撤走了，但卻給多倫各族人民留下了非常美好的不可磨滅的印象，多倫人民久久地懷念著他們。（《馮玉祥與抗日同盟軍》之《抗日同盟軍收復(fù)塞外重鎮(zhèn)——多倫》/劉廣有，馬瑞林，第103-106頁）

筆者注：

　　窮到“食不果腹“的同盟軍在最困難的時(shí)刻仍然不愿意免費(fèi)吃民眾的，用民從的，讀到這里，我真的不知道說什么好了，唉~最好只能用一首來自《察哈爾民眾抗日同盟軍大事記》中由隨軍詩人陳寄安《從軍雜記》的一首《離張?jiān)穪肀磉_(dá)：

車騎冉冉去如飛，

十二金牌未忍違。

回首東封愁破碎，

將軍淚濕歸征衣。

蔣介石——不愧是日本人的大恩公！連趙構(gòu)也自愧不如！

光榮屬于察哈爾民眾抗日同盟軍！永世不滅！