外界普遍認(rèn)為，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)在此時(shí)主動(dòng)發(fā)布這樣一個(gè)利好日本核廢水排海的報(bào)告，是為了實(shí)現(xiàn)“最后的監(jiān)管核準(zhǔn)”，以配合日本今年夏季實(shí)施的核廢水排放計(jì)劃。這一行為無(wú)疑是在為日本政府“背書”。

▲ 國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人格羅西（左）7月4日訪問(wèn)東京，并向日本首相岸田文雄提交國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)關(guān)于福島核電站廢水排放的報(bào)告。

況且，在核廢水安全管理問(wèn)題上，日本方面歷來(lái)存在令人難以放心的“信任赤字”。根據(jù)綠色和平組織的記錄，2011年，日本核事故發(fā)生后的第二個(gè)月，日本方面就曾向太平洋中排放了上萬(wàn)噸核廢水，其中“放射性碘-131超標(biāo)100倍”。其后，日本方面還至少涉嫌5起核廢水外泄事故。

日本并非沒(méi)有其他更妥善的選擇，日本政府曾做了5種不同處理方案，但它最終選擇了最省錢最省事的一種，就是把核污染水排到海里。

在此情形下，科學(xué)界以及環(huán)太平洋周邊各國(guó)對(duì)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu) “日本核廢水質(zhì)檢合格”的結(jié)論提出公開質(zhì)疑并不讓人意外。

面對(duì)質(zhì)疑，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西發(fā)聲表示，有關(guān)“排海計(jì)劃”是日本政府的“國(guó)家決定”，“這份報(bào)告既不是對(duì)這一政策的推薦，也不是背書”，IAEA（國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)）將“在排放期間和之后繼續(xù)進(jìn)行公正、獨(dú)立和客觀的安全審查” ，但是否允許其他方參與監(jiān)督只能由日本政府決定。輿論認(rèn)為，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)這種“首鼠兩端”的補(bǔ)充表態(tài)無(wú)疑是在給自己“留后路”，以免后期此事造成生態(tài)災(zāi)難時(shí)，自己要負(fù)“連帶責(zé)任”。

根據(jù)德國(guó)海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的研究，由于福島沿岸擁有世界上最強(qiáng)的洋流，排放后的57天內(nèi)，放射性物質(zhì)就會(huì)擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域。因此，包括中國(guó)在內(nèi)的太平洋周邊區(qū)域各國(guó)對(duì)日本核污水排海一事的擔(dān)憂、反對(duì)、質(zhì)疑之聲就從來(lái)沒(méi)有斷過(guò)。

今年1月，曾因美國(guó)核武器試驗(yàn)而遭受核污染影響的18個(gè)太平洋島國(guó)就發(fā)表了聯(lián)合聲明，敦促日本“將核污水存儲(chǔ)或傾倒在自己的國(guó)土上，而不是排放到太平洋中”。

今年6月，時(shí)任斐濟(jì)代總理卡米卡米加就曾詰問(wèn)，“有一個(gè)不得不問(wèn)的問(wèn)題，如果經(jīng)過(guò)ALPS處理過(guò)的核污染水如此安全，那日本為何不將其再利用？比如用在日本本國(guó)的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中？”

有研究機(jī)構(gòu)通過(guò)大數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上，僅有7%的意見支持日本政府排放福島核污水，日本及美國(guó)的民眾多數(shù)也嚴(yán)重反對(duì)日本政府的做法。不少美西方國(guó)家民眾在各路社交媒體上表達(dá)了對(duì)日本排污行為的不滿。

但美西方媒體卻極力使這種聲音邊緣化，更多地關(guān)注重點(diǎn)集中在中國(guó)的反對(duì)聲音上，認(rèn)為中國(guó)的反對(duì)是在進(jìn)行所謂的“地緣政治角力”。美國(guó)之音甚至在一個(gè)事實(shí)核查視頻中將中國(guó)外交部發(fā)言人對(duì)此事的表態(tài)打上“錯(cuò)誤”的標(biāo)簽，并擬標(biāo)題稱“中國(guó)對(duì)日本福島核污水排海方案的批評(píng)并不公正”。

核污染水排海過(guò)程將持續(xù)30年乃至更久，且其在后續(xù)長(zhǎng)期運(yùn)行過(guò)程中，還會(huì)存在大量不確定因素，國(guó)際社會(huì)有充分理由表達(dá)擔(dān)憂和不滿。這明明是一個(gè)事關(guān)人類未來(lái)的科學(xué)問(wèn)題，可在一些西方媒體口中，卻變成了所謂的中國(guó)固執(zhí)地在進(jìn)行“地緣政治角力”。

這已經(jīng)不是美西方第一次玩“雙標(biāo)”。

在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題時(shí)，美西方國(guó)家對(duì)中國(guó)提出種種質(zhì)疑，指責(zé)中國(guó)在環(huán)保立法和政策上不力，反復(fù)從各種角度對(duì)中國(guó)環(huán)境的政策與排放狀況提出批評(píng)。但美國(guó)自己的溫室氣體排放全球占比約15%，人均碳排放居高不下，同時(shí)還是全球累積航空碳排放最多的國(guó)家。

在野生動(dòng)物保護(hù)方面，美西方常拿中國(guó)說(shuō)事，但實(shí)際上美國(guó)是野生動(dòng)物及其制品販運(yùn)的最大目的國(guó)和消費(fèi)國(guó)之一，更是許多瀕危野生動(dòng)植物最大的販運(yùn)目的國(guó)。

在廢物管理方面，美西方國(guó)家出于解決自身垃圾出口的需要，多次無(wú)理指責(zé)和攻擊中國(guó)禁止“洋垃圾”來(lái)華，蠻橫要求中方撤銷禁令。但僅美國(guó)一國(guó)就已經(jīng)是全球最大的塑料垃圾制造國(guó)，塑料垃圾總量還在連年增加……這無(wú)不體現(xiàn)出明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

所以，對(duì)美西方國(guó)家和一些國(guó)際組織來(lái)說(shuō)，環(huán)境問(wèn)題更像一種政治工具，表現(xiàn)出選擇性使用的態(tài)度。這無(wú)不暴露出其環(huán)境主張背后真正的政治動(dòng)機(jī)，也讓人質(zhì)疑其在全球環(huán)境治理中發(fā)揮主導(dǎo)作用的可能。

環(huán)境問(wèn)題本應(yīng)超越政治考量，需要各國(guó)攜手共同面對(duì)。對(duì)福島核廢水的處理不僅關(guān)乎日本，其影響將遠(yuǎn)超國(guó)界，影響全人類的未來(lái)。一些國(guó)家不應(yīng)該將其當(dāng)作服務(wù)于政治目的的工具。在這一攸關(guān)全世界的環(huán)境和安全問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)摒棄地緣政治方面的猜疑和博弈，以嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)態(tài)度，為人類和地球的未來(lái)負(fù)責(zé)。