近日，美國蒙大拿州議會通過了全面禁止TikTok的法案。這不禁讓人回想起一個(gè)月前，美國國會舉行了一場“獵巫”式的審判。一幫兇神惡煞的議員在聽證會上，用一個(gè)個(gè)令人“智熄”的問題圍攻TikTok公司CEO周受資，企圖在沒有任何證據(jù)的情況下將TikTok趕盡殺絕。其邏輯之荒謬，證據(jù)之可笑，常識之無知，態(tài)度之輕佻，既刷新了我們對美國精英智商的想象，也刷新了人類文明社會的下限。

封殺TikTok，是信息化、全球化時(shí)代的一幕丑劇，也使美式價(jià)值觀陷入難以自洽的兩難。一出“美國反對美國”，自扇耳光、自取其辱的鬧劇正在進(jìn)入高潮。

▲ 美國政府封殺打壓TikTok，標(biāo)志著美式價(jià)值觀的嚴(yán)重不可持續(xù)，幾乎可以被視作所謂自由民主精神的一次幻滅。（漫畫 | 劉蕊）

 一、 反民主 

民主，美國200余年立國之本，“山巔之國”王冠上最璀璨的明珠。美國自詡為“民主燈塔”，長期以來居高臨下俯視蕓蕓眾生。但諷刺的是，TikTok在“民主”的美國擁有1.5億月活躍用戶，他們的聲音出現(xiàn)在TikTok軟件中，出現(xiàn)在國會大廈外的抗議人群中，卻沒有反映在聽證會上議員所提的任何一個(gè)問題之中。

▲ 2023年3月，美國眾議員鮑曼帶領(lǐng)民眾抗議政府針對TikTok的禁令。

皮尤中心2023年4月民調(diào)顯示，在TikTok用戶中，56%反對封禁，只有19%支持封禁。這樣算來，美國政府是打算站在至少8400萬美國人民的對立面了。要知道，拜登2020年勝選時(shí)，得票不過8100萬。

有美國政客借口TikTok上存在暴力色情信息，這的確是信息化時(shí)代各國面臨的普遍挑戰(zhàn)。正確的打開方式，應(yīng)該是通過法制加以甄別篩選，去偽存真，而不是憑借蠻橫霸道的長官意志，通過宗教審判式的批斗大會，一封了之、一關(guān)大吉。美國關(guān)掉的不僅僅是一個(gè)TikTok，更是關(guān)掉了美國民主燈塔的電源。

▲ 針對TikTok的聽證會上，一位女議員對周受資進(jìn)行一段“長篇大論”的質(zhì)詢后，周受資向聽證會主席請求對此進(jìn)行回應(yīng)，卻被主席拒絕。

 二、 反言論自由 

短視頻社交媒體的開放式算法讓萬千普通人有了自我表達(dá)、自我展示的平臺。美國憲法第一修正案也強(qiáng)調(diào)保護(hù)言論自由，但這在封殺TikTok時(shí)成了廢紙。特朗普、拜登兩任政府對TikTok的連續(xù)打壓讓世人認(rèn)識到，所謂言論自由不過是美式霸權(quán)這頭野獸身上的豹紋。

一個(gè)成熟的現(xiàn)代社會，一個(gè)發(fā)達(dá)的信息社會，究竟由誰來設(shè)定議題，誰來形成輿論？是少數(shù)媒體精英、權(quán)力精英，還是人民大眾？TikTok上經(jīng)常出現(xiàn)美國網(wǎng)友自發(fā)發(fā)布的民生議題，包括俄亥俄州的“毒火車”，包括幾乎失控的物價(jià)上漲，包括擔(dān)心銀行倒閉而排隊(duì)取款的焦急民眾。

而美國精英不是回應(yīng)人民的呼聲，他們解決不了問題，就解決提出問題的平臺。難怪，TikTok上美國網(wǎng)紅很火大：拜登處理“毒火車”都沒有禁TikTok那么迅速！

▲ 2023年2月，美國俄亥俄州發(fā)生火車脫軌事故，導(dǎo)致大量有毒化學(xué)品泄漏。美國主流媒體對此卻鮮有報(bào)道，直至有網(wǎng)友在TikTok發(fā)布附近溪流中出現(xiàn)大量死魚等視頻后，事件才逐漸浮出水面。有網(wǎng)友驚呼，“如今的美國只能在TikTok上看到真相了嗎？”

 三、 反市場經(jīng)濟(jì) 

美國長期標(biāo)榜自己是自由市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭的衛(wèi)道士，主張發(fā)揮“無形的手”作用，但現(xiàn)在怕是對使用“干預(yù)黑手”上了癮。

TikTok競贏臉書、推特、照片墻等名噪一時(shí)的美國社交媒體，留住無數(shù)“Z世代”的心，靠的不是強(qiáng)買強(qiáng)賣，而是強(qiáng)大的算法、嶄新的互動(dòng)模式、豐富的內(nèi)容。TikTok的成功，完美詮釋了優(yōu)勝劣汰、適者生存的市場經(jīng)濟(jì)法則，更是經(jīng)濟(jì)全球化背景下信息、服務(wù)自由流動(dòng)的生動(dòng)體現(xiàn)。

上述無一不是美國人推崇的原則，美國企業(yè)也正是秉持這些原則敲開了一個(gè)又一個(gè)市場的大門。為何美國企業(yè)做得，他國企業(yè)就做不得？為何美國企業(yè)成功就是市場經(jīng)濟(jì)、自由貿(mào)易，他國企業(yè)成功就會侵犯用戶隱私、有國家安全問題？真是匹夫無罪，懷璧其罪。

▲ TikTok首席執(zhí)行官周受資在美國國會面對議員圍攻，蘋果首席執(zhí)行官庫克卻在北京三里屯蘋果零售店受到熱情接待。

 四、 反信息安全 

近日，美國“泄密門”引爆國際輿論。社交媒體上曝出一批美軍機(jī)密文件，顯示美國政府長時(shí)間、大范圍監(jiān)視監(jiān)聽自己的盟友甚至聯(lián)合國。媒體稱，此次泄密事件是自“棱鏡門”事件以來最具破壞性的竊密事件。

《華盛頓郵報(bào)》近日刊文稱，當(dāng)美國國會議員們擠在聽證室里質(zhì)詢TikTok時(shí)，美國的國家機(jī)密已經(jīng)在社交媒體上流傳了好幾個(gè)月。如果美國的目標(biāo)是堵住信息領(lǐng)域的漏洞，那么禁用TikTok無異于用創(chuàng)可貼來堵篩子。

▲ TikTok網(wǎng)友發(fā)布視頻，列舉臉書泄露用戶信息的黑歷史，諷刺美國政府借“信息安全”打壓TikTok的荒唐做法。

美國攻擊TikTok最大借口就是“信息安全”，但諷刺的是，美國從頭到腳，每一個(gè)毛孔都像是在監(jiān)聽、竊密、偷窺。韓國、以色列等美國友邦做夢也沒想到，我為你兩肋插刀，你卻在背后捅我兩刀。推特CEO馬斯克稱，美國政府可以“完全訪問”所有推特用戶的私信，他對此感到震驚。真是應(yīng)了網(wǎng)上廣為流傳的一句話：美國指責(zé)別人的事情，要么它曾經(jīng)做過，要么它正在做。

TikTok也好，華為也好，一再證明沒有技術(shù)后門，愿意接受最苛刻的檢查并簽署安全協(xié)議，但美國充耳不聞。為什么？不是因?yàn)槿A為和TikTok不安全，而是因?yàn)樗鼈兲踩⒈蝗蛱嗳耸褂?，所以妨礙了美國在全球范圍開展監(jiān)聽和間諜活動(dòng)。美國想要的根本不是什么“清潔網(wǎng)絡(luò)”，而是“對美國不設(shè)防網(wǎng)絡(luò)”。畢竟，看到防盜門就心慌，是賊的天性。

▲ 2023年4月，美國?？怂剐侣勄爸鞒秩怂?卡爾森在節(jié)目上表示，在美國，揭露罪行反而會成為罪犯。

有人會說，TikTok只是一家公司，還是忍了吧，少說為妙，沉默是金，畢竟霸權(quán)不好惹。這不禁讓人想到二戰(zhàn)后，納粹集中營的幸存者馬丁?內(nèi)莫勒牧師的一段名言：

起初納粹追殺共產(chǎn)主義者的時(shí)候，我沒有說話，因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)主義者；接著他們追殺猶太人的時(shí)候，我沒有說話，因?yàn)槲也皇仟q太人。最后他們奔我而來，那時(shí)已經(jīng)沒有人能為我說話了。

美國打壓TikTok，絕不是結(jié)束，而是新的開始，下一個(gè)會是誰？

不在沉默中爆發(fā)，就在沉默中滅亡。