在拜登政府當(dāng)中，白宮貿(mào)易代表戴琪(Katherine Tai)向來(lái)是以“對(duì)華死硬派”面目示人，比強(qiáng)硬派還強(qiáng)硬。

從2021年到2023年，在結(jié)束特朗普的“對(duì)華關(guān)稅戰(zhàn)”問(wèn)題上，拜登本來(lái)有多次下臺(tái)階的機(jī)會(huì)，但都受到了戴琪的反對(duì)。

比如，2021年9月25日，被美國(guó)、加拿大非法拘押的孟晚舟回到中國(guó)；2022年2月7日，美國(guó)41位參議員致函戴琪要求先解除一部分對(duì)中國(guó)的強(qiáng)征關(guān)稅項(xiàng)目，以減輕美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者的痛苦。

包括美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫也多次表示希望緩和對(duì)華貿(mào)易關(guān)系。

拜登傾向于戴琪的意見(jiàn)，當(dāng)然，拜登有拜登的盤(pán)算，他想借特朗普這把刀來(lái)向中國(guó)換取不合理的利益，但中國(guó)的態(tài)度令美國(guó)覺(jué)得很“委屈”。

然而，在上周四，戴琪突然改變了口風(fēng)，她在訪問(wèn)日本期間居然說(shuō)，“華盛頓并不尋求將美國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤”。

她是在東京的“外國(guó)記者俱樂(lè)部”新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)這番話的，她還說(shuō)：鑒于中國(guó)巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和重要性，美國(guó)與中國(guó)的脫鉤 “不是目標(biāo)，也無(wú)法實(shí)現(xiàn)”。

她還強(qiáng)調(diào)，拜登政府所有成員都非常明確地表示，“無(wú)意與中國(guó)經(jīng)濟(jì)脫鉤”。然后又說(shuō)了諸如“對(duì)中國(guó)進(jìn)行針對(duì)性很強(qiáng)的制裁”、“加強(qiáng)與亞洲盟友和伙伴的經(jīng)濟(jì)安全合作”、“促進(jìn)印太經(jīng)濟(jì)框架(IPEF)談判”等一大堆話題。

至于她本人，戴琪表示，“我非常愿意與北京的同行接觸，但目前沒(méi)有訪問(wèn)中國(guó)的計(jì)劃”。

瞧這話，中國(guó)有邀請(qǐng)你來(lái)訪問(wèn)了？別往自己臉上貼金了。

這段時(shí)間，在中國(guó)大門(mén)外按門(mén)鈴按得最用力的就是布林肯、耶倫、雷蒙多（商務(wù)部長(zhǎng)）這些美國(guó)官員。

現(xiàn)在“死硬派”戴琪居然也擠進(jìn)來(lái)按門(mén)鈴了，人們不禁要問(wèn)，美國(guó)這是怎么了？

這要從美國(guó)目前面臨的國(guó)內(nèi)政治和國(guó)際關(guān)系兩個(gè)方面來(lái)看。

一、國(guó)內(nèi)政治

2024年美國(guó)總統(tǒng)大選已拉開(kāi)帷幕，民主黨和共和黨都要打足“中國(guó)牌”，但首先兩黨都要先統(tǒng)一內(nèi)部口徑，增加政治凝聚力。

戴琪與其它白宮官員長(zhǎng)期不同調(diào)，有不少人說(shuō)是在唱“黑白臉”。但不管是“黑白臉”還是“唱雙簧”，戴琪在民主黨進(jìn)入“選戰(zhàn)期”時(shí)，她必須將政治頻率調(diào)整好，不能因?yàn)樗碾s音而破壞了拜登的選舉策略。

也就是說(shuō)，戴琪嘴軟并不是她真的放下了對(duì)中國(guó)的敵意，也不是白宮改正了“言而無(wú)信”的錯(cuò)誤，這一切只是一時(shí)的國(guó)內(nèi)政治需求。

因此， 中方對(duì)戴琪在日本的“善意”之言沒(méi)有第一時(shí)間回應(yīng)，甚至可以說(shuō)戴琪的講話被漠視了。

二、國(guó)際關(guān)系

美國(guó)團(tuán)結(jié)盟友對(duì)抗中國(guó)的策略并沒(méi)有成功。

情況看起來(lái)不大妙，布林肯上周跑了一趟亞洲，在越南遭到了冷遇，他除了在日本發(fā)表了一份外強(qiáng)中干的G7《聯(lián)合聲明》，并沒(méi)有獲得真正“戰(zhàn)斗力”。

而中東的沙特、伊拉克等產(chǎn)油國(guó)正在盡量去美元化，還有南美的巴西、非洲的南非等國(guó)，前天，印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)也已經(jīng)準(zhǔn)備跟進(jìn)。

當(dāng)美國(guó)不能再用美元收割全球韭菜時(shí)，它的好日子也就所剩不多了。

眼前最讓耶倫頭痛的是美債問(wèn)題，除了中國(guó)在不斷減持美債，法國(guó)也已經(jīng)累計(jì)拋售了631億美元的美債，以色列則拋售其所持美債的33%。

在赤裸裸的利益面前，美國(guó)所謂的以“共同價(jià)值觀”為基礎(chǔ)的盟友關(guān)系值幾個(gè)錢(qián)？

在危難時(shí)刻站出來(lái)愿意為粑粑肝腦涂地的恐怕只有韓國(guó)尹錫悅政府了，連日本都沒(méi)有這么孝順。

但以韓國(guó)的體量和實(shí)力注定它只能成一個(gè)交易籌碼，而不是什么“有影響力的大國(guó)”。

當(dāng)看到隊(duì)伍不好帶時(shí)，美國(guó)只能跟中國(guó)“講道理了”。

面對(duì)中國(guó)，美國(guó)確實(shí)沒(méi)有什么招，拿槍拿炮轟大門(mén)又不敢，只能按門(mén)鈴。

戴琪跑到日本之前，先是去了菲律賓，菲律賓卻想與美國(guó)達(dá)成《自由貿(mào)易協(xié)議》，被戴琪一口回絕，“目前不予考慮”。

菲律賓純屬想多了。連英國(guó)都得不到的東西，菲律賓想得到？

為什么戴琪要在東京發(fā)表“美國(guó)無(wú)法脫鉤”的講話？

一、日本是亞洲僅次于中國(guó)的最大經(jīng)濟(jì)體（世界第三），離中國(guó)又非常近。

她既想借助日本提高喊話聲量，又可以隨時(shí)飛往中國(guó)。

只要中國(guó)向戴琪發(fā)出邀請(qǐng)，她立刻會(huì)飛過(guò)來(lái)，搶了耶倫的頭香，但什么都沒(méi)有發(fā)生。

二、戴琪這份演講稿如果在美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)表，會(huì)被共和黨這邊圍剿，保守派甚至?xí)盟淖逡嵴f(shuō)事。

她本來(lái)就是靠著“皈依者狂熱”在美國(guó)政壇立足，有的“軟話”耶倫能說(shuō)，戴琪卻不能說(shuō)。

特朗普前天在佛羅里達(dá)州的演講中對(duì)支持們說(shuō)：如果我再次成為總統(tǒng)，我將取消中國(guó)的最惠國(guó)待遇……我將爭(zhēng)取與中國(guó)完全脫鉤。

至于懂王當(dāng)選后會(huì)不會(huì)又纏著中國(guó)說(shuō)：”買(mǎi)我家大豆、買(mǎi)我家牛肉、買(mǎi)我家天然氣……還得簽長(zhǎng)約“！那是他“交易的藝術(shù)”。

但在這種政治氣氛下，戴琪再堅(jiān)持原先的關(guān)稅政策，就等于是叛變到了共和黨陣營(yíng)。

又要避免被共和黨圍剿，又要表示效忠民主黨，因此，她只能跑到日本改口風(fēng)。

當(dāng)她在日本發(fā)表演講的同時(shí)，耶倫同時(shí)也在美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際研究學(xué)院(SAIS)發(fā)表演講。

耶倫說(shuō)，世界很大，容得下中美兩國(guó)。

美國(guó)將在捍衛(wèi)其切身利益的同時(shí)，尋求與中國(guó)進(jìn)行健康的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。

但耶倫又強(qiáng)調(diào)，“國(guó)家安全是美國(guó)至關(guān)重要的利益，我們不會(huì)在這些問(wèn)題上向中國(guó)妥協(xié)”

耶倫與戴琪的講話調(diào)子基本相同，說(shuō)明拜登已經(jīng)協(xié)調(diào)過(guò)。

但她們的邏輯同樣混亂，戴琪說(shuō)要對(duì)中國(guó)保持“針對(duì)性很強(qiáng)的制裁”，耶倫說(shuō)要“國(guó)家安全是美國(guó)至關(guān)重要的利益”。

難道美國(guó)認(rèn)為中國(guó)會(huì)“罵不還口，打不還手”？

耶倫談“國(guó)家安全”并不合理，因?yàn)檫@是沙利文、布林肯的攤子。

她說(shuō)“國(guó)家安全”是指在“半導(dǎo)體、量子電腦、智能產(chǎn)品”三個(gè)方面美國(guó)要對(duì)中國(guó)企業(yè)趕盡殺絕。

中國(guó)則要在高科技領(lǐng)域停止發(fā)展，以確保美國(guó)“國(guó)家安全”不受威脅。

然后，才是“美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行健康的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)”。

耶倫想上門(mén)說(shuō)服中國(guó)的是：停止減持美債，如果中國(guó)心情好的話，希望再多買(mǎi)點(diǎn)美國(guó)國(guó)債，拜托了。

這種好處占盡，不付代價(jià)的想法居然說(shuō)得振振有詞，說(shuō)明美國(guó)民主黨人的邏輯已經(jīng)混亂到什么地步？這還不如懂王當(dāng)面鑼?zhuān)瑢?duì)面鼓。

因此，我們不必對(duì)所謂的“專(zhuān)業(yè)人士”、“鴿派人物”耶倫的話太當(dāng)回事。

美國(guó)的德性：我想求你，但你得先求我來(lái)求你。不然，就把你家門(mén)鈴按碎。

再說(shuō)得直白一點(diǎn)，美國(guó)就是想要中國(guó)：我想打你，但我家里沒(méi)錢(qián)了，借我點(diǎn)錢(qián)，好讓我繼續(xù)打你。

有趣的是，除了耶倫和戴琪，雷蒙多也想到中國(guó)談事。

在“半導(dǎo)體、量子電腦、智能產(chǎn)品”等相關(guān)產(chǎn)業(yè)上，雷蒙多已經(jīng)制裁了中國(guó)600多家中國(guó)企業(yè)，連生產(chǎn)一個(gè)零件都不行。

真是“三個(gè)女人一臺(tái)戲”。

雷蒙多還逼三星、臺(tái)積電上交機(jī)密資料，并切斷對(duì)中國(guó)大陸企業(yè)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。

她針對(duì)中國(guó)的理由也是“國(guó)家安全”，戴琪的理由還有“價(jià)值觀”。

這不是中美脫鉤行為是什么？耶倫居然還說(shuō)什么“脫鉤對(duì)中美來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難性結(jié)果?！?/span>

耶倫、戴琪一起對(duì)中國(guó)“善意喊話”，根本目到底是什么？

就是要向全世界表明，中美脫鉤的解釋權(quán)在美國(guó)手里：

切斷中國(guó)與美國(guó)及全世界的“半導(dǎo)體、量子電腦、智能產(chǎn)品”市場(chǎng)聯(lián)系，不能叫脫鉤，這叫捍衛(wèi)美國(guó)和盟友的國(guó)家安全。

而除此之外，中國(guó)都要與美國(guó)進(jìn)行“公正貿(mào)易”，包括全面使用美國(guó)結(jié)算、購(gòu)買(mǎi)美債等。如果中國(guó)不這么做，那就是想跟美國(guó)脫鉤，

美國(guó)要好處占盡，而中國(guó)要接受“災(zāi)難”，這就是戴琪她們口的“中美脫鉤既不是目標(biāo)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)”。

中國(guó)現(xiàn)在的冷眼相對(duì)態(tài)度，就是對(duì)美國(guó)政客表演的回應(yīng)。

美國(guó)想要的東西必須拿中國(guó)想要的東西的來(lái)?yè)Q，少跟中國(guó)來(lái)“空手套白狼”這一套。

我們不妨靜靜地圍觀這三個(gè)女人和一個(gè)老頭接下來(lái)要怎么演？

戴琪是嘴軟了，但不用急，再等等，等它們腿軟。