<divjs_underline_content              autoTypeSetting24psection            "            id="js_content" style="visibility: inherit;">

前幾天，美國眾議院舉辦了Tik Tok聽證會。

美國年輕人最初的反映是：國會那幫老古董脫離了互聯(lián)網(wǎng)時代，他們問的那些問題讓聽證會看上去像是互聯(lián)網(wǎng)知識科普大會，這使得美國人看上去很蠢，美國國會議員因為不懂行，向中國潑臟水都顯得很笨拙。

美國議員不懂行

于是，美國網(wǎng)民紛紛在網(wǎng)上吐槽，很多人在網(wǎng)上搞Tik Tok聽證會模仿大賽來諷刺那些國會議員?？梢哉f人均陰陽大師了。然而幾天后，有些美國網(wǎng)民覺得不對勁了，想的更深入了。他們開始通過這場聽證會的表現(xiàn)，分析美國議員的真實目的?？梢哉f，美國年輕網(wǎng)民正在發(fā)動一場覺醒之戰(zhàn)。覺醒最重要的是擺脫社會心理的錯誤潛意識，透過現(xiàn)象看本質(zhì)。

他們抓住了幾個關(guān)鍵點：Tik Tok、輿論掌握能力、中國、美國。美國眾議院這場Tik Tok聽證會的本質(zhì)是，美國政府想把搶劫Tik Tok變得合法化、合理化；如果搶劫不成功，那就毀掉Tik Tok。

美國網(wǎng)民吐槽

話又說回來，不了解科技新事物的美國國會議員真的蠢嗎？和最初美國年輕人的反應(yīng)一樣，我們中國也有一些媒體偏重于這個看法。但說實話，美國國會議員的那些提問和表現(xiàn)只是表象而已。

在Tik Tok聽證會提問的美國國會議員當(dāng)然不是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)專家，但要說智商，他們絕對遠(yuǎn)超美國老百姓的平均水平。選票政治或許選不出道德水平高的人，或許選不出專業(yè)能力強的人，但選票政治選出來的一定是人精。

事實上這些美國國會議員試圖建立的是一個邏輯閉環(huán)：Tik Tok在監(jiān)聽美國人民、Tik Tok掌握了美國人民的信息和隱私、Tik Tok在搜集美國人民的生物特征、Tik Tok在推送對美國人民有害的內(nèi)容。而最重要的是，Tik Tok是一家“中國公司”。

美國國會議員真正想要的，是美國老百姓對Tik Tok產(chǎn)生疑慮，解決疑慮的辦法就是Tik Tok去中國化，無論從資本角度還是員工構(gòu)成角度，順理成章的讓Tik Tok成為一家真正的“美國公司”。

在經(jīng)歷最初的“國會議員都是老古董”，“國會議員很蠢”的心里暗示之后，美國年輕網(wǎng)民很快就抓住了這場聽證會的真實目的。在隨后的視頻分享中，美國年輕人的觀點深刻了起來：

有美國網(wǎng)友說：“Tik Tok在做的事情，和推特、臉書、谷歌等平臺沒什么不同，那為什么Tik Tok就成了美國議員們的問題？因為中國。”，“搜集信息通過算法精確推送內(nèi)容是很常見的互聯(lián)網(wǎng)公司運營方式，Tik Tok是不是監(jiān)聽民眾不好說，但美國政府在監(jiān)聽民眾?，F(xiàn)在美國國會議員居然在指責(zé)Tik Tok，還要點臉嗎”？

聽證會現(xiàn)場

有美國網(wǎng)友說：“美國國會議員真正害怕的是他們無法掌控Tik Tok，Tik Tok有一億美國用戶，美國政府沒有Tik Tok輿論掌控權(quán)，他們害怕的是無法像以前，像其他平臺那樣掌控美國人民的想法，而Tik Tok有中國背景，美國國會議員又在拿中國議題做文章”。

還有些美國網(wǎng)友說：“國會議員指責(zé)Tik Tok有不好的內(nèi)容，那他們怎么不管管全美到處都是的校園槍擊案呢？公立教育系統(tǒng)崩潰、物價上漲、美國人在變得貧窮，流浪漢人數(shù)達(dá)到了美國歷史新高，這些國會議員不管，卻對著Tik Tok指指點點，用Tik Tok的中國背景來轉(zhuǎn)移矛盾，他們根本不關(guān)心美國人民”。

很顯然，經(jīng)過幾天的發(fā)酵沉淀，很多美國年輕人也發(fā)現(xiàn)了問題所在，那些美國國會議員的問題并不完全是蠢，更多的是單純的壞。

而正是Tik Tok這樣一個沒有完全被美國政治力量掌握的社交媒體，給了普通美國人思考和討論問題的機會，讓美國普通老百姓有了一個相對自由的審視美國政治的互聯(lián)網(wǎng)平臺。同樣的，經(jīng)歷了最初跟風(fēng)式嘲笑美國國會議員之后，在我們中國輿論圈也在討論，美國政客究竟想對Tik Tok做什么呢？

站在國家利益的高度，站在外交和外宣的角度，中國外交部發(fā)言人華春瑩在推特向美國人民提問：“哪個國家對外國企業(yè)更開放？”

中國外交部發(fā)言人華春瑩的推文

華春瑩推文的配圖是兩張照片作為對比。一張照片拍攝于被美國政客污蔑為“敵意市場”的中國，中國人民很熱情的與美國蘋果公司的CEO庫克互動；另一張拍攝于美國政客自詡為“開放市場”的美國，Tik Tok的CEO被美國媒體的“長槍短炮”包圍，遭受著來自美國國會議員的構(gòu)陷。

站在市場和企業(yè)利益的角度，美國政客想對Tik Tok做什么就更明確了：和1970年代美國打壓日本經(jīng)濟騰飛時期類似，現(xiàn)在的美國政客想利用美國社會普遍存在的對中國的敵意，進行搶劫。再看看阿爾斯通的例子，凡是美企競爭不過的領(lǐng)域，要么被美國政府封殺，要么被美國政府逼迫變成美企。

就Tik Tok聽證會這一局來說，美國政客的盤算挺失敗的。

美國政府打壓Tik Tok

一開始美國網(wǎng)民認(rèn)為美國國會議員很蠢，但事實上美國政客反過來是想把美國人民當(dāng)傻子處理，他們以為一提中國，一說信息安全就能獲得美國人民頒發(fā)的搶劫許可證。但結(jié)果是：美國的年輕人并不買賬，反過來有大量的美國網(wǎng)民開始指責(zé)美國政府和美國政治。

一個有中國背景的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體，反過頭來成為了美國最自由的言論平臺。一個有中國背景的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體，反過頭來在幫助美國人民政治覺醒。

對過去幾十年自我標(biāo)榜“自由民主價值觀”的美國來說，這或許就是魔幻現(xiàn)實吧。