1）注冊ChatGPT很麻煩，我體驗(yàn)了一下微軟把ChatGPT跟它的搜索引擎“必應(yīng)”結(jié)合的服務(wù)。從用戶的角度，它相比傳統(tǒng)搜索引擎的最大特點(diǎn)是，不再只是根據(jù)你輸入的關(guān)鍵詞提供相關(guān)網(wǎng)頁，而是直接給你一個整合了各種信息的完整答案。

2）這就好比，你有問題要去圖書館查資料搞清楚，你從圖書館帶走的將不再是一堆參考書，而是一個比較完整、看起來還不錯的答案。

3）很多人對此興奮異常，覺得“人工智能”終于不再是“人工智障”了。但ChatGPT真的像一些人說的那樣，是一種可以改變世界的新技術(shù)嗎？我對此持懷疑態(tài)度。

4）過去幾年，AI熱不斷。在有些方面，AI確實(shí)已經(jīng)產(chǎn)生了很好的應(yīng)用效果。比如，用經(jīng)過訓(xùn)練的AI軟件看病人的X光片，速度快，比專家還準(zhǔn)。總體來說，AI確實(shí)可以改變我們生活的方方面面，讓這個世界更美好。但是，目前AI應(yīng)用很多還處在初級階段。我用過市面上很多智能手機(jī)的語音交互功能，很多公司的“機(jī)器人客服”，還有多家公司的智能音箱等，說實(shí)話，這些東西的功能非常簡單，還經(jīng)常出錯，體驗(yàn)遠(yuǎn)非完美。說它們“智能”，還真的是有點(diǎn)玷污了“智能”這個詞。

5）就ChatGPT來說，看起來它對人類自然語言的識別和理解能力更強(qiáng)，但它也遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上“智能”。有人問它“如何評價星云大師”，ChatGPT直接“裝模作樣”，說“星云大師一個偉大的科學(xué)家”。這就是現(xiàn)階段ChatGPT的“毛病”，它其實(shí)什么都不懂，但無論什么話題它都能說上一大段。僅從文字上看還行，但真的去考察它的內(nèi)容，既沒有思想，更沒有靈魂。

6）有人說，ChatGPT會把很多人的工作都取代了，這有點(diǎn)杞人憂天，至少現(xiàn)階段ChatGPT的能力還相當(dāng)有限。有人說，學(xué)生寫個小論文，領(lǐng)導(dǎo)寫個普通講話稿等，ChatGPT確實(shí)可以在很短時間內(nèi)給你反饋一個“看起來還不錯的東西”。但實(shí)際上，你如果真的去細(xì)看，就會發(fā)現(xiàn)，它輸出的東西本質(zhì)上就是一本正經(jīng)地“東扯西拉”。如果有人給我這樣的東西，打60分撐死了。一個60分的AI，要取代員工，這不是開玩笑嗎？連60分的員工都要被淘汰，60分的AI有什么前景？

7）AI在某些方面，已經(jīng)超過人類了，但在絕大多數(shù)方面，還跟人類差得很遠(yuǎn)。如果用AI把一些重復(fù)性、不太有創(chuàng)造性的工作取代掉，這是一件好事。但要AI完全取代人類，十年不行，三十年也不行。所以，還是先不要杞人憂天了。

8）美國科技行業(yè)確實(shí)有過人之處，每隔幾年，就會制造出一股新風(fēng)潮，有些是真的技術(shù)突破，有的就是“吹牛皮”。過去幾年，云游戲、區(qū)塊鏈、元宇宙……各種概念層出不窮，但很多概念，熱過一陣兒就涼了。

9）美國科技產(chǎn)業(yè)非常發(fā)達(dá)，有專門從事技術(shù)研究的人，也有專門從事投資、炒作、變現(xiàn)的人。國內(nèi)民眾要有分辨力，不要人家一搞出個什么東西，就盲目跟風(fēng)，到最后，才發(fā)現(xiàn)是被人帶了節(jié)奏。

10）AI本質(zhì)上依然是工具，只要人類有需求，工具的迭代和進(jìn)化就是一定的。我個人對AI的應(yīng)用前景比較樂觀，但現(xiàn)階段，還是不要“尬吹”為妙。美國人特別喜歡說“改變范式”、“改變世界”，這是他們的一種語言表達(dá)習(xí)慣，哪有那么多的重大突破？我今天看拜登的國情咨文，他還說“佩洛西是美國有史以來最偉大的眾議長”呢，你信嗎？