隨著新年的到來(lái)，共和黨人控制了新一屆美國(guó)眾議院，一款廣受歡迎的短視頻平臺(tái)再次被推上了風(fēng)口浪尖。
Tik Tok，又被稱做英文版抖音，由中國(guó)科技巨頭字節(jié)跳動(dòng)所有，自2016年問(wèn)世以來(lái)，就一直受到年輕人的瘋狂喜愛(ài)，據(jù)說(shuō)現(xiàn)在有三分之二的美國(guó)青少年都在使用它。近日，很多美國(guó)用戶提到Tik Tok時(shí)，都皺起了眉頭，倒不是因?yàn)檐浖缓檬?，而是?duì)未來(lái)還能不能使用感到擔(dān)憂。美國(guó)再次對(duì)Tik Tok“下毒手”，繼美國(guó)國(guó)會(huì)禁止聯(lián)邦政府設(shè)備使用Tik Tok的視頻共享應(yīng)用程序后，已有20多個(gè)州頒布了類似禁令。這是迄今為止，美國(guó)政府對(duì)這家社交媒體巨頭采取的最激進(jìn)的行動(dòng)。如果再這樣“趕盡殺絕”，這款給無(wú)數(shù)用戶帶來(lái)快樂(lè)的短視頻軟件就要徹底告別美國(guó)舞臺(tái)了。難怪會(huì)有越來(lái)越多的Tik Tok忠實(shí)用戶對(duì)美國(guó)禁令感到憂慮。
再看美國(guó)政府封殺Tik Tok的理由，可謂是簡(jiǎn)單又粗暴，那就是所謂的“威脅國(guó)家安全”，一個(gè)莫須有的大帽子。Tik Tok：我們按照美國(guó)現(xiàn)有法律和規(guī)定運(yùn)行。美國(guó)：必須被禁止，因?yàn)橥{了國(guó)家安全。Tik Tok：用戶的信息都遷移到了甲骨文公司的服務(wù)器上，不會(huì)傳輸?shù)街袊?guó)。Tik Tok：請(qǐng)問(wèn)有證據(jù)嗎？總而言之，不管Tik Tok如何真誠(chéng)解釋，如何自證清白，美國(guó)政府仍充耳不聞，還是那一句無(wú)中生有的套話，“威脅了國(guó)家安全”。對(duì)于美國(guó)政府睜眼說(shuō)瞎話的行為，很多用戶也開始替Tik Tok說(shuō)公道話，“太蠻橫無(wú)理”、“這不是以己度人嗎”、“出于政治動(dòng)機(jī)的禁令，對(duì)促進(jìn)美國(guó)國(guó)家安全毫無(wú)幫助”。美國(guó)一些專家也說(shuō)出了大實(shí)話，總部位于華盛頓特區(qū)的智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心研究員凱琳（Caitlin Chin）表示，對(duì)Tik Tok的政治攻擊表明美國(guó)打壓中國(guó)力度正在加大。同時(shí)，這位專家還指出：“從隱私的角度來(lái)看，僅僅阻止Tik Tok這樣的公司運(yùn)營(yíng)并不能彌補(bǔ)差距，因?yàn)槠渌S多網(wǎng)站也收集類似信息。”。事實(shí)的確如此，美國(guó)很多網(wǎng)站都像Tik Tok一樣，會(huì)無(wú)意搜集到一些隱私數(shù)據(jù)，為何美國(guó)政府就偏偏針對(duì)Tik Tok呢？下面有理哥就和大家一起分析分析，美國(guó)打壓Tik Tok的真實(shí)原因。
有人說(shuō)美國(guó)政府禁止Tik Tok是為了報(bào)當(dāng)年的“一箭之仇”。2010年3月23日凌晨3時(shí)零3分，谷歌公司高級(jí)副總裁、首席法務(wù)官大衛(wèi)?德拉蒙德突然公開宣布停止對(duì)谷歌中國(guó)搜索服務(wù)的“過(guò)濾審查”，并將谷歌服務(wù)退出中國(guó)內(nèi)地。在退出之前，谷歌還倒打一耙，再次借黑客攻擊問(wèn)題指責(zé)中國(guó)。
但真正原因卻是谷歌公司違背進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)作出的書面承諾，而且不愿遵守中國(guó)法律和國(guó)際慣例，自己主動(dòng)退出了中國(guó)市場(chǎng)，并非中國(guó)政府強(qiáng)令禁止谷歌使用。這與現(xiàn)在美國(guó)政府禁止Tik Tok的性質(zhì)完全不同。Tik Tok愿意遵守美國(guó)的法律和規(guī)定，但仍遭到無(wú)理禁令，注意，這是兩者很關(guān)鍵的區(qū)別。談到這里時(shí)，我們不得不回顧一下那臭名昭著的“棱鏡門”事件。棱鏡計(jì)劃(PRISM)是一項(xiàng)由美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)自2007年小布什時(shí)期起開始實(shí)施的絕密電子監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃，該計(jì)劃的正式名號(hào)為"US-984XN"。
美國(guó)國(guó)家安全局在PRISM計(jì)劃中可以獲得的數(shù)據(jù)電子郵件、視頻和語(yǔ)音交談、影片、照片、VoIP交談內(nèi)容、檔案?jìng)鬏?、登入通知，以及社交網(wǎng)絡(luò)細(xì)節(jié)。"棱鏡"項(xiàng)目監(jiān)視范圍很廣，包括美國(guó)人每天都在使用的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。FBI和NSA正在挖掘各大技術(shù)公司的數(shù)據(jù)。微軟、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL、蘋果都在其中。根據(jù)斯諾登披露的文件，美國(guó)國(guó)家安全局可以接觸到大量個(gè)人聊天日志、存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)、語(yǔ)音通信、文件傳輸、個(gè)人社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)。很明顯，谷歌當(dāng)年主動(dòng)退出中國(guó)市場(chǎng)，那是心中有鬼。而且到目前為止，美國(guó)政府在這一事件上只是在堅(jiān)持自己的說(shuō)辭，并無(wú)道歉和懺悔之意。美國(guó)國(guó)家安全局利用非法手段侵入其他國(guó)家部門機(jī)構(gòu)，盜取數(shù)以萬(wàn)計(jì)的數(shù)據(jù)，甚至有很多軍方部門的機(jī)密，卻無(wú)恥地指責(zé)其他國(guó)家黑客攻擊，這不是自己打臉嗎？以小人之心，度君子之腹，美國(guó)政府現(xiàn)在向Tik Tok 潑臟水，冠以“竊取個(gè)人隱私”和“威脅國(guó)家安全”的罪名，完全就是賊喊捉賊之舉。Tik Tok廣受全球年輕人的喜愛(ài)，在去年宣布其用戶數(shù)量超過(guò)10億，美國(guó)用戶數(shù)也已突破1 億。根據(jù)皮尤研究中心的數(shù)據(jù)表明，Tik Tok積極且成功地“攔截”元宇宙（Meta）公司平臺(tái)的年輕用戶。
截至2022年8月，Tik Tok在美國(guó)少年中比美國(guó)本土的Instagram和Snapchat更受歡迎。在此背景下，美國(guó)IT業(yè)的一些代表和政治活動(dòng)家們害怕丟失市場(chǎng)，對(duì)Tik Tok的快速增長(zhǎng)“表示擔(dān)憂”，出于私利考慮，編造了Tik Tok可能對(duì)“國(guó)家安全”構(gòu)成威脅的無(wú)稽之談。Tik Tok就是一塊大蛋糕，美國(guó)政客都想分得一杯羹，甚至動(dòng)起了“強(qiáng)盜”的心思。為了能夠順理成章地“搶劫”Tik Tok，美國(guó)政府恩威并施，各種手段是層出不窮。強(qiáng)制要求Tik Tok出售其美國(guó)業(yè)務(wù)的提議是在CFIUS的討論中提出的。根據(jù)知情人士稱，CFIUS中的美國(guó)國(guó)防部和司法部代表支持強(qiáng)制出售，理由是只有將Tik Tok與其中國(guó)母公司、總部位于北京的字節(jié)跳動(dòng)剝離，才能解決所謂的中國(guó)政府獲取Tik Tok數(shù)據(jù)，或?qū)γ绹?guó)人在Tik Tok上觀看的視頻施加影響的風(fēng)險(xiǎn)。這并非Tik Tok首次面臨被要求強(qiáng)制出售在美業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。早在2020年8月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾簽署一份行政令，要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)剝離Tik Tok在美業(yè)務(wù)。特朗普當(dāng)時(shí)宣稱，該公司可能采取“威脅美國(guó)國(guó)家安全”的行動(dòng)。隨后，字節(jié)跳動(dòng)向美國(guó)政府發(fā)起訴訟。2021年6月，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登撤銷了此前針對(duì)Tik Tok的禁令，但同時(shí)要求美商務(wù)部對(duì)與“外國(guó)對(duì)手”相關(guān)的應(yīng)用程序進(jìn)行評(píng)估，并“酌情采取行動(dòng)”。很明顯，Tik Tok在海外有很大的社會(huì)影響力和商業(yè)影響力，而美國(guó)政府想要通過(guò)行政干預(yù)來(lái)挫敗Tik Tok，限制Tik Tok發(fā)展，以保持其自身互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市場(chǎng)份額。
欲加之罪，何患無(wú)辭。由于Tik Tok不愿出售美國(guó)業(yè)務(wù)，不愿屈服資本利益，一些美國(guó)政客開始抹黑攻擊，公權(quán)私用，對(duì)Tik Tok進(jìn)行打壓。Tik Tok: 你們給的價(jià)太低，我們不想出售。這不，美國(guó)政府以Tik Tok“威脅國(guó)家安全”為由，通過(guò)法案來(lái)打壓Tik Tok了。這項(xiàng)法案的發(fā)起人是共和黨參議員喬什·霍利。早在2020年8月，上屆參議院就曾無(wú)異議通過(guò)這部法案，霍利這次又將其推出。
此外，國(guó)會(huì)多位議員還推出了一項(xiàng)計(jì)劃全面禁止Tik Tok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)的立法。對(duì)此，Tik Tok與CFIUS討論后，暫時(shí)將美國(guó)用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到由美國(guó)軟件巨頭甲骨文管理的德克薩斯州的服務(wù)器，以確保Tik Tok的技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與字節(jié)跳動(dòng)分開。Tik Tok還提議成立一個(gè)“代理”委員會(huì)，獨(dú)立于字節(jié)跳動(dòng)運(yùn)營(yíng)USDS（美國(guó)數(shù)據(jù)安全）部門。雖然Tik Tok多次真誠(chéng)向CFIUS解釋，并多次讓步，但美國(guó)政府仍不依不饒，就是不肯放過(guò)Tik Tok，不斷提升對(duì)Tik Tok的打壓力度。梳理美國(guó)對(duì)待Tik Tok的思路和手段，不難看出“霸凌”的痕跡。如果不同意強(qiáng)賣，那就給你弄個(gè)“冤案”定罪，這簡(jiǎn)直比強(qiáng)盜還要狠毒。據(jù)路透社報(bào)道稱，國(guó)會(huì)議員要求禁止Tik Tok是遏制中國(guó)公司的最新行動(dòng)。美國(guó)政府不僅對(duì)Tik Tok如此，對(duì)所有涉及中國(guó)的科技公司都存在打壓的行為。
目前，美國(guó)已經(jīng)禁止使用多家中國(guó)科技供應(yīng)商的產(chǎn)品和服務(wù)，這些公司包括：華為、海康威視、騰訊、中興通訊等。科技本身的最大意義是造福社會(huì)，不管是Tik Tok、華為，或是其他中國(guó)科技企業(yè)，都實(shí)實(shí)在在為美國(guó)社會(huì)和民眾帶去了看得見(jiàn)的便利，美國(guó)政府就是置若罔聞，凡是中國(guó)企業(yè)，就是要“穿小鞋”。這讓世界再次看到了美國(guó)“霸權(quán)”的影子。
高喊民主，強(qiáng)調(diào)反對(duì)專制，但美國(guó)似乎忘了，霸權(quán)才是最赤裸裸的專制。
這樣的“雙標(biāo)”行徑確實(shí)可笑。
