導(dǎo)讀

日本媒體——日本經(jīng)濟(jì)新聞最近通過“調(diào)查”微博上的中國媒體賬號所做的一篇報道——所謂“中國網(wǎng)絡(luò)義勇軍”文中所制作的一張圖片。

過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體賬號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，一些上了圖或者沒上圖的“大V”們還就此相互調(diào)侃。

這是日本媒體——日本經(jīng)濟(jì)新聞最近通過“調(diào)查”微博上的中國媒體賬號所做的一篇報道——所謂“中國網(wǎng)絡(luò)義勇軍”文中所制作的一張圖片。

日經(jīng)列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體賬號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網(wǎng)上作戰(zhàn)的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯(lián)動下，在中美貿(mào)易戰(zhàn)、新冠疫情溯源、佩洛西竄臺等一系列事件中，散布“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關(guān)系”。

日經(jīng)據(jù)稱搜索跟蹤了近十年微博上有關(guān)“辱華”的內(nèi)容，跟蹤了官方媒體與自媒體之間的轉(zhuǎn)發(fā)互動，形成了多張矩陣圖，來說明中國媒體與自媒體間相互聯(lián)動的關(guān)系。換句話說，這些圖是日經(jīng)給中國媒體和自媒體拉的一張清單。

有網(wǎng)友注意到，這篇文章的作者中有三個名字，Grace Li、Marrian Zhou和Cissy Zhou，這是何許人也？有人猜測，他們?nèi)齻€是中國人，給日本媒體送了“情報”，這是“以華制華”。

網(wǎng)友的猜測可能還真沒錯，“補(bǔ)壹刀”發(fā)現(xiàn)，這三人都出生在中國大陸，目前是日本經(jīng)濟(jì)新聞的“得力干將”，

1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”

作為一名自稱將新聞專業(yè)主義視作未來的媒體人，Grace Li的經(jīng)歷比較豐富。她本科就讀于北京外國語大學(xué)，畢業(yè)后又去香港大學(xué)讀了新聞學(xué)的碩士。

上學(xué)期間，Grace Li曾給BBC和ABC兩家外媒打工。

根據(jù)哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院的官方消息，黎蓉因?yàn)椤氨憩F(xiàn)優(yōu)異”，獲得了2019-2020年度，由日本經(jīng)濟(jì)新聞贊助的10萬美元的獎學(xué)金。

Grace Li在獲獎感言中表示：“我非常感謝日經(jīng)新聞資助了我在哥倫比亞新聞學(xué)院的研究。數(shù)據(jù)新聞項目讓我具備了編程和可視化技能，可以利用數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)并報道新聞?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》為來自亞洲的記者提供了這樣一個很好的培訓(xùn)機(jī)會，讓他們?yōu)槲磥淼男侣勈聵I(yè)做好準(zhǔn)備，這真是太棒了?！?/p>

賺錢嘛，不丟人。

在路透社記者生涯中，她還曾是某個涉華政治類報道獲獎項目的骨干成員。

2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”

根據(jù)境外社交媒體上一個與Marrian Zhou有過“一面之緣”，在“美國之音”工作過的人提供的相關(guān)信息，Marrian Zhou16歲從北京移民至洛杉磯。2014年，Marrian Zhou跑到歐洲留學(xué)一年，學(xué)了營銷和音樂。之后又跑到倫敦學(xué)習(xí)了一年公共關(guān)系。

返美后，Marrian Zhou就讀于哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院，后進(jìn)入洛杉磯大學(xué)生報紙“大學(xué)時報”實(shí)習(xí)，擔(dān)任新聞室助理。不久后，Marrian Zhou被聘任為校報主編。而后，她又成為了洛杉磯大學(xué)生報社總編輯。

事實(shí)上，中國媒體之前已經(jīng)與她有過一次“交鋒”。

2021年，Marrian Zhou采訪了包括紐約大學(xué)學(xué)者大衛(wèi)·丹農(nóng)（David Denoon）在內(nèi)的數(shù)名美國學(xué)者，話題是亞裔在美國遭受種族歧視。據(jù)周自己的報道，丹農(nóng)不僅否認(rèn)美國存在“對亞裔的廣泛歧視”，還宣稱亞裔遭到歧視的說法是“被中共炒作出來的假象”，為的是挑起美國的“種族分裂”。

丹農(nóng)還宣稱亞裔移民和亞裔美國人的工資收入高于美國人的平均水平，在考試方面也比美國人的平均分?jǐn)?shù)要高，以此證明對亞裔的歧視并不存在。

這種明目張膽的種族歧視引起了Marrian Zhou的強(qiáng)烈不滿，她把自己的觀點(diǎn)編輯成文字，發(fā)布在社交媒體上，并且加上了“停止仇視亞裔”的話題標(biāo)簽。

涉及在美華人的話題，中國媒體自然應(yīng)該進(jìn)行報道，環(huán)球時報的“耿直哥”就曾關(guān)注了這一事件。

然而，Marrian Zhou卻把臉一翻，妄稱“中共的媒體不配討論這個話題”，同時還@了環(huán)球時報。

當(dāng)時“耿直哥”在評論中也揭露出了Marrian Zhou這種“自恨”心態(tài)，即“他們對于被歧視確實(shí)是不滿的，但他們的不滿更多是源于他們明明就很痛恨中國政府和中國的政治體制，甚至自斷后路跑到美國來，可他們發(fā)現(xiàn)美國只是在廉價地煽動對中國的仇視，結(jié)果害得他們這些投奔和追隨美國的人也被誤傷，令他們很難過?！?/p>

不過，更為狗血的是，Marrian Zhou和大衛(wèi)·丹農(nóng)的這檔子事，后續(xù)又變成了狗咬狗的戲碼。丹農(nóng)表示，Marrian Zhou和日本經(jīng)濟(jì)新聞“錯誤引用”了他說的話，要求日本經(jīng)濟(jì)新聞撤回相關(guān)文章內(nèi)容。但顯然，Marrian Zhou和她背后的老板拒絕了。

3，Cissy Zhou（周衛(wèi)）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人

與Grace Li一樣，Cissy Zhou同樣畢業(yè)于北京外國語大學(xué)。

她不僅曾在國內(nèi)媒體工作過，還曾經(jīng)與Cissy Zhou一樣給BBC打過工，在紐約時報做過實(shí)習(xí)生。

Cissy Zhou曾經(jīng)在海因里希·伯爾基金會做過兼職研究員。

這個基金會是個什么組織呢？NGO？還是政治組織？

說它是NGO也對，說它是政治組織也沒錯。

根據(jù)“中參館”的信息，2017年，以海因里?！げ疇柣饡榇淼?家德國基金會以NGO身份在中國運(yùn)營。這些基金會均是德國政黨的附屬組織，其中海因里?！げ疇柣饡堑聡G黨的御用智庫。

綠黨在德國的政治光譜中處中間偏左的位置，對中國的態(tài)度不甚友好，而海因里希·伯爾基金會曾給中國的“公知”發(fā)獎表彰。

當(dāng)然，這篇有Grace Li、Marrian Zhou和Cissy Zhou參與的拉清單文章，并不是她們仨給西方媒體納的唯一的一張投名狀，翻看她們過去的涉華報道以及在社交媒體上談?wù)撝袊鴷r的種種表現(xiàn)，不禁讓人想起我們已經(jīng)曝光過的肖慕漪，SupChina之類。他們也確實(shí)是一個同溫層中的生物。

她們這次的動作背后也暴露了一些問題。首先，清單中那么多的中國媒體和大V，顯然不是一兩個人能夠監(jiān)控得來的，說明Grace Li等以及其背后的日本經(jīng)濟(jì)新聞下了很大的功夫，布置了相當(dāng)可觀的人力穿梭于中國的互聯(lián)網(wǎng)社交媒體平臺，而這些人顯然是熟練工。在中國的互聯(lián)網(wǎng)平臺上，不排除有她們的內(nèi)應(yīng)式人物。

其次，事實(shí)上，從Grace Li等的經(jīng)歷可以看出，她們并不是直接接受日本方面的培訓(xùn)。所以，有人認(rèn)為，與其說她們是在給日本媒體這個“小太君”帶話，不如說她們是在給整個西方反華勢力這個“大太君”當(dāng)先鋒，這種看法有其道理。

第三，根據(jù)日本每日新聞的消息，日本外務(wù)省開設(shè)了一個新的頁面，鼓勵相關(guān)人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關(guān)信息。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨(dú)島”，日本外務(wù)省將鼓勵向其“告密”。日本媒體在高喊“捉賊”的時候，是不是也該照照鏡子看看自己？