據(jù)美國(guó)CBS新聞網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)華盛頓州塔科馬市11月23日晚發(fā)生一起警車碾壓平民事件。據(jù)現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，一輛警車在街頭被嘈雜的人群包圍，警車“倒車后全速?zèng)_進(jìn)人群”，撞倒多人并從一人身上碾過(guò)，引起現(xiàn)場(chǎng)陣陣驚呼。

美國(guó)警方稱事發(fā)前當(dāng)?shù)赜写蠹s100人在聚集圍觀“漂移”，而且還堵塞了一處路口。而當(dāng)警方抵達(dá)后，其中一輛警車在響起了警燈和警笛后卻遭到了圍攻和打砸，這才被迫沖出人群前往更安全的地方。

不管出于什么原因，執(zhí)法者變成加害者所造成的社會(huì)影響不可估量。本來(lái)美國(guó)警察和民眾之間就存在著嚴(yán)重的不信任，現(xiàn)在更激化了矛盾。值得一提的是，在美國(guó)的社交網(wǎng)站推特上，責(zé)備警察的聲音似乎占了多數(shù)，這些人認(rèn)為玩飄逸的飆車黨并沒(méi)有危害，反倒是警察激化了事態(tài)。

近年來(lái)，美國(guó)社會(huì)暴力犯罪案件呈逐年上升趨勢(shì)，美國(guó)警察暴力執(zhí)法的新聞也屢屢見(jiàn)諸報(bào)道。冰凍三尺非一日之寒，這點(diǎn)矛盾的背后是統(tǒng)治階級(jí)和人民之間割裂的縮影。

美國(guó)暴力執(zhí)法頻發(fā)

一個(gè)名為MAPPING POLICE VIOLENCE 的網(wǎng)站通過(guò)全美三個(gè)最大最全面的警察暴力執(zhí)法數(shù)據(jù)庫(kù)（包括FatalEncounters.org、U.S. Police Shootings Database、KilledbyPolice.net）整理了一份從2013年到2019年美國(guó)警察暴力執(zhí)法致死的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示平均每年都有近1100人死于美國(guó)警察的暴力執(zhí)法，全美平均每天就有3人死于暴力執(zhí)法。

通過(guò)這份覆蓋了90%以上美國(guó)警察暴力執(zhí)法致人死亡的數(shù)據(jù)，我們可以從中窺見(jiàn)美國(guó)警察暴力執(zhí)法的一些情況。

我們把2019年美國(guó)警察暴力執(zhí)法致人死亡的數(shù)據(jù)按照每一天進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，可以看到在一年365天中，幾乎每一天都有人死于警察暴力執(zhí)法。

根深蒂固的種族歧視

種族歧視是美國(guó)社會(huì)人權(quán)問(wèn)題的一種頑疾，滲透到社會(huì)生活的方方面面，在司法領(lǐng)域體現(xiàn)得尤為嚴(yán)重。美國(guó)警察執(zhí)法過(guò)程中存在以種族形象定性的主觀臆斷，即通過(guò)膚色或種族而不是證據(jù)來(lái)判斷犯罪嫌疑人。相對(duì)于其他種族人群，黑人更容易成為種族歧視的受害者，因?yàn)槊绹?guó)警察對(duì)黑人持有根深蒂固的歧視，經(jīng)常將他們同罪犯聯(lián)系在一起，給他們貼上暴力犯罪或毒品犯罪的標(biāo)簽。

美國(guó)“警察暴力地圖”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，2020年1月至9月，美國(guó)有839名黑人遭到警察暴力執(zhí)法致死，雖然黑人人口總數(shù)僅占美國(guó)總?cè)丝诘?3%，但遭暴力執(zhí)法致死人數(shù)卻占致死總?cè)藬?shù)的28%。2013年1月至2020年9月，美國(guó)平均每年每百萬(wàn)人中，白人有2.5人被警察暴力執(zhí)法致死，而非洲裔卻高達(dá)6.6人，是白人的近3倍。而且，手無(wú)寸鐵卻被暴力執(zhí)法致死的黑人總數(shù)是白人的1.3倍。

為何美國(guó)警察施暴常被輕判？

據(jù)美國(guó)“警察暴力地圖”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2021年美國(guó)有超過(guò)1124人死于警察暴力，其中大部分是在非暴力犯罪甚至沒(méi)有犯罪行為的情況下被警察殺害。2013—2020年期間，有98.3%暴力執(zhí)法的警察未被指控犯罪。換言之，僅有極少數(shù)的美國(guó)警察會(huì)因暴力執(zhí)法受到法律懲罰。

《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，在美國(guó)，“警察基于合理恐懼的行為可被諒解”的觀念普遍存在。如果警察能合理解釋自己的行為，證明在某一個(gè)時(shí)刻認(rèn)為自己或同事的生命受到威脅，那么陪審團(tuán)通常不會(huì)給警察定罪。

美國(guó)司法系統(tǒng)對(duì)警察暴力執(zhí)法的容忍度一直相對(duì)較高。法律對(duì)警察更有利，給予他們使用武力的自由，警察在不了解對(duì)方動(dòng)機(jī)的情況下，出于安全考慮有權(quán)利選擇開(kāi)槍。

此外，包括陪審員在內(nèi)的美國(guó)人更傾向于信任警察，因?yàn)樗麄兿Ｍ炷軌虮Ｗo(hù)他們的安全。在這些因素的綜合影響下，美國(guó)民眾在遭遇警察暴力執(zhí)法后起訴警察的概率非常低，起訴后判處警察有罪的案例更是少之又少。

屢屢發(fā)生的警察暴力執(zhí)法事件被媒體曝光后，嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)警察的公眾形象，也大大降低了警察執(zhí)法的公信力，直接導(dǎo)致警民關(guān)系日趨緊張，甚至造成暴力襲警案件時(shí)有發(fā)生。有些惡性警察暴力執(zhí)法案件經(jīng)媒體發(fā)酵后，更是引發(fā)大規(guī)模的民眾游行示威甚至暴力抗議，從而造成民眾與警察間的沖突持續(xù)不斷。有時(shí)為了驅(qū)散示威人群，全副武裝的警察會(huì)采取一些極端的暴力手段，這更進(jìn)一步加劇了警察暴力執(zhí)法的發(fā)生，由此陷入以暴易暴的惡性循環(huán)怪圈。

針對(duì)美國(guó)暴力執(zhí)法背后的種種問(wèn)題，專家分析指出，暴力執(zhí)法與種族歧視、政治體制積弊等問(wèn)題交織疊加，已成為根深蒂固的“美國(guó)病”，目前還看不到解決這些問(wèn)題的可能性。