在西方輿論熱炒烏軍“大反攻”和俄軍“潰敗”之際，普京的一句“俄方將盡快結(jié)束沖突”似乎暗合了某種猜測(cè)，此表態(tài)也直接沖上了熱搜。
相比俄羅斯想不想打，我更關(guān)心的是俄羅斯將以怎樣的方式來(lái)結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？潰退式撤出？還是扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，達(dá)到目標(biāo)后主動(dòng)撤出？但其實(shí)應(yīng)該從目前的國(guó)際局勢(shì)中尋找答案，而是不是斷章取義地揣測(cè)。如果俄羅斯輸了，普京將賠上所有政治聲譽(yù)，俄羅斯也將滑向三流國(guó)家行列很難翻身。對(duì)于中俄來(lái)說(shuō)，若俄羅斯?jié)⒓哟笾袊?guó)在東邊的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，中俄伊三角的威力也將大打折扣。普京是不可能選擇“潰退”的，這是俄羅斯的底線，即使不想打不愿打，也要硬著頭皮打下去。我還是之前的觀點(diǎn)，雖然以現(xiàn)在的情況來(lái)看，俄羅斯已經(jīng)不太可能控制烏克蘭全境，但是頓巴斯地區(qū)和克里米亞是必須保住的，這是最后的底線。普京現(xiàn)在確實(shí)有些被動(dòng)，但是并沒(méi)有到喪失主動(dòng)權(quán)的地步。特別是在上合峰會(huì)上的大國(guó)外交，普京還是頗有收獲的。從某種程度上而言，只要中國(guó)、印度等大國(guó)市場(chǎng)對(duì)俄羅斯的貿(mào)易通道是開啟的，俄羅斯就具有持續(xù)打下去的“糧草”，而西方援助烏克蘭，不僅面對(duì)俄羅斯能源斷供的危機(jī)，而且國(guó)內(nèi)抗議潮此起彼伏，即使是美國(guó)，也面臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)和政治危機(jī)爆發(fā)的壓力，對(duì)烏援助不確定性大為增強(qiáng)。上合組織峰會(huì)，是俄羅斯戰(zhàn)略東轉(zhuǎn)的舞臺(tái)，也是中俄伊三角正式產(chǎn)生威力的開始。對(duì)于印度，普京更多是將其視作西方傳聲筒和貿(mào)易合作的伙伴。這就可以理解，為什么普京會(huì)在與莫迪會(huì)談時(shí)，會(huì)單獨(dú)回答莫迪所拋出的俄烏問(wèn)題，并進(jìn)行清晰的表態(tài)。普京就是想通過(guò)莫迪，讓整個(gè)美西方都明確俄羅斯的立場(chǎng)和態(tài)度。首先，我們應(yīng)該重視普京講話的場(chǎng)合和時(shí)機(jī)。普京的這一表態(tài)，是在上合組織峰會(huì)期間與印度總理莫迪會(huì)談時(shí)發(fā)出的。是莫迪問(wèn)，普京答，而不是普京主動(dòng)在公開場(chǎng)合釋放“盡快結(jié)束沖突”的信號(hào)。莫迪說(shuō)，“現(xiàn)在不是戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代”，保證糧食、能源等領(lǐng)域的安全才是世界主要關(guān)切。普京回應(yīng)稱，他理解莫迪對(duì)于俄烏沖突的擔(dān)憂，俄方將盡一切努力盡快結(jié)束在烏克蘭的沖突，但基輔拒絕談判并決定以軍事手段解決。先不說(shuō)普京是給莫迪面子，使用了外交辭令，前半句很明顯是讓莫迪和外界了解俄方的態(tài)度——不是俄羅斯想打，而是后面補(bǔ)充說(shuō)的烏克蘭方面不配合，堅(jiān)持要使用軍事手段加以解決。普京言下之意所要強(qiáng)調(diào)的是，烏克蘭想要一直打下去，俄羅斯也沒(méi)有辦法。其實(shí)，“盡快結(jié)束俄烏沖突”是普京從戰(zhàn)爭(zhēng)一開始就保持的一貫態(tài)度，他始終為雙方談判預(yù)留了空間。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，幾輪俄烏談判都是俄方主動(dòng)發(fā)起的，但基本上都談崩了。其次，普京和莫迪的會(huì)晤是在中俄元首會(huì)晤之后，普京是吃了“定心丸”再去與莫迪談的，所以言語(yǔ)中更顯淡定和輕松。那么，中俄元首會(huì)晤釋放了哪些信號(hào)呢？第一，“中方愿同俄方在涉及彼此核心利益問(wèn)題上相互有力支持”。如果沒(méi)有記錯(cuò)的話，這一表態(tài)是在上次中俄元首會(huì)晤時(shí)都沒(méi)有過(guò)的。這在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)背景下，中國(guó)的這一表態(tài)對(duì)俄羅斯而言意義重大，凸顯了中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的全面落地和支持，也是中俄高度戰(zhàn)略互信的實(shí)質(zhì)性體現(xiàn)。這一表態(tài)其實(shí)已經(jīng)很明確了，什么是彼此核心利益？臺(tái)灣問(wèn)題和烏克蘭問(wèn)題。臺(tái)灣問(wèn)題，俄羅斯會(huì)堅(jiān)定支持“一個(gè)中國(guó)”的原則和立場(chǎng)；烏克蘭問(wèn)題，中方始終從烏克蘭問(wèn)題的歷史經(jīng)緯和是非曲直出發(fā)，獨(dú)立自主作出判斷。中國(guó)的這一一貫立場(chǎng)，明顯有別于西方國(guó)家對(duì)俄羅斯一邊倒地譴責(zé)和制裁，已經(jīng)是中國(guó)方面能夠做的對(duì)俄羅斯的最大支持。第二，“俄羅斯高度贊賞中國(guó)朋友在烏克蘭危機(jī)中所持的平衡立場(chǎng)”。在美國(guó)等國(guó)家毫無(wú)原則的制裁俄羅斯之際，中國(guó)沒(méi)有做任何對(duì)俄羅斯傷害的事情。如果中俄之間沒(méi)有高度的信任，中國(guó)不采取平衡的立場(chǎng)，俄羅斯的處境可能會(huì)更加的艱難。所以，可以看出俄羅斯對(duì)中國(guó)的感謝是真誠(chéng)的。注意，“平衡立場(chǎng)”不是“中立立場(chǎng)”，而是積極對(duì)雙方矛盾和沖突進(jìn)行有意義的調(diào)和。對(duì)于俄羅斯，我們沒(méi)有疏遠(yuǎn)朋友，一直打開貿(mào)易通道；對(duì)于烏克蘭，我們始終對(duì)平民安危表達(dá)關(guān)切和人道主義援助。能夠讓俄烏雙方都理解中國(guó)的“平衡立場(chǎng)”，可見難度有多大。值得注意的是，就在上合峰會(huì)中俄元首會(huì)晤之際，美國(guó)總統(tǒng)拜登通過(guò)西方媒體放出狠話，說(shuō)“若中國(guó)支持俄羅斯恐遭遇投資叫停風(fēng)險(xiǎn)”，美國(guó)的再次警告，凸顯中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上所持“平衡立場(chǎng)”的不易。即使面對(duì)目前俄烏重大變局，以及西方的多次警告，中國(guó)也沒(méi)有改變一直以來(lái)的“平衡立場(chǎng)”，其實(shí)也承擔(dān)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)和壓力。第三，“俄中都主張推動(dòng)更加公平合理的國(guó)際秩序，樹立了國(guó)際關(guān)系典范”。普京說(shuō)的這句話雖然有些務(wù)虛，但其實(shí)是對(duì)中俄“共同價(jià)值觀”——主張推動(dòng)更加公平合理的國(guó)際秩序的高度認(rèn)可。這句話是對(duì)“中方愿同俄方一道努力，體現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮引領(lǐng)作用，為變亂交織的世界注入穩(wěn)定性”的呼應(yīng)，說(shuō)明中俄不僅是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易上的充分合作，更在建立國(guó)際新秩序上達(dá)成了共識(shí)。這讓上合組織的定位和歷史高度又從政治層面上上了一個(gè)臺(tái)階。所以說(shuō)，中俄元首在上合組織峰會(huì)上的會(huì)晤，其成果比上次2月份的會(huì)晤更豐碩，更務(wù)實(shí)。而普京借莫迪向全世界釋放“俄方將盡所能結(jié)束在烏克蘭的沖突”，并沒(méi)有受戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)的影響，而是取得大國(guó)共識(shí)和支持之后的從容淡定之舉，也可以說(shuō)俄羅斯做好了繼續(xù)打下去的準(zhǔn)備。最后，西方陣營(yíng)矛盾重重，普京的能源斷供策略已發(fā)揮奇效。G7之前達(dá)成的對(duì)俄羅斯能源的“限價(jià)”聯(lián)盟已經(jīng)實(shí)質(zhì)性破裂。9月2日，七國(guó)集團(tuán)（G7）財(cái)長(zhǎng)在一份聯(lián)合聲明中確認(rèn)，同意對(duì)俄羅斯石油及石油產(chǎn)品設(shè)定價(jià)格上限。對(duì)此，俄羅斯以能源“斷供”反制，現(xiàn)在北溪1號(hào)已經(jīng)停止輸氣，普京直呼“絕對(duì)愚蠢”來(lái)形容歐盟。現(xiàn)在歐盟內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)不同意限價(jià)俄油的聲音，據(jù)內(nèi)部文件透露，歐盟在對(duì)俄氣限價(jià)一事上并未達(dá)成一致，匈牙利、奧地利等依靠大量俄氣進(jìn)口的國(guó)家都極力反對(duì)歐盟的計(jì)劃，各國(guó)的抗議活動(dòng)也是此起彼伏。德國(guó)總理朔爾茨還是與普京進(jìn)行了對(duì)話，他表示，盡管雙方意見南轅北轍，但必須進(jìn)一步與俄總統(tǒng)普京進(jìn)行對(duì)話。這說(shuō)明德國(guó)方面其實(shí)有些扛不住了。除了歐盟內(nèi)部對(duì)限價(jià)矛盾重重，G7對(duì)印度的拉攏計(jì)劃也已告吹。G7提議對(duì)俄羅斯石油出口價(jià)格設(shè)置上限。如果想要這一計(jì)劃奏效，很大程度取決于印度等國(guó)際上俄羅斯石油的“大買家”們是否愿意配合，于是G7集團(tuán)首先對(duì)印度發(fā)出了“邀請(qǐng)”。雖然印度在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有給出明確答復(fù)，但是印度在9月16日就此事進(jìn)行回應(yīng)時(shí)表示，“印度不是G7成員國(guó)，購(gòu)買俄油是因?yàn)榭紤]到能源安全”。盡管9月6日，美國(guó)已經(jīng)鼓搗出一個(gè)44美元的俄油限價(jià)，但是附和者寥寥。中國(guó)和印度作為俄羅斯石油、天然氣的最大買家，只要堅(jiān)持購(gòu)買甚至擴(kuò)大進(jìn)口俄羅斯的石油、天然氣，美國(guó)的限價(jià)措施將很難實(shí)現(xiàn)。再加上，如果歐佩克國(guó)家選擇不增產(chǎn)或少增產(chǎn)，限價(jià)令就會(huì)是一紙空文。可以說(shuō)，俄羅斯的能源“斷供”策略，已經(jīng)取得實(shí)質(zhì)性效果，中國(guó)和印度沒(méi)有參與到西方限價(jià)聯(lián)盟，歐盟內(nèi)部也矛盾重重，那么，普京在上合組織峰會(huì)上的積極外交活動(dòng)，為俄羅斯在戰(zhàn)場(chǎng)上把握主動(dòng)權(quán)提供了支持。對(duì)于如何結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，普京只說(shuō)了主觀上的努力，但一切還取決于西方的態(tài)度和烏克蘭以軍事手段解決的意志強(qiáng)硬程度，而這二者是相互作用的。對(duì)于核武這個(gè)大殺器，始終是俄羅斯與西方博弈的籌碼，是最后的底牌。俄羅斯總統(tǒng)普京和俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在這兩日都提到了核武器的問(wèn)題。美國(guó)總統(tǒng)拜登也進(jìn)行了針對(duì)性的回應(yīng)。普京16日在上合組織峰會(huì)上稱，烏克蘭存在針對(duì)俄羅斯境內(nèi)核設(shè)施進(jìn)行恐怖襲擊的企圖，但他保證局勢(shì)已得到控制。他強(qiáng)調(diào)，俄羅斯正在盡一切努力防止事態(tài)惡化，同時(shí)警告稱如果情況繼續(xù)以這種方式發(fā)展，烏方會(huì)得到更加嚴(yán)重的回?fù)簟?/span>從普京的話可以看出，俄羅斯進(jìn)行核反擊是極有可能的。17日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在被問(wèn)及是否會(huì)在烏克蘭使用核武器時(shí)，表示“請(qǐng)閱讀理論學(xué)說(shuō)，一切都寫在里面”，暗示不排除在某些情況下使用核武器的可能性。根據(jù)俄羅斯聯(lián)邦的核理論的內(nèi)容，如果使用大規(guī)模殺傷性武器或使用常規(guī)武器對(duì)俄羅斯或其盟國(guó)進(jìn)行侵略、當(dāng)國(guó)家本身的存在受到威脅時(shí)，這是可能的。算是對(duì)俄羅斯的回應(yīng)，美國(guó)總統(tǒng)拜登16日在電視節(jié)目中警告俄羅斯，不要使用化學(xué)武器或戰(zhàn)術(shù)核武器。拜登在節(jié)目中，面對(duì)記者提問(wèn)俄羅斯使用化學(xué)武器或戰(zhàn)術(shù)核武器的可能性時(shí)，連著說(shuō)：“不要，不要，不要”。拜登說(shuō)，“那將前所未有地改變二戰(zhàn)以來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的面貌”。從上面各方表態(tài)基本上可以確認(rèn)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)如果持續(xù)緊張下去，核武器使用仍然是不可能排除的選項(xiàng)。特別是俄羅斯現(xiàn)在遭遇一些挫敗的情況下，俄羅斯是不可能被動(dòng)撤出的，逼到最后，一切都有可能。就像梅德韋杰夫最近所發(fā)出的“三戰(zhàn)”警告，風(fēng)險(xiǎn)是大大提升的。普京要體面地撤出俄烏沖突，在烏克蘭窮追猛打的情況下基本不可能。而俄羅斯是不可能接受在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的全面潰敗的，因?yàn)槠站┮呀?jīng)押上了自己全部的政治聲譽(yù)和俄羅斯的前途，所以俄羅斯只有一條路，那就是死戰(zhàn)到底！但這個(gè)死戰(zhàn)到底，不是不計(jì)代價(jià)地全面控制烏克蘭全境，而是為了實(shí)現(xiàn)當(dāng)初制定的烏克蘭去軍事化、去納粹化的目標(biāo)，或者說(shuō)實(shí)現(xiàn)頓巴斯地區(qū)的獨(dú)立，克里米亞的戰(zhàn)果也不容有失。普京在上合組織峰會(huì)上表達(dá)出“盡快結(jié)束沖突”的意愿，其實(shí)是他的真心話，但是戰(zhàn)場(chǎng)上必須靠實(shí)力說(shuō)話，只有把烏克蘭打疼打敗，俄羅斯才有主動(dòng)從容撤出的可能。而西方如果持續(xù)支援烏克蘭與俄羅斯纏斗，普京也只有通過(guò)能源斷供讓歐盟識(shí)相，而且俄羅斯能源不愁買家，中國(guó)和印度有廣闊的市場(chǎng)，這是上合峰會(huì)上普京通過(guò)積極外交活動(dòng)確認(rèn)了的。因此，普京想不想打，能不能打贏，已經(jīng)不是俄烏雙方的博弈，而是東西方陣營(yíng)的一次全面比拼。這注定是一場(chǎng)東西消耗戰(zhàn)，而東升西降是必然趨勢(shì)，因?yàn)闁|方市場(chǎng)是俄羅斯最大的退路，而烏克蘭所在的西方因?yàn)槟茉幢黄〔弊?，除了拼子彈和武器消耗，在?jīng)濟(jì)層面已經(jīng)很難有轉(zhuǎn)圜空間，時(shí)間長(zhǎng)了，等待他們的將是各種危機(jī)。羽扇綸巾，談笑間檣櫓灰飛煙滅，說(shuō)的就是普京這個(gè)“欲止還休”的止戰(zhàn)表態(tài)吧！
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費(fèi)訂閱。
文章來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者觀點(diǎn)，供網(wǎng)友研討閱讀，不代表本站立場(chǎng)。圖文如涉侵權(quán)，請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)，請(qǐng)注明來(lái)自西征網(wǎng)。
