前幾天，澤連斯基的外長庫列巴在美國《外交事務》發(fā)了篇《烏克蘭如何獲勝》的文章。

這篇文章的邏輯很簡單——

戰(zhàn)爭持續(xù)了4個月，大眾的激情已經(jīng)變得疲勞了，所以越來越多人提議“出賣烏克蘭”。

這里特別點名了兩個人，一個是咱們之前提過的，勸烏克蘭“割地投降”的“老賊”基辛格，另一個，則是高喊“不要羞辱俄羅斯”的“小賊”馬克龍。

按照這篇文章的說法，以這二賊為代表的“戰(zhàn)爭幫兇”群體，之所以迫不及待的要賣掉烏克蘭，主要基于三個原因：覺得烏克蘭必敗，沒必要繼續(xù)投入了；為了“自己國家的和平和經(jīng)濟”，希望俄烏之戰(zhàn)趕緊收攤兒得了；害怕導致核戰(zhàn)爭。

對這三種人，庫列巴是一個個地罵街：

覺得烏克蘭必敗的，你倒是給烏克蘭提供足夠的火炮和重型武器啊，有了支持，烏克蘭能打不贏俄羅斯？那不是遲早的事兒么？

那些“為了自己國家的和平和經(jīng)濟”的，就更可笑了，如果烏克蘭不復存在，歐洲還有繁榮和安全么？反過來，西方要繁榮、要安全，不幫著烏克蘭取得“全面勝利”，能實現(xiàn)么？

最最可笑的，就是那幫擔心普京發(fā)動核戰(zhàn)爭的，怕啥？普京難道是有“自殺傾向”,敢跟你同歸于盡么？與其那么關(guān)心普京的感受，為什么不空出一部分腦子想想怎么幫烏克蘭呢？

……

老實說，整篇文章，還是那種“我是澤連斯基，你怎么可以不挺我”的味道，烏克蘭君臣好像還都沉浸在前幾個月的“英雄”濾鏡里不愿意醒過來。

然而，萬萬沒想到啊，這時候給澤連斯基一巴掌扇醒的，居然是美國人！

就在庫列巴這篇大作掛上《外交事務》兩天后，另一美國重磅智庫——美國《國家利益》雜志也發(fā)了篇文章。

這篇文章談的也是怎么解決烏克蘭問題，不過看法和庫列巴完全相反，通篇總結(jié)下來就倆字兒：投降！

這個邏輯也很簡單——

美國官方都承認了，普京“正在實現(xiàn)自己的目標”，而烏克蘭卻連武器都供應不上來，這仗打得還有意義嗎？這樣就是談判又能有啥優(yōu)勢？

在這種情況下，烏克蘭就必須把一些“更現(xiàn)實的計劃”擺上臺面了。

比如，要不要從此宣布中立？要不要承認克里米亞歸屬俄羅斯？要不要就頓巴斯獨立問題舉行公投？要不要放棄與北約的聯(lián)系？要不要銷毀本國的攻擊性武器并縮減軍隊編制？要不要恢復與莫斯科的外交關(guān)系等等。

簡單來說，就是澤連斯基應該把普京的中立、去軍事化、去納粹化等要求提上日程，準備喜迎王師了！

這還不止，順著這個邏輯，文章還說了，既然烏克蘭投降了，西方為了烏克蘭與俄羅斯交惡也就沒必要了，那么西方也要作出相應的策略轉(zhuǎn)變。

比如，針對俄羅斯的經(jīng)濟制裁該取消吧？沒收的俄羅斯財產(chǎn)得還給人家吧？和俄羅斯的貿(mào)易關(guān)系得重建起來吧？

當然，即便這樣，普京最關(guān)切的，俄羅斯安全環(huán)境還是沒有改變，他會就此收手么？

所以，為了讓普京消氣，北約是不是得寫個不東擴的書面保證？芬蘭的入約申請是不是得趕緊撕了？《歐洲常規(guī)武裝力量條約》中，關(guān)于歐洲縮減軍事基地數(shù)量的條款，是不是也要展開談判了？

這……論投降，還是你美國人會啊！

看到這篇雄文，戎評的第一反應，《國家利益》是不是收普京的錢了？

要知道，《國家利益》可不是什么不入流的小雜志，比如去年拜登搞民主峰會的時候，中俄兩國被有意孤立，兩國大使就是聯(lián)名在《國家利益》上發(fā)稿，呼吁尊重“各國人民民主權(quán)力”。

前幾個月中國因為“中立”立場被西方施壓的時候，秦剛大使也是投書《國家利益》，闡述俄烏戰(zhàn)爭后的國際關(guān)系，代表中國向美方喊話。

可見，這確實是一個嚴肅，而且影響力被廣泛認可的平臺。

那這個甚至能夠影響到美國外交決策的雜志，為啥會刊發(fā)一篇投降投得這么徹底的文章呢？

其實答案很簡單——某種程度上，這就是美國精英給庫列巴的答案：烏克蘭已經(jīng)沒有價值了！

既然戰(zhàn)場上打不贏，而且戰(zhàn)爭帶來的負面效應超過了收益，那么，趁著局勢還沒有徹底崩壞，美國就應該把烏克蘭搭進去，甚至不惜踩著歐洲，盡快和俄羅斯談和，用最小的代價安撫普京的野心，穩(wěn)定歐洲大后方，美國也可以快刀斬亂麻，順勢止損，甩掉烏克蘭這個包袱，專事印太。

所以說，庫列巴這個節(jié)骨眼在美媒發(fā)文，大談“烏克蘭如何獲勝”“越來越多國家想出賣烏克蘭”，不是沒有來由的。

這篇文章最值得關(guān)注的，還并不是其中關(guān)于烏克蘭投降的細致對策，而且這種露骨的“投降論”，背后所代表的各方的態(tài)度。

就在庫列巴大談《烏克蘭如何獲勝》的同時，另一邊，烏克蘭首席談判代表卻宣布，8月可能會在土耳其重啟俄烏談判。

這個消息，算是烏克蘭方面單方面宣布的，俄羅斯那邊反應冷淡。

再聯(lián)系到前不久普京剛說過，在俄軍完成軍事目標前，不打算談判。

那么烏克蘭這個“可能會重啟談判”，是不是就有上趕著求和的意思？

而澤連斯基又是聽美國的指令行事，所以別看美國口頭強硬，但在政策方向上，確實是打算丟掉這塊雞肋了。

你美國都不玩兒了，歐洲就更不玩兒了。

歐盟總部所在地的比利時布魯塞爾，幾個月前，很多抗議者還在這里揮舞著烏克蘭國旗，要求歐盟切斷“普京的石油”、制裁俄羅斯。

但是這短短三個月過去了，群眾的呼聲就變了，抗議者喊的是“把錢花在工資上，而不是在武器上”，口號也變成了“阻止北約”。

順著這個風向，馬克龍說出了“不要羞辱俄羅斯”那番話，然后和基辛格一起，被包括澤連斯基在內(nèi)的烏克蘭官員噴成了篩子。

但排隊挨罵的可不止馬克龍一個人。

德國總理朔爾茨在訪問烏克蘭之后，也是頂著烏克蘭的罵聲，梗著脖子說，堅持和普京直接對話“絕對有必要”。

意大利總理馬里奧·德拉吉則是提出了一項四點和平計劃，也是停戰(zhàn)和談的意思。

比這些表態(tài)更現(xiàn)實的是，因為俄羅斯掐著天然氣，一直以來搞環(huán)保搞得走火入魔的歐洲，最近居然開始大規(guī)模重啟煤電了，荷蘭政府公開喊話，如果事情沒有變化，歐洲將無法在冬季來臨之前填滿其儲氣設(shè)施。

所以，事情就必須有變化！

這次歐盟三巨頭為什么要主動給烏克蘭歐盟成員國候選資格？

因為這個候選資格就是一個胡蘿卜，可以加強對澤連斯基政府的掌控，讓他們按照歐盟的條款進入談判桌。

同時這也是一級臺階，可以顧全澤連斯基“英雄”的面子，給他一個合理的理由來投降。

反正只是“候選資格”嘛，馬克龍之前就說過，從“候選”到“轉(zhuǎn)正”，這可能需要幾十年，就拖著唄。

美歐之外，更具代表性的是，全球“中立國家”的態(tài)度，也在發(fā)生變化。

20日，奧地利外長在歐盟外長會上說，歐盟在世界范圍內(nèi)的“信息戰(zhàn)”上輸給俄羅斯了。

具體來說，就是歐洲對戰(zhàn)爭的宣傳是反俄敘事的，民眾洗腦洗得比較成功，但是在歐洲之外的其他地方，從中東到非洲再到南亞，更多人并不認同西方宣傳的這套東西，對俄羅斯持同情態(tài)度的居多。

比如糧食危機、能源危機，西方喉舌都在異口同聲地指責普京，但在西方之外，多數(shù)人都歸咎于西方的制裁。

對此，奧地利外長提出的對策是，要在廣大亞非拉地區(qū)“加強教育工作”，但明眼人都看得出來，這特么是“信息戰(zhàn)”的事兒嗎？俄羅斯的宣傳工具能強過西方？

說白了，就是廣大亞非拉地區(qū)，都是吃過西方的虧的，對俄羅斯的敘事的認同，要多過對西方的不信任，西方失道寡助了。

連帶的，多數(shù)“中立”國家的民意，也不站烏克蘭這頭兒。

最典型的例子，20日當天，澤連斯基在非盟總部發(fā)表視頻演講，試圖將非洲面臨的饑荒問題，和俄烏沖突掛鉤，說“非洲實際上是那些對我們國家發(fā)動戰(zhàn)爭的人的‘人質(zhì)’”。

但這番帶節(jié)奏并沒有起到什么作用。

更諷刺的是，就在澤連斯基發(fā)表講話的前兩天，非洲聯(lián)盟主席馬基?薩勒突然高調(diào)表態(tài)，支持馬克龍“不能羞辱俄羅斯”的說法，讓澤連斯基下不來臺。

再往前幾天，在6月初的時候，非盟主席還曾親赴索契面見普京，說西方的“反俄制裁”剝奪了非洲國家獲得谷物和化肥的機會，希望西方趕緊結(jié)束相關(guān)制裁。

從和俄羅斯打得火熱的海灣國家，到最近同意俄羅斯軍隊進入了尼加拉瓜，全世界類似非洲立場的國家還有多少？

而如果多數(shù)國家都不認同，西方想要孤立、削弱俄羅斯的目標，又怎么實現(xiàn)？

所以，對于澤連斯基來說，現(xiàn)在大勢已去了，他唯一能做的，就是投降不要投得那么干脆。

烏方代表在宣布要重啟談判時，就把底線擺出來了：達成任何協(xié)議的“最低限度”，就是俄羅斯回到2月24日開戰(zhàn)前的邊界外。

也就是說，要想烏克蘭投降，俄羅斯戰(zhàn)后拿下的所有領(lǐng)土，都得吐出來。

那對俄羅斯來說，這種投降有什么意義？

所以俄羅斯方面的態(tài)度更強勢：哪怕談判，也不跟你談領(lǐng)土問題。

這就要了澤連斯基的命了！

一個不好，馬上就得從“英雄”打成“國賊”，失去繼續(xù)執(zhí)政的基礎(chǔ)。

那怎么辦呢？只能靠打個翻身仗，來增加談判話語權(quán)了。

所以烏克蘭方面緊接著又說了：在重啟談判之前，烏方將通過系列反攻計劃鞏固談判立場。

但是，要反攻，先得要武器吧？

問題就在這兒卡住了！

烏克蘭副國防部長安娜?馬利亞爾說，基輔只從西方獲得了所需武器的10%。

美國的承諾都沒有兌現(xiàn)，歐洲就更不用說了，最近德法意三巨頭訪烏，更是明確拒絕了澤連斯基讓盡快轉(zhuǎn)交武器的要求。

馬克龍說，西方國家已決定不向烏克蘭提供坦克和飛機，這“幾乎是北約國家的官方立場”，“我們幫助烏克蘭自衛(wèi)，但我們沒有參與對俄羅斯的戰(zhàn)爭” 。

飛機不給就算了，現(xiàn)在連坦克都不給了，烏克蘭這仗還怎么往下打？

這不是擺明了要逼降么？

反觀俄羅斯，優(yōu)勢卻在不斷擴大。

在戰(zhàn)場上，除了東、南部軸線上的穩(wěn)步推進，俄軍一改前期的謹慎，抓著烏克蘭武器供應線放開了打。

從利沃夫的武器庫，到第聶伯羅彼得羅夫斯克和頓涅茨克的火車站，俄軍的導彈摧毀了不少的北約武器屯點，甚至把美國前段時間高調(diào)送給烏克蘭的M777榴彈炮都給報銷了。

更可怕的，是戰(zhàn)場之外，普京最近表態(tài)說，俄羅斯將根據(jù)所受威脅繼續(xù)發(fā)展和加強武裝力量，包括要大范圍部署最先進的S-500防空系統(tǒng)，以及可以“無限范圍打擊”的薩爾馬特洲際彈道導彈。

這話的潛臺詞，就是俄羅斯要搞擴張性的國防政策，來應對“威脅”了。

換個角度，如果俄羅斯為了應對北約的威脅，可以打烏克蘭，那么現(xiàn)在挾戰(zhàn)勝之威，在西方列強全部無力干預的情況下，會不會繼續(xù)為了“應對威脅”，再給某個鄰國來個大兵壓境？

比如芬蘭？

當然，普京釋放的信息還不止于此，比如“無限范圍打擊”的薩爾馬特洲際彈道導彈，射程18000公里，對反導系統(tǒng)的穿透力很強，大規(guī)模布局這種導彈，除了萬里之外的美國，還能針對誰？

言下之意，俄羅斯正在作跟美國直接干仗的準備。

拜登現(xiàn)在耗得起么？

所以《國家利益》那篇文章里，要求北約給俄羅斯寫安全保證，要求撕了芬蘭的入約申請，要求削減歐洲的常規(guī)武裝力量，道理就在這里。

畢竟現(xiàn)在是俄羅斯占上風，經(jīng)濟上、政治上、軍事上，普京都有余力威脅到某個鄰國，進而讓整個北約陷入尷尬，為了防止這種爭鋒相對的局面，北約可以戰(zhàn)術(shù)性地先退一步，等緩過勁兒了再回來。

只是，在此之前，烏克蘭一定是要先被犧牲掉的。

在上周舉行的中俄元首電話會談中，就可以看到幾個不同尋常的信號——

中國領(lǐng)導人“指出了俄方為在外部勢力制造的安全挑戰(zhàn)面前維護國家根本利益所采取行動的合法性”，“中方愿同俄方繼續(xù)在涉及主權(quán)、安全等核心利益和重大關(guān)切問題上相互支持”，“推動國際秩序和全球治理朝著更加公正合理的方向發(fā)展”。

“合法性”和“相互支持”，其實就隱含了中方對俄烏之戰(zhàn)的一絲立場變化，推動國際秩序變革，則是要加強雙方“反西方”的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系。

這是一個很關(guān)鍵的表態(tài)，在關(guān)鍵的時候，為俄羅斯增加了一塊關(guān)鍵的砝碼。

有中國的這番態(tài)度，普京就沒了后顧之憂，可以放開手腳，在烏克蘭問題上和西方大膽博弈。

當然，中俄的合作并不只是誰給誰“撐腰”，更重要的，在前不久的圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇上，兩國領(lǐng)導人都提到了對國際舊秩序的變革。

普京說要埋葬舊秩序，打破美國自認為“上帝在地球上的使者”的虛妄。

中國領(lǐng)導人則是更進一步地，提出要加強金磚國家和上合組織的力量，“創(chuàng)建一個將能聽到包括發(fā)展中國家在內(nèi)的所有人聲音的體系”。

或許，借著俄烏的變局，一個新的政治紀元正在揭開序幕。

可惜，被賣掉的烏克蘭，只能提前黯然下場了！