導讀

眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了，或許是基辛格此時此刻最真切的感受！

終于有人敢把美國正在經歷的空前大分裂擺在臺面上說了！據英國星期日泰晤士報的消息稱，美國前國務基辛格日前在接受該報的專訪時無奈的表示，越戰(zhàn)使美國陷入一種螺旋式下降的政治兩極分化，而如今的美國比起當年的越戰(zhàn)，分裂程度要更嚴重得多。

在70年代早期，（美國）兩黨還有一點合作的可能性，眼下這些已經結束了，當前每一屆政府都面臨著反對派的堅持不懈的敵意。

——基辛格

亨利·基辛格

越南戰(zhàn)爭是美國兩黨制在19世紀40年代形成以來，面臨過的最大一次政治生態(tài)大分裂。而作為分裂的結果，一手奠定美國冷戰(zhàn)勝利基礎的尼克松總統成為美國歷史上第一位，也是唯一一位在任期內辭職的總統。當然，前提是通脹纏身的拜登不會步他的后塵。

美國掀起越南戰(zhàn)爭是共和黨一手促成的，原因是太平洋戰(zhàn)爭時期，五角大樓判定美軍要打一場持久戰(zhàn)，所以軍火商卯足了勁瘋狂生產武器，但沒想到原本會消耗掉大量彈藥的日本戰(zhàn)場突然被橫空出世的原子彈截胡了，日本投降了，以至于這群戰(zhàn)爭販子的庫存堆積如山，虧損嚴重。

怎么辦？

很簡單：用另一場或幾場的大規(guī)模戰(zhàn)爭繼續(xù)清空彈藥庫存。

千萬別懷疑那時美國軍火商們對白宮的影響力，珍珠港事件爆發(fā)后，美國軍火生產資源被全面整合，一邊是大企業(yè)吞并小企業(yè)并與其他同行互通有無形成強大的軍工復合體，另一邊是傳統的旋轉門通過二戰(zhàn)極大的使美軍高層和軍工復合體之間的利益聯系空前深化，于是前者自然而然的就成為了后者在華盛頓的代言人！

那會的美軍在美國政治生態(tài)中的地位，完全是現在的美軍不能比的，畢竟戰(zhàn)爭勝利后軍人權力膨脹的事古今皆有之。羅斯?？偨y尚在時，還能憑借著挽經濟危機和太平洋戰(zhàn)爭狂瀾于既倒積累的威望，鎮(zhèn)壓住這群驕兵悍將，他撒手人寰后就再也沒人能壓得住了。

朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，其中便有美國軍部獨走的因素在。因此，軍火商聯合軍方炮制戰(zhàn)爭消耗庫存，壓根沒人攔得住！

這一點，毛主席曾在接待越南訪華代表時說道：

越南戰(zhàn)爭花了1200億美元，打了11年。一個不能講越南話的美國兵，離開美國多少公里，跑到越南送死，那個能持久??？其所以能打11年，就是軍火要商人拼命消耗那些B-52之類。

但民主黨卻堅決反對把軍事重點再次轉回亞洲。從美國戰(zhàn)略利益上講，美蘇對峙的最前沿在歐洲，在柏林墻，美軍不宜大規(guī)模投向別的地區(qū)，上次朝鮮戰(zhàn)爭的失敗，就使美國在歐洲的影響力縮小了不少，具體表現為很多西方國家紛紛選擇跟中國建交，或者改變其敵視中國的政策，越戰(zhàn)要是再打輸了，那就不僅是影響力降不降低的問題了，而是美國極有可能丟掉爭霸的主動權！

從民主黨政黨利益上講，旨在援助歐洲的馬歇爾計劃是他們的政治遺產，戰(zhàn)略重心轉向亞洲無疑會阻礙計劃的推進。

共和黨與他背后的軍事利益集團不是不明白這個道理，但在歐洲引爆一場戰(zhàn)爭的政治風險實在太高，操作不好分分鐘玩成末日核戰(zhàn)，責任太大背不起，況且蘇聯和北約的成員國也未必愿意打。

亞洲就不同了，他們覺得，在該地區(qū)扮演著某種領導者角色的中國，一開戰(zhàn)閾值較高，通常不會輕易介入戰(zhàn)爭，二沒有核武器，有利于美國全程控制事態(tài)。

由于軍事利益集團的實力太過于龐大，民主黨別說阻止，甚至在肯尼迪和約翰遜兩屆民主黨政府時期，還不得不擴大戰(zhàn)爭規(guī)模，以滿足軍火商和軍方傾瀉庫存的訴求。

水門事件讓民主黨尋到反撲契機，最終尼克松下臺了，民主黨在三年后的大選中成功上位。內訌到把總統都趕下去了，還真是大姑娘上花轎頭一遭，可見兩黨的矛盾已經激化到何種無以復加的地步，不過這也算是美國政治生態(tài)進步的一種體現，畢竟人還活著嘛！

但即便如此，兩黨依舊在緩和對華關系以打敗蘇聯的問題上達成共識，并愿意勠力同心的整合各自的政府資源為該目標而奮斗。

而今天的美國兩黨政治，卻要比越戰(zhàn)時期分裂得多，沒有人能找到一絲可以黏合兩黨摒棄成見的潤滑劑。他們之間的互相反對不再是為了國家利益而反對，而是單純的給對方制造麻煩增強本黨競爭力而反對，即為了斗爭而反對，為了反對而反對，為了身份而反對！

最典型的例子就是兩黨在金融政策上的多變的態(tài)度。

特朗普印錢的時候，民主黨說錢發(fā)得太多了，要加息，但拜登上臺以后的發(fā)錢力度簡直是有過之而無不及，這下又輪到共和黨喊加息了，可拜登壓根沒有停手的意思，加息后現金回流銀行股市崩盤算誰的責任？

現在倒好，美國經濟猶如脫韁的野馬在通脹的道路上狂奔不止，2021年2月即拜登上任的第一個月，美國通脹是2%，三月是2.6%，四月漲到4.2%，五月直接破五，六月5.4%，十二月破7，今年一月7.5%，二月7.9%，三月破8，五月8.6%。這次民主黨終于幡然醒悟了，決定要再次加息，而且要狠狠的往上加，可一切早就晚了。

當地時間6月15日凌晨，美聯儲啟動第三次加息，一口氣加了75個基點，創(chuàng)近三十年以來最高紀錄。

對此美國學術界悲觀的認為，這劑針對美國高通脹的退燒藥，將遏制居民消費并打擊美國就業(yè)形勢，正成為未來美國經濟的毒藥。彭博社更是直言，美國即將面臨經濟衰退。雖說美國經濟衰退是結構性失衡埋下的禍根，但兩黨為了反對而反對的內斗在一定程度上加劇了衰退風險。

另外還有對外戰(zhàn)略上的分歧，共和黨要聯俄反華，民主黨既反俄也反華，但反俄的優(yōu)先程度必然置于反華事務之上。結果我們也看到了，民主黨反華的氣焰很兇，而反俄的氣焰更兇，反手就引爆烏克蘭戰(zhàn)爭打算讓俄羅斯重蹈前蘇聯在烏克蘭的覆轍，只是沒想到玩脫了，俄羅斯越打越有錢，制裁一百天俄羅斯倒賺930億歐元，搞得民主黨下不來臺。

更令基辛格憂心忡忡的是，美國這種大分裂，不止存在于兩黨之間，還存在于兩黨各自內部和美國各行各業(yè)之間。

比如關稅問題：取消對華進口關稅于美國經濟于美國居民而言，都是一本萬利的事兒，但共和黨與民主黨卻有著自己的小九九。共和黨表面上嚷著取消關稅壁壘便是對華示弱，是讓美國在國際上丟臉的大事，并拉著一幫鷹派到處給民主黨施壓。

而真實情況是什么呢？

11月中期選舉快到了，共和黨的優(yōu)勢正盛，緬因州、得克薩斯州、內華達州等關鍵州均出現右轉傾向，只要美國的通脹能夠持續(xù)下去，共和黨勢必會在中期大選中全面勝出，從而獲得對國會的全面主導權。

民主黨希望取消對華關稅，至少拜登希望取消，他們給出的理由是取消對華關稅有利于緩解通脹壓力。

現實情況則是美國通脹基本無解，取消對華進口關稅是治標，能在短時間內減輕美國的通脹壓力，長期仍需要美國自身有斷臂求生的勇氣，不過這對于拜登來說已經夠了，因為危機如果能延緩到中期選舉后爆發(fā)，確保民主黨可以順利渡過難關，他和他家族的政治生命就算保住了。

但取消對華關稅這件事不止是兩黨在分裂，民主黨內部也在分裂。

以貿易代表戴琪為首的白宮派持反對意見，一方面帶頭的戴琪是華裔，皈依者狂熱的心態(tài)大家都知道，另一方面白宮派那些人是務虛的，只在乎大國戰(zhàn)略利益或者國家安全，經濟問題是充耳不聞。

可以財政部長耶倫和以商務部長雷蒙多為首的國務院派沒法這么想，國家經濟出現大問題，政府部門是頭號責任人，不想背鍋，就要想盡一切辦法，并將一切可能付諸于實際行動。