>西征原創(chuàng) >時事評論 >瀏覽文章
還記得你小時候讀過的課本中那些插圖么?
插圖中這些人物,眼神奇怪,毫無美感,給人一種極為怪異的感受。對于網(wǎng)友們的強烈不滿和批評,人民教育出版社進(jìn)行了公開的回應(yīng),從回應(yīng)內(nèi)容來看,確實相當(dāng)官方,只是不疼不癢地將教材的封面與插畫歸結(jié)為畫風(fēng)與水平的問題。
真的只是畫風(fēng)與水平的問題嗎?
百年大計,教育為本。
然而,我們不但看到長期以來全國不少高校里的公知兩面人在網(wǎng)上發(fā)布大量不法信息而無人問津,同時涉及教育領(lǐng)域也存在著大量意識形態(tài)斗爭且異常激烈。
教育,關(guān)系到青少年的健康成長,關(guān)系到中華民族的崛起和發(fā)展,而教育離不開優(yōu)秀的教育人才和教材。在臺灣分裂勢力的強力干擾下,臺灣的教材被臺毒當(dāng)局一改再改,其險惡用心不言而喻。在日本國內(nèi),大量的教材都被刪除了侵華戰(zhàn)爭的歷史,他們的目的就是想隱瞞這段罪惡。由此不難看出,意識形態(tài)上的斗爭,教材也是一個關(guān)鍵的陣地。
一些人在教材上屢屢動手腳結(jié)果被網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)并舉報,諸如很多愛國題材的文章被移出教材(詳見舊作《教材《誰是最可愛的人》說刪就刪?你誰啊?》),又如此次被曝光出來小學(xué)教材出現(xiàn)大量惡意丑化中國的的封面及插圖,這絕對不是簡單的畫風(fēng)問題和水平問題。
看看網(wǎng)友發(fā)布的截圖,參與教材編輯的名單以及著名設(shè)計師。
退一萬步來說,就算是畫風(fēng)和水平的問題,那么這些教材最后又是誰審核的?連普通網(wǎng)友都能看出來的問題,那些專業(yè)部門審核人員為什么能順利通過這些教材?是他們水平問題嗎?這些小教材上的插圖在微博都給夾了,居然還能順利通過審核,是審核者眼瞎還是心瞎?無知還是故意?
可以說,那些拿現(xiàn)行教材來夾帶私貨大做文章的人,絕對不是什么水平問題,而是立場問題。在中國很多的領(lǐng)域,以美國為首的反華勢力想做卻做不到的事,很多都是由他們在中國的代理人做到了。早在上個世紀(jì),美國的政客就揚言,要對中國年輕的一代、二代進(jìn)行滲透,事實上,這種滲透持續(xù)幾十年從未停止過。這種滲透無孔不入,包括了我們現(xiàn)行的中小學(xué)教材,可以說,滲透者有意而讀書者無心。
這是一種潛移默化的文化入侵與滲透。網(wǎng)友@豹哥哥943 反映,最近給孩子買的汪汪隊繪本,居然還有旭日旗 。
網(wǎng)友還反映幼兒園的繪本讀物同樣也存在著類似的問題并感嘆:真是全年齡層的滲透。
配圖放大,看看畫的是些什么!
這是誰是如此迫切地希望黑人進(jìn)入中國社會?
順便介紹一下,兔女郎是花花公子公司從1960年到1988年在美國興建的一系列花花公子夜總會里的女招待,穿著性感的低胸露背裝,戴著兔子耳朵頭飾和尾巴飾物。
或許會有人認(rèn)為這是小題大作,一起來看看網(wǎng)友臭臭臭臭的臭臭蛋的評論:問題是不反思嗎?這是一般群眾都覺得有問題的,作為出版社,還是人民教育出版社,拋開其他,審美和正常的三觀都沒有??!
連普通網(wǎng)友都能看出的問題,堂堂人民教育出版社愣是這么多年沒看出來,這話說出來,誰信?
看看正常的封面圖。這是國家統(tǒng)編小學(xué)語文一至六年級封面作者景紹宗老師的作品。只有通過對比才知道好壞,那些圖片到底是怎么想的?
責(zé)任編輯:擱淺
[ 贊同、支持、鼓勵 ]
透視西方民主真相、解讀新聞熱點事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時評。
敬請關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費訂閱。