當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月15日，加利福尼***奧蘭治縣一座教堂發(fā)生槍擊事件，致1死5傷；同日，得克薩斯州休斯敦市一處跳蚤市場(chǎng)發(fā)生槍擊事件，致2死3傷；5月14日，紐約州布法羅市一家超市內(nèi)，一名18歲白人男性開槍造成至少10人死亡、3人受傷，受害者絕大多數(shù)為非洲裔；5月13日，美國(guó)威斯康星州密爾沃基市在不到12小時(shí)的時(shí)間內(nèi)發(fā)生10起槍擊案件，導(dǎo)致3人死亡、25人受傷；5月8日，佐治***亞特蘭大近郊一座公寓樓發(fā)生槍擊案，造成3死3傷；5月1日，弗吉尼***一所中學(xué)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)附近發(fā)生槍擊事件，造成至少3人受傷……而這些，只不過是美國(guó)過去半個(gè)月發(fā)生的、不完全統(tǒng)計(jì)的槍擊事件。美國(guó)非營(yíng)利組織“槍支暴力檔案”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)槍擊事件導(dǎo)致的死亡人數(shù)年年攀升，從2019年的39558人上升到2020年的43643人，再進(jìn)一步上升到2021年的45005人。很顯然，槍支暴力已經(jīng)成為了美國(guó)社會(huì)的“流行病”。有美國(guó)媒體評(píng)論稱，“美國(guó)或已步入大規(guī)模槍擊時(shí)代”。不得不說，一個(gè)全球最發(fā)達(dá)、常常將“人權(quán)”掛在嘴邊的國(guó)家，卻也是世界上槍擊案發(fā)生頻率最高、民眾生命安全壓根得不到保障的國(guó)家，兩者之間形成的鮮明反差，實(shí)在是巨大的諷刺。那么，美國(guó)槍擊案頻發(fā)背后的深層次原因又到底是什么？不可否認(rèn)，槍擊暴力案件頻發(fā)的最直接原因當(dāng)然與美國(guó)社會(huì)泛濫的槍械有關(guān)。瑞士一個(gè)研究小組對(duì)全球小型武器擁有情況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果令人震驚：美國(guó)僅占全球4%的人口卻擁有了全球40%以上的民用槍支，美國(guó)社會(huì)存在的槍支總數(shù)量達(dá)4億多，相當(dāng)于每人擁有一支槍。當(dāng)人人都擁有槍支的時(shí)候，當(dāng)然很難杜絕槍擊案的發(fā)生。針對(duì)14日白人男子大規(guī)模槍擊事件，美國(guó)總統(tǒng)拜登將其定性為“國(guó)內(nèi)恐怖主義”。然而，僅僅是“恐怖主義”那么簡(jiǎn)單嗎？實(shí)際上，頻繁的槍支暴力事件背后，折射的正是美國(guó)社會(huì)矛盾不斷加深的現(xiàn)狀，且深刻反映了美國(guó)治理中存在的諸多弊端。美國(guó)社會(huì)環(huán)境劇變可以說是槍擊案頻發(fā)的明顯誘因。當(dāng)下的美國(guó)，疫情失控、經(jīng)濟(jì)衰退、種族歧視、民眾失業(yè)、貧富分化等因素交織發(fā)酵，社會(huì)上彌漫著濃重的戾氣與悲觀情緒。然而，面對(duì)國(guó)內(nèi)的重重矛盾和種種危機(jī)，美國(guó)政客們又在做什么？他們的心中只有對(duì)功名、權(quán)位、黨爭(zhēng)的算計(jì)，唯獨(dú)缺位的是對(duì)民眾生命和福祉的尊重和保護(hù)。因此，當(dāng)社會(huì)治理失靈，美國(guó)民眾的基本生活得不到根本保障，自然會(huì)有人產(chǎn)生不滿情緒。如此一來，犯罪會(huì)愈發(fā)增多，民眾的不安感會(huì)愈發(fā)加劇，擁槍的心理就會(huì)愈發(fā)迫切，以此形成惡性循環(huán)，導(dǎo)致槍聲不斷、悲劇不停。
美國(guó)民眾悼念槍擊遇難者
有人或許有疑問，明明禁槍就可以減少不可預(yù)見的街頭暴力，解決居高不下的槍支犯罪問題，為什么美國(guó)政府不采取措施，取締民間持槍呢？這背后當(dāng)然也有錯(cuò)綜復(fù)雜的利益關(guān)系。當(dāng)前，美國(guó)槍支制造和銷售已經(jīng)形成一條巨大的產(chǎn)業(yè)鏈條。拿美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)來說，他們?yōu)槊绹?guó)大選和國(guó)會(huì)選舉提供了大量競(jìng)選資金，好讓政客用民眾賦予的權(quán)力心甘情愿地為其賣命。大量的權(quán)錢交易讓美國(guó)政客成了資本的提線木偶。拜登就曾表示，政治募捐總是暗含有附加條件。美國(guó)政客很難在接受了某團(tuán)體一大筆募捐后，仍然表態(tài)說該團(tuán)體在某事件上的立場(chǎng)是錯(cuò)誤的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有9位總統(tǒng)曾經(jīng)或現(xiàn)在仍是美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)的會(huì)員，這也是美國(guó)推行控槍政策難的重要原因之一。“政客+軍火商”形成的軍工聯(lián)合體，深刻影響著美國(guó)的持槍政策和社會(huì)輿論。
美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)標(biāo)志因此，我們不難理解，為什么過去幾十年來，只要發(fā)生大規(guī)模槍擊案件，美國(guó)社會(huì)反槍和要求控槍的民意都會(huì)高漲，而美國(guó)政客通常充耳不聞，美國(guó)憲法第二修正案中支持美國(guó)人擁有槍支的條款也紋絲不動(dòng)。所以，我們也就明白了，為什么有美國(guó)學(xué)生舉著標(biāo)語“如果我在校園槍擊案中死去，請(qǐng)把我的尸體放在國(guó)會(huì)的臺(tái)階上”，向美國(guó)政客發(fā)出抗議。美國(guó)社會(huì)就這樣始終在“大規(guī)模槍擊案—民眾哀悼、游行抗議—國(guó)會(huì)無動(dòng)于衷—新的大規(guī)模槍擊案”中不停循環(huán)、輪回。可以說，美國(guó)民眾的痛苦之源，正是美國(guó)全國(guó)步槍協(xié)會(huì)等團(tuán)體的財(cái)富之源。槍擊受害者家屬悲痛之時(shí)，或許正是美國(guó)政客和其背后金主彈冠相慶之刻。在民眾的哀鳴與鮮血前，政客們要么惺惺作態(tài)，要么裝聾作啞。說到底，美國(guó)政客關(guān)心的根本不是真正的人權(quán)，也不是民眾的安危冷暖。所謂的“人權(quán)”、“民主”、“自由”等，不過是美國(guó)政客用來爭(zhēng)取個(gè)人私利的空洞詞匯和敘事套路。到底誰該為美國(guó)槍擊案中那些無辜失去的生命埋單？我想，世人心中都有一面明鏡。
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信，掃描二維碼免費(fèi)訂閱。
文章來自網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者觀點(diǎn)，供網(wǎng)友研討閱讀，不代表本站立場(chǎng)。圖文如涉侵權(quán)，請(qǐng)
聯(lián)系我們刪除。轉(zhuǎn)載本站原創(chuàng)，請(qǐng)注明來自西征網(wǎng)。
