誰會對皇漢主義“取其精華，剔其糟粕”？俄烏戰(zhàn)爭是個試金石。

俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后國內統一口徑罵“黃鵝”（沙皇俄國外交大臣庫羅巴特金旨在吞并中國北方從山海關到喬戈里峰一線的“黃色俄羅斯”計劃的諧音）的賬號主要是在新冠病毒“全球化”后注冊的，與主張皇漢主義的賬戶似乎不共戴天。毋庸置疑，這種賬號與拜登執(zhí)政后美國民主黨對中國的意識形態(tài)共識變本加厲有關。他們在“中俄關系上不封頂”的國家表態(tài)背景下繼續(xù)枉顧我們的國家利益而一邊倒地反對俄羅斯，但若他們是真的熱愛這個國家，那就只有一種可能說得過去，即他們只有與皇漢主義者捐棄前嫌才有可能有效地基于中國的國家利益有選擇地反俄。進而，真正的皇漢主義者勢必又是要反美的，尤其是在“臺獨”、“港獨”、“藏獨”、“疆獨”都有美國幕后指使的現實壓力下……因此，真正的皇漢主義者對俄烏戰(zhàn)爭的基本心態(tài)就是看戲，但他們似乎都不愿看戲，何以然？從邏輯上不難推測他們的態(tài)度，那就是支持西方列強扶持的烏克蘭而一邊倒地反俄，無視中國的一切國家利益而不惜背上吃里扒外的罵名。這種人從理論上講在全球各地至少有十億，只是他們似乎都不說好中文。此類賬號對俄烏戰(zhàn)爭的偏向性發(fā)聲并不是普京一開打就有的，也不是澤連斯基承認自己被西方列強賣了才“關注”俄烏戰(zhàn)爭的，而是在一個特定節(jié)點（準確地說就是西方列強對俄制裁升級而戰(zhàn)爭股看漲的2月28日）之后才有的。他們把“反戰(zhàn)”等西方列強曾把蘇聯忽悠得四分五裂的“普世價值”說得天花亂墜，那么中國武統臺灣的話題還能不能提呢？等到梧桐開花時你也要反，是嗎？至于搞笑脫敏的留言，在脫敏之前有請回答以下面三個問題。第一，如果蔡英文像澤連斯基一樣像把西方列強的核導彈拖到臺灣海峽，您會支持武統臺灣還是繼續(xù)“反戰(zhàn)”？第二，俄烏戰(zhàn)爭期間美國也曾轟炸敘利亞，您在反對俄羅斯“侵略”他國之前反對過美國侵略他國嗎？第三，自2014年俄羅斯吞并克里米亞以來，您是不是一直不認可“中俄關系上不封頂”的官方表態(tài)？一旦在賬號上對這三個問題明確表態(tài)，此類言論會不會被有關部門封殺也就不言而喻了。當然，就事論事的是非曲直之爭更重要。

罵普京而挺澤連斯基的偽“皇漢”又是怎么回事？“知乎”用戶“耀光”認為：“對于烏克蘭戰(zhàn)爭這件事，各路鍵政群體的立場倒是挺有趣的，以往宣揚軍國主義、種族主義、自由主義和威權主義的各路皇漢目田，今天突然良心發(fā)現起來，開始和灣灣一樣同情在炮火中的烏克蘭，并且要求反對普京的沙文主義入侵，進而到反對普京本人。要知道，普京可是歷年來世界保守派大會推舉出來的領袖，全世界右壬的精神頭頭，無數新納粹和目田壬對其為首是瞻，結果這樣一位右壬豪俊，在今天卻被國內的皇漢目田們侮辱解構，并且將其和左壬綁定在一起-普京上次罵康米主義和美國主義還沒過去半年呀！”“知乎用戶”評論：“平時看上去千奇百怪互不隸屬，關鍵時刻居然一模一樣配合無間。”“鐘山蒼黃”評論：“前天講話剛罵了蘇聯和列寧?！薄叭跣暮！痹u論：“‘全世界右壬精神頭頭’？你是認真的嗎？”“耀光”回復“鐘山蒼黃”：“今天是在國內右壬這里領一頂‘皇俄孝子’，明天去普京那領一頂‘美帝孝子’，我等左壬這頭皮什么時候才能見一見光！”“耀光” 回復“弱心?！保骸爸霸跂|歐和南美就很有影響力（發(fā)展得比較好的右壬團體也就那兩個地方了），歷年世界保守派大會都被捧得很高，還幫助人新納粹建立一個頓涅茨克人民共和國，說全世界可能有點夸張，但在歐洲社會還是數一數二的?！薄皠瑐悺被貜汀叭跣暮！保骸爸辽贇W亞地區(qū)性的總可以力爭甚至穩(wěn)坐的。”“知乎用戶”評論：“這下左右為難了?！薄澳陈閷⒌哪Хㄉ倥痹u論：“我的態(tài)度就是反任何侵略行徑，甭管他是美還是俄?！薄耙狻被貜汀澳陈閷⒌哪Хㄉ倥保骸昂蘧秃拊谀承┤酥徽劄蹩颂m，避談科索沃?！薄癏uxley”評論：“我的觀點是，人不必非得在兩坨翔里選一坨。”“FRANK”評論：“我的態(tài)度是，帝俄也比新Nazi強。當然，都不如盧甘茨克人民共和國?！薄靶且霸础痹u論：“承認盧甘斯克和頓涅茨克共和國的講話上剛辱了一遍?！薄爸跤脩簟被貜汀澳陈閷⒌哪Хㄉ倥保骸安楦晁谷簫u呢？[為難]你反對英國的侵略嗎？”“知乎用戶”回復“弱心?！保骸氨娝苤?，歐陸右和英美右是兩種生物[大笑]各路蟲豸們從前者那里領不到錢，后者可是大金主！““摩龜筋肉楞”回復“弱心?！保骸芭餐几绺缗c新西蘭烤肉移除者都膜拜老特務?！薄澳炯y星空”評論：“所以說政治光譜是個環(huán)?！薄澳吆記]有纖夫”評論：“高爾察克打彼得留拉管我保爾什么事。““萌新”評論：“普元璋也好普加什維利也好，在圖圖目田慕洋犬方面其實是完全一致的。”“呵呵噠”評論：“右壬希特勒和右壬丘吉爾一樣嗎？”“喵了個咪”回復“弱心?！保骸安蝗荒阋詾樘乩势諡槭裁促潛P普京？俄烏開戰(zhàn)前，巴西的總統還跑到俄羅斯去朝圣?！薄叭祟愔圃炫c維修”回復“弱心?！保骸爸辽僭跉W美是?！薄癲jdjdk03-01”@“陳風暴烈酒”：“你頭上多出了幾頂了‘軍國主義、種族主義、自由主義和威權主義’的帽子?！薄坝暄┯暄保骸霸捳f超越民族國家感情，認為必須有個盟主，這不是左壬的習俗嗎? 什么時候民族主義者也需要跨國互相共情了?敵方的英雄就是我方的仇敵才是民族主義的打開方式好么？”“111”回復“呵呵噠”：“話說反黑逗士們對俄烏戰(zhàn)爭是個什么態(tài)度，采訪下，是和右壬完全重疊的還是？”“馬丁.路德”回復“雨雪雨雪”：“這不是我要的右翼?！睙o需調查疲于勞作者而只需對有精力隔空互懟的“知乎”網民窺斑知豹，國人對皇漢主義的認知何等混亂！

比如“知乎”用戶“在南極釣企鵝”認為：“俄烏戰(zhàn)爭是鑒別皇漢和粉紅的一個非常好的方法。對于皇漢來說，一個屢次犯賤侵略我國的國家天生就產生不了好感，再加上‘侵略他國’這個debuff，大多數皇漢應該都是反對俄羅斯的。而粉紅就不一樣了，主子說什么就信什么。”小資扎堆的“知乎”用戶對皇漢主義的一個最普遍的誤解是這幫人只對古代歷史上欺負過中國某個皇帝的外族入侵者恨之入骨，至于孫中山終結中國的帝制循環(huán)之后（甚至包括“非我族類”的蒙元與滿清兩大王朝）欺負過中國的外族入侵者則只會被大漢族主義者恨之入骨，尤其是正在把導致蘇聯解體的和平演變套路復制到中國的美國。這其實是對皇漢主義的界定過于狹隘了，不要以為皇漢主義帶著一個“皇”字就有復辟封建主義的傾向而對孫中山普及于中國人民的民主觀念不共戴天。簡而言之，皇漢主義對一切曾經或正在欺負中國的入侵者都是恨之入骨的，盡管其矯枉過正的成分包括盲目排外、妄自尊大與不思進取等務須杜絕之處。“知乎”網站有一問：“俄烏戰(zhàn)爭真的算俄羅斯的侵略戰(zhàn)爭嗎？為什么這么多人不喜歡俄羅斯？”“神如海DarkWood”答：“一個討厭拳師和皇漢的自干五，無論男女都無特權，元清同樣是中國。因為很多人是美國手下的二鬼子，他們喜歡美國，自然會討厭俄羅斯，但我和他們不一樣。美國希望中國滅亡，俄羅斯不希望中國滅亡，（有皇漢又會跳出來說領土問題，領土是早已滅亡的沙俄搶的，今天的中華人民共和國和俄羅斯之間沒有任何領土糾紛，俄羅斯也再對中國沒有領土野心和要求），所以我討厭美國，不討厭俄羅斯，道理就這么簡單，喜歡美國的人。最好給我解釋一下，你們?yōu)槭裁聪矚g一個做夢都想中國滅亡的霸權國家？還是說‘中國滅亡’這件事對爾等是有利的？”此類言論對皇漢主義者的認知是不是誤區(qū)太多了？

說到這里就有必要回顧一下皇漢主義的基本主張了：第一，否定中國歷史上以蒙元、滿清為代表的蠻族政權的合法性，認為這些蠻族政權的歷史其實是中國的亡國史，北方蠻族對中國的侵略、奴役與破壞是中國文明到了近代越來越落后于西方列強的根本原因；第二，認為中國文明是人類最優(yōu)越的文明之一，宋明兩代的中國文明是世界上同時代最優(yōu)秀且有遠大發(fā)展前途的文明，中國復興的根本方略是先接續(xù)后復興宋明亡國之前的中國原初文明，而不是照搬西方列強的某種主義或制度；第三，反對任何形式的全盤“西化”（包括“馬列化”），但又不排斥與儒家的“民為貴”等民本主義觀念近似的西化民主觀念，贊成在堅持漢文明主體地位的基礎上對西方列強的“優(yōu)越之處”廣泛深入的學習，反對認為中國的傳統文化與民主制度存在矛盾的說法；第四，反對近代中國自“新文化運動”以來盛行的反傳統主義或逆向種族主義，反對任何以這二種主義為基礎的“西化主義”，認為這兩種主義是20世紀中國一系列政治災難的內在根源，唾棄虛偽而內殘外忍的“博愛主義”、“國際主義”、“世界主義”與“文化多元主義”，提倡漢本位主義，主張以關愛本民族同胞為第一義；第五，倡導漢族民眾對漢族傳統文化經典的全面學習與深入研究，支持對公羊學、宋明理學、心學與明末啟蒙思想等儒家學說的精耕細作，主張全面復興以儒墨道法為代表的漢族傳統的哲學語思想；第六，認為漢族是中國的創(chuàng)建者、領導者與絕對主體，其他民族只應以少數族裔形式繼續(xù)存在于中國，主張廢除多元中國論與“偽中華民族”，建設中國為漢族主導的真正民族國家，認為漢族文化就是中國文化且少數族裔有接受漢族文化的義務；第七，主張廢除計劃生育，改為鼓勵生育，恢復傳統生育文化，主張逐步恢復漢族人口占全國人口的比例到原有的正常水準，即現行削漢人口制度出臺之前的百分之九十五以上的比重；第八，主張廢除一切“民族優(yōu)惠政策”，改“民族自治區(qū)”為正常的行政區(qū)；第九，主張恢復漢服與漢族傳統的禮儀、節(jié)日、藝術、歷法與風俗；第十，反對外來宗教對中國的滲透，尤其是反對假借傳播“民主”之名而趁機推銷外來宗教的去中國化行為，主張復興以“敬天法祖”為核心理念的中國本土信仰，支持道教發(fā)展并鼓勵重新建立宗祠與宗族體系；第十一，原則上反對移民，但以婚姻為目的而移民中國的外國女子以及為中國提供資金與技術等或有特殊貢獻的外國人可根據具體情形逐步歸化；第十二，反對墮胎、同性戀等破壞中國傳統倫理道德的“西化”行為；第十三，呼吁尊重漢族傳統家庭倫理的價值觀，主張“男有分，女有歸”的男女平等而反對“偽女權主義”；第十四，反對矯枉過正的“動物權利主義者”、“環(huán)保主義者”與反自然的轉基因食品；第十五，認為東亞與東南亞是中國的傳統勢力范圍，中國應在此區(qū)域內取得領導地位，贊成適當的“大亞洲主義”，呼吁重建漢族文化圈；第十六，認為維護在世界任何地區(qū)的漢族的權益是中國政府的天然義務；第十七，主張在全球范圍內加強漢族文化的輸出以擴大中國文明在海外的影響力，推動華夏文明的普世化以抵制各種版本的猶太一神教擴張主義；第十八，主張徹底推翻過去以“歷史唯物論”、“西方中心論”、“版圖中國論”、“多元一體論”、“中國歷史停滯論”、“二千年專制黑暗論”、“中國文化劣根論”等歪理邪說為基礎而形成的自虐史觀，主張以理性的方式與自尊的態(tài)度重新審視與論證“皇漢”的歷史，建立合乎事實與邏輯的“皇漢史觀”……對照以上主張，皇漢主義者當然即反對有過“黃鵝”野心的沙皇俄國又反對正在分裂中國的美國，對激戰(zhàn)正酣的俄烏戰(zhàn)爭持看戲心態(tài)也就不能理喻了，“鷸蚌相爭，漁翁得利”等中國傳統經典智慧在皇漢主義者那里更會被淬煉的爐火純青，而這恰恰是只會對沖突與戰(zhàn)爭嗤之以鼻的和平主義者望塵莫及的?；蕽h主義擁戴的儒家弟子常被戲稱為坐而論道的書呆子，但何以與皇漢主義背道而馳的和平主義者也會犯那種假大空的毛?。?/span>

說穿了，皇漢主義思潮在俄烏戰(zhàn)爭期間的反彈其實是對“侵略”矯枉過正的和平主義論調的又一次矯枉過正。針對俄烏戰(zhàn)爭的和平主義典型言論是：“臺灣收復與否都不重要，網民只求不打仗。什么‘國家興亡’、‘民族大義’都是虛的，對老百姓沒什么意義。一打起仗來都是‘興，百姓苦；亡，百姓苦’，大陸的經濟被拖累，臺灣的人民更遭殃。不要做好戰(zhàn)分子，我們只是反戰(zhàn)”……不得不說，這種觀點的確很有迷惑性，但他們的根本問題在于把國家主權與人民利益堆里起來而非黑即白非此即彼，直至走到極端而不思兩全之策。在基本宗旨此起彼伏的今天，誰都沒把握無條件地奢談和平。大家的最終目的其實都是和平，但為了長期的和平而偶爾靠暴力手段“打得一拳開，免得百拳來”也是在所難免的，尤其是不得不面對迷信暴力手段的來犯者時。是的，鼓吹戰(zhàn)爭的確有點像教唆殺人，但一味地回避戰(zhàn)爭何嘗不像電腦不裝殺毒軟件的慢性自殺？“好戰(zhàn)必亡”，“忘戰(zhàn)必?！?，兩個極端都走不得。不拿起武器去奪回本屬于自己而卻被挖墻腳的現實利益，后果就只能是“今日割五城，明日割十城”。無條件的要和平，不是善良或單純，而是短視或虛偽，說難聽點就是非蠢即壞?！笆前X子早晚要出膿”，在世界各地仍然充斥著各種矛盾與沖突的21世紀，一味地回避戰(zhàn)爭則只能拖延問題，不是庸政作祟就是懶政作怪，所以恰恰是對人民的不負責任。如果沖突還能避免則當然要盡力避免沖突，當沖突無法避免時則最好不要被動挨打。不懂防微杜漸的和平主義者往往是早就知道別人一直在對自己虎視眈眈卻還是要等到別人欺負到頭上再還擊，然后說“看吧，我們從不主動挑起戰(zhàn)爭，我們贏在了道德的起跑線上！”回避戰(zhàn)爭就一定能換來和平嗎？現在不會，在共產主義理想實現之前一直都不會！假裝看不見任何矛盾與沖突，然后卻說這就是“和平主義”，其實質則是掩耳盜鈴的自欺欺人。俄烏戰(zhàn)爭期間國內各種和平主義論調似乎正在以“政治正確”自居，像女權、動保、中醫(yī)一樣越來越魔怔，但凡事過猶不及，否則與和平主義針鋒相對的皇漢主義就還有可能死灰復燃甚至甚囂塵上。

繼承馬克思主義信仰的中國知識分子當如何看待俄烏戰(zhàn)爭的是非之爭？馬克思主義認為戰(zhàn)爭可分為正義戰(zhàn)爭與非正義戰(zhàn)爭，而馬克思主義者毫無疑問會支持正義戰(zhàn)爭而反對非正義戰(zhàn)爭，比如反對日軍偷襲珍珠港而支持美軍核轟廣島、長崎，這就與不分青紅皂白反對一切戰(zhàn)爭的和平主義者分道揚鑣了。進而，馬克思主義者主張聯合一切正義戰(zhàn)爭的支持者組成統一戰(zhàn)線孤立非正義戰(zhàn)爭的支持者，那么俄烏戰(zhàn)爭中誰是正義的或誰是非正義的？只要對照1962年的古巴導彈危機就能一目了然了，冷戰(zhàn)期間形成的“確保相互摧毀的核恐怖均衡”維持了脆弱的國際和平，尤其是避免了核大國之間互扔核導彈而危及全人類的生存的核大戰(zhàn)，所以凡是有可能打破這種均衡的軍事冒險都可被視為對這種國際和平的挑戰(zhàn)，世界上絕大多數國家會基于對核大戰(zhàn)的忌憚而將此類軍事冒險視為非正義，比如卡斯特羅把薩姆導彈拖到美國的家門口而讓蘇聯有可能瞬間團滅美國卻無須擔心肯尼迪有充裕的時間報復。同理，澤連斯基想把北約國家的核導彈拖到俄羅斯的家門口也是非正義的，如果這種想法變成現實則也會遭到世界上絕大多數國家的反對。當然，如果普京能說服澤連斯基放棄這種想法則俄烏戰(zhàn)爭根本打不起來，但普京能說服澤連斯基嗎？和平主義者在這個問題上似乎不太可能實事求是，何況美國“先發(fā)制人”的軍事戰(zhàn)略連這種說服也毫無耐心與預判可言？！如果認為俄羅斯先發(fā)制人于烏克蘭的上述軍事冒險是非正義的，那就也要一視同仁地認為美國“先發(fā)制人”的軍事戰(zhàn)略是非正義的，否則任何“和平主義”的杏黃旗都是不完整的，而現在國內的絕大多數自我標榜為“和平主義者”的反戰(zhàn)人士在這個問題上采取了雙重標準，尤其是對美俄兩國在敘利亞的軍事博弈毫不掩飾地“拉偏架”。真正的馬克思主義者既反對皇漢主義者對美俄兩國一概排斥又反對和平主義者親美反俄，至于既親美又親俄的“中間派”（其實是不分是非的騎墻派）與反美親俄的政治強人崇拜者則不值一駁。那么馬克思主義者當如何在俄烏戰(zhàn)爭中“選邊站”？這個問題恰恰也是美國的政客們急于讓中國政府表態(tài)的，但只要俄烏戰(zhàn)爭尚未塵埃落定，從官方到學術界的馬克思主義者就應以“勸和促談”的外交政策初步導向為最大公約數，因為烏克蘭把北約國家的核導彈拖到俄羅斯的家門口或俄羅斯吞并烏克蘭的非正義之舉都還只是有可能性而不宜過早定論。所以，我們應根據事態(tài)的變化不斷調整統一戰(zhàn)線：如果是烏克蘭獲勝后將北約國家的核導彈拖到俄羅斯的家門口，我們就應組成反對烏克蘭的此類軍事冒險的統一戰(zhàn)線；如果俄羅斯獲勝后涂冰烏克蘭，我們就應組成反對俄羅斯的此類軍事冒險的統一戰(zhàn)線。美國對俄烏戰(zhàn)爭的態(tài)度顯然是與這種“勸和促談”的外交政策初步導向背道而馳的，對臺灣問題的態(tài)度何嘗又不是如此？盡管臺灣不是主權國家而實現國家統一是有毫無爭議的正義性的，較之于俄羅斯對主權國家烏克蘭的軍事冒險企圖先發(fā)制人，我們的和平統一政策導向可謂早已對臺灣仁至義盡了。尤其是如果澤連斯基的軍事冒險企圖一旦變成現實，蔡英文勢必像被打了雞血一樣有樣學樣，到那時和平主義者還好會對皇漢主義者有各種抹黑嗎？我看還會，因為這種人只對美國反對的戰(zhàn)爭有“潔癖”，否則發(fā)動戰(zhàn)爭更多的美國政客們早就該被他們罵到自殺謝罪了。毋庸諱言，一旦和平統一臺灣的一切渠道都被公認為統統被各路反共勢力堵死了，從官方到學術界的馬克思主義者就應與皇漢主義者組成統一戰(zhàn)線孤立所謂的“和平主義者”而明確支持武統臺灣。

當然，皇漢主義者也不宜因此而提前彈冠相慶，因為澤連斯基獲勝而刺激蔡英文有樣學樣的概率畢竟不高。“知乎”網站有一問：“普京宣布在頓巴斯地區(qū)展開軍事行動，烏克蘭外長稱「普京發(fā)動全面戰(zhàn)爭，烏克蘭將自衛(wèi)」，有哪些信息值得關注？”“指尖流逝先森”答：“……不要看到中國網民口嗨要打日本，要打韓國，要打東南亞，要攻占印度尼西亞就覺得天要塌了，就覺得法西斯化了，就覺得‘要run了要run了’。你這屬于被迫害妄想癥。中國這些口嗨的，包括‘皇漢’，有政治力量嗎？有政黨組織嗎？除了在qq群里發(fā)色圖，朋友圈里發(fā)動態(tài)自我高潮之外有任何能付諸于實質行動的做法嗎？不用遲疑，壓根沒有。東邊的日本極右翼都比國內的強，好歹人家還能組織幾百個沙雕跑到靖國神社去穿二戰(zhàn)軍服。北邊的俄羅斯右翼那就更牛逼了，能把沙皇后代找過來搞個‘盛大的婚禮’，不知道的真以為他們要重建第三羅馬了。有軍事力量嗎？不說別的，咱們北邊的極右‘光頭黨’、‘皇俄’，人家有軍事化夏令營，培養(yǎng)著下一代‘皇俄’，人家還有半軍事化的民兵組織，是那種拿著自動武器的‘皇俄’，除此以外，連俄羅斯軍隊里都已經混入了大量‘皇俄’，這次進攻烏克蘭，我覺得最大的不確定因素就是這幫軍隊‘皇俄’會不會下克上，完全不聽指揮部的命令，自己帶隊在烏克蘭亂沖一氣。中國的所謂‘極右翼’，網上虛空請愿打日本，下了網絡年紀大的開始關心柴米油鹽今天多少錢，年紀小的開始繼續(xù)加班996。一幫既沒有政黨組織力量，也沒有軍事力量的口嗨怪，你覺得和北邊這幫真的能脅迫總統發(fā)動戰(zhàn)爭的極右翼是一回事嗎？回到事件本身，不開玩笑的說，除非你是完全否定戰(zhàn)爭的和平主義者，除此以外我覺得不管你抱有什么樣的政治傾向，你都應該對這次戰(zhàn)爭抱有正面態(tài)度。如果你是一名右翼的民族主義者，你應該為俄羅斯進攻烏克蘭而感到高興，因為俄羅斯在東歐的行動，必然會讓歐洲的局勢升溫，這也就意味著美國一定會把更多的精力放在俄羅斯這邊，而東亞的力量會有一定程度的萎縮。簡單地說：就是沒準這次又給中國爭取了十年時間，甚至更久。上次是阿富汗的911，這次就是毛子進攻烏克蘭。如果你是一名左翼的共產主義者，那你更應該為此而感到高興，因為烏克蘭現在搞的就是新納粹主義，對著老紅軍執(zhí)納粹禮的就是這幫王八蛋，總統澤連斯基甚至和一個79歲的老納粹分子交流……這場戰(zhàn)爭就是一幫大俄羅斯主義右翼在慘烈的毆打烏克蘭法西斯右翼。右人打極右人了屬于是，所以你不是更應該為這種戲碼喝彩，并且希望這幫沙雕極右分子兩邊死的越多越好嗎？我反正是巴不得這倆多打，當個純粹的樂子人。如果你是個反對一切戰(zhàn)爭的和平主義者，你為此而感到悲傷和痛恨，我表示理解，但是希望你要做好準備，因為從這場戰(zhàn)爭以后，國際局勢必然更加撲朔迷離，舊的國際秩序可能要崩潰了，這也必然伴隨著地區(qū)越來越多的戰(zhàn)爭，下一場戰(zhàn)爭也許就在中東的以色列旁邊。如果你是個對敘利亞戰(zhàn)爭沒有任何表示，對利比亞戰(zhàn)爭也沒有任何表示，對以色列轟炸敘利亞更沒有任何表示，唯獨對俄羅斯進攻烏克蘭表示了憤慨，那你的成分我不說，在座的各位也都知道了?！比绱藢蕽h主義者與和平主義者各打五十大板當然也不對，但相比之下暗示后者的親美傾向還是比蔑視前者的法西斯主義傾向要靠譜一點，因為后者絕大多數是有雙重標準的偽和平主義者而前者強調儒家文化對東亞與東南亞的“大一統”導致中國特色“內卷外溢”而不是美國特色“外卷內溢”，對二者都不宜眉毛胡子一把抓。

“知乎”網站有一問：“如何評價 2022 年俄烏戰(zhàn)爭開始后中國互聯網上的亂象？”“朔夜時雨”答：“……還有一類人數不少的民族主義反對派即皇漢，只是鑒于在俄烏戰(zhàn)爭這件事上皇漢沒有獨立出來作為一種勢力所以沒說……”該評論對皇漢主義在中國的非主流地位的界定還是較為客觀的，但對其在俄烏戰(zhàn)爭期間的看戲心態(tài)的認知則無疑是本末倒置了。如果繼續(xù)污蔑愛穿漢服招搖過市的皇漢主義者是法西斯主義者，以后的各級“兩會”還能讓少數民族代表穿著自己所屬民族的傳統服裝去開會嗎？但也毋庸諱言，真正的皇漢主義者是缺失馬克思主義者構建“自由人的聯合體”的自覺與視野的，這才本該是矯正皇漢主義的統一戰(zhàn)線正道，尤其是俄烏兩國人民都要為戰(zhàn)況焦灼而付出更多的代價時。

美國驢象兩黨要么只做不說要么又說又做的“美國優(yōu)先”的關鍵當然是WASP優(yōu)先，皇漢主義的“中國優(yōu)先”則有必要說清楚漢族應在哪些方面優(yōu)先、憑什么優(yōu)先以及應以何種方式優(yōu)先，俄烏戰(zhàn)爭里的各路民族主義者亦然。