武統(tǒng)臺(tái)灣，宜早不宜遲，貴速不貴久，越遲變數(shù)越大，越久代價(jià)越高。因此，武統(tǒng)臺(tái)灣，與其謀之過(guò)遲，不如及早謀之，現(xiàn)在是武統(tǒng)臺(tái)灣的最佳戰(zhàn)略契機(jī)：

第一，一代戰(zhàn)略大師毛主席早就告誡我們，“基本問(wèn)題是，無(wú)論美國(guó)也好，中國(guó)也好，都不能兩面作戰(zhàn)?？陬^說(shuō)兩面、三面、四面、五面作戰(zhàn)都可以，實(shí)際上就不能兩面作戰(zhàn)”。目前，俄烏戰(zhàn)事正酣，美國(guó)在歐洲戰(zhàn)線要抽不出身來(lái)，騰不出手來(lái)，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，中國(guó)大陸若開(kāi)啟武統(tǒng)臺(tái)灣之戰(zhàn)，既是在戰(zhàn)略上對(duì)俄羅斯的策應(yīng)，更是乘美軍正面臨兩面作戰(zhàn)適時(shí)出手的絕佳契機(jī)。

第二，美國(guó)糾集幫兇及其盟國(guó)現(xiàn)在正在極限剿殺俄羅斯，俄羅斯更是在以絕殺手段予以堅(jiān)定反擊。如果中國(guó)大陸這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)伺機(jī)武統(tǒng)臺(tái)灣，美國(guó)既使是想對(duì)中國(guó)撒開(kāi)大網(wǎng)進(jìn)行極限剿殺，恐怕在勢(shì)頭、規(guī)模、效力等方面也勢(shì)必大打折扣。

第三，美國(guó)目前在臺(tái)灣的一系列戰(zhàn)術(shù)上的“火力逆襲”舉動(dòng)，實(shí)際上是要掩蓋其繼續(xù)“維持現(xiàn)狀”的戰(zhàn)略上的無(wú)奈，這表明其軍事干預(yù)中國(guó)大陸武統(tǒng)臺(tái)灣的戰(zhàn)略部署尚未達(dá)成。所以，維持現(xiàn)在的中國(guó)大陸“不統(tǒng)”、臺(tái)灣“不獨(dú)”、臺(tái)海“不戰(zhàn)”，不過(guò)是美國(guó)的權(quán)宜之策而已。而最終使臺(tái)灣成為其真正的“永不沉沒(méi)的航空母艦”，才是其始終不變的既定目標(biāo)。關(guān)于這一點(diǎn)，無(wú)論是過(guò)去，還是現(xiàn)在；無(wú)論是共和黨執(zhí)政，還是民主黨執(zhí)政；無(wú)論是杜魯門(mén)，還是特朗普、拜登，盡管表現(xiàn)方式各異，但在臺(tái)灣問(wèn)題的應(yīng)對(duì)策略上，都是始終的、一貫的，都是著眼于美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略的總體構(gòu)想的，都是基于美國(guó)的國(guó)家利益和不同時(shí)期美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略的需要。所以，美國(guó)的所謂“維持現(xiàn)狀”是假，最終把臺(tái)灣從中國(guó)分割出去是真。美國(guó)今天不希望“單方面改變現(xiàn)狀”，是為了“持機(jī)待變”，是為了最終“改變現(xiàn)狀”。而這恰恰正應(yīng)當(dāng)是我們“改變現(xiàn)狀”的有利契機(jī)。須知，我們今天如果不趁俄烏沖突正酣之機(jī)，堅(jiān)決果斷地“改變臺(tái)灣海峽現(xiàn)狀”，什么時(shí)候一旦時(shí)機(jī)成熟美日要“改變臺(tái)灣海峽現(xiàn)狀”，則我們就不得不吞下苦果了。

第四，美國(guó)現(xiàn)在正值拜登任上，從一定意義上說(shuō)，這也是一個(gè)最佳契機(jī)。一方面，美國(guó)國(guó)內(nèi)種族割裂，矛盾加劇，美國(guó)民眾反戰(zhàn)聲勢(shì)高漲，美國(guó)在國(guó)際上四面樹(shù)敵，四面楚歌，美國(guó)民眾是絕不會(huì)為“協(xié)防臺(tái)灣”并冒“中美一戰(zhàn)”風(fēng)險(xiǎn)而選擇戰(zhàn)爭(zhēng)的；另一方面，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)拜登屬于老奸巨猾的政客，只要中國(guó)大陸擺出不惜決一死戰(zhàn)的氣勢(shì)來(lái)，可以斷言，拜登是不會(huì)在中國(guó)大陸武統(tǒng)臺(tái)灣時(shí)選擇武力“協(xié)防臺(tái)灣”的。

第五，俄羅斯總統(tǒng)普京屆滿卸任前，我國(guó)擇機(jī)“武統(tǒng)臺(tái)灣”為宜。因?yàn)槠站┮坏┬度尾徽撌钦l(shuí)繼任總統(tǒng)，俄羅斯的對(duì)外戰(zhàn)略都可能會(huì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)向，不排除放棄美俄沖突而與美國(guó)進(jìn)行有限的溫和政策。如此一來(lái)，我們?cè)谖浣y(tǒng)臺(tái)灣時(shí)，勢(shì)必將在國(guó)際上失去東北亞，而存在于南亞、存在于中東、存在于歐洲等方向上的對(duì)美國(guó)甚至日本的牽制因素也將會(huì)受到不同程度的抵減。有鑒于此，選擇在普京卸任總統(tǒng)前盡早武統(tǒng)臺(tái)灣，也是一個(gè)不錯(cuò)的主意。

第六，中國(guó)周邊的“一島一邊兩?！保ㄒ粛u：朝鮮半島；一邊：中印邊境；兩：東海和南海）漸趨聯(lián)動(dòng)態(tài)勢(shì)，隨時(shí)有多點(diǎn)爆發(fā)的可能。美國(guó)為打亂中國(guó)武統(tǒng)臺(tái)灣的節(jié)奏必然要無(wú)所不用其極，日本也會(huì)四處點(diǎn)火，以誘使周邊國(guó)家尤其是越、印等國(guó)與中國(guó)摩擦直至爆發(fā)沖突，這是我們必須要竭力避免的。在我們武統(tǒng)臺(tái)灣越來(lái)越迫切的今天，這才是中國(guó)外交面臨的真正考驗(yàn)。