導(dǎo)讀

今天在我們中國社交媒體上出現(xiàn)了一個視頻，演員袁立譴責(zé)俄羅斯，支持烏克蘭。有人說：“這是反戰(zhàn)，支持袁立”。

袁立反戰(zhàn)？真的嗎？轉(zhuǎn)發(fā)視頻的精美公知說因?yàn)樵⒎磻?zhàn)，所以支持。真的嗎？

我們看看4年前的袁立是怎么看待戰(zhàn)爭的。

2018年4月14日，袁立轉(zhuǎn)發(fā)了一個新聞視頻，內(nèi)容是當(dāng)時的英國首相特蕾莎梅宣布對敘利亞動武。袁立發(fā)了一個豎起大拇指的表情，這應(yīng)該是對英國對敘利亞動武開戰(zhàn)的點(diǎn)贊支持。

請問一下今天反戰(zhàn)的袁立，如何看待4年前支持戰(zhàn)爭的袁立？英美西方發(fā)動的戰(zhàn)爭，袁立就支持。俄羅斯反擊，袁立就“反戰(zhàn)”？

或許，袁立的這個所謂的“反戰(zhàn)”視頻，本身就給我們答案。

大家注意到?jīng)]有，袁立在視頻里拿著烏克蘭國旗是倒著的。袁立究竟是支持烏克蘭，還是在詛咒烏克蘭呢？

即便只是作為一個演員在“表演”，袁立最起碼也應(yīng)該做好功課。買不到烏克蘭國旗，用一張紙打印替代也就算了，倒著拿烏克蘭國旗，實(shí)在是有點(diǎn)對不起“演出費(fèi)用”。

至于那些支持袁立“反戰(zhàn)”視頻的中國公知，怎么說呢？要知道，美國建國200多年，只有16年沒打仗。精美和反戰(zhàn)，能同時出現(xiàn)在一種人身上，本身也是很神奇的。

我們中國互聯(lián)網(wǎng)輿論討論烏克蘭局勢過程中出現(xiàn)“反戰(zhàn)觀點(diǎn)”，這兩天相關(guān)的討論和爭論很多。我只能說，這一波輿論，背后是有“高人”的。這個“高人”很懂政治、很懂政治正確，也很了解中國。

反戰(zhàn)，站在全球普通老百姓的利益角度和立場來說，任何時候都占據(jù)道德制高點(diǎn)。我相信絕大多數(shù)持“反戰(zhàn)觀點(diǎn)”的網(wǎng)友，是真心反戰(zhàn)。但我們?nèi)绻麖娜祟悮v史的角度來看，戰(zhàn)爭從來就沒有消失過。

反戰(zhàn)的理想是美好的，但人類社會的局限性是很現(xiàn)實(shí)的。

人類避免不了戰(zhàn)爭，所以一般來說我們也只能用“前因后果”來論斷各個戰(zhàn)爭參與方的是非曲直。甚至絕大多數(shù)的戰(zhàn)爭，連“前因后果”的公正討論也做不到，只用“成王敗寇”來論斷的例子比比皆是。一直發(fā)動戰(zhàn)爭，但依然被很多人認(rèn)為是人類燈塔的美國，就是個最好的例子。

很多反戰(zhàn)觀點(diǎn)的人，認(rèn)為俄羅斯是戰(zhàn)爭的發(fā)起方。這其實(shí)是把結(jié)果看成了原因。看看烏克蘭局勢的發(fā)展的歷史過程就會知道，實(shí)際上看上去很兇悍的俄羅斯是戰(zhàn)略防守方，而美國北約才是戰(zhàn)略進(jìn)攻方。

所以，利用普通民眾認(rèn)知信息差，用反戰(zhàn)觀點(diǎn)來反對俄羅斯。這波“反戰(zhàn)輿論”背后的“高人”真的很高。

這背后的“高人”，也很了解中國。

一方面，我們從現(xiàn)實(shí)來說，中國網(wǎng)友有不少人對俄羅斯也是有疑慮的。過去清朝和沙皇時期的歷史、新中國建立后中蘇關(guān)系的變化；加上親美派、崇美派的挑撥離間，所以我們實(shí)際上可以看到，每當(dāng)美國遏制打壓，迫使中俄走近的時刻，總有一些反對的聲音出現(xiàn)。

另一方面，普京的硬漢作風(fēng)，在全世界范圍內(nèi)都有很多粉絲，我們中國普通老百姓喜歡普京的人也是很多的。加上新中國建立之后中蘇合作的歷史淵源，中俄同時被美國打壓遏制的國際現(xiàn)實(shí)，也使得很多人對俄羅斯抱有親近感和好感。

兩派觀點(diǎn)實(shí)際上在這一波“反戰(zhàn)”輿論中，是被輿論背后的“高人”給利用了。有人是真反戰(zhàn)，也有人是“反戰(zhàn)”的精美。“反戰(zhàn)”觀點(diǎn)一出，我們國內(nèi)輿論自己吵成了一團(tuán)。