北京時(shí)間25日，在俄羅斯發(fā)起特別軍事行動(dòng)一天之后，俄烏雙方均表示了和談的意愿。

到26日的24個(gè)小時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示，烏克蘭方面已拒絕和談。

誰在阻礙和談，譚主聯(lián)合專業(yè)機(jī)構(gòu)，篩選了過去24個(gè)小時(shí)最受熱議的新話題，繼續(xù)看清真相，發(fā)現(xiàn)火上澆油的黑手。

目前，俄烏局勢依然緊張。

北京時(shí)間26日下午，烏克蘭首都基輔接連傳出爆炸聲。基輔市區(qū)多個(gè)方向，均有交火發(fā)生。一枚導(dǎo)彈擊中了基輔市內(nèi)一處高層民用住宅的17樓和18樓，烏克蘭政府人員表示，無人在這一事件中死亡。

根據(jù)俄羅斯國防部發(fā)布的最新公告，俄羅斯武裝部隊(duì)已使821個(gè)烏克蘭軍事基礎(chǔ)設(shè)施癱瘓。

就在局勢變化中，俄烏雙方也都圍繞談判作了表態(tài)。在25日的電視講話中，澤連斯基在指責(zé)西方完全放棄烏克蘭之后，就表態(tài)稱，希望談判，避免民眾傷亡。俄羅斯外長拉夫羅夫當(dāng)天也表態(tài)，隨時(shí)可以進(jìn)行談判。一天時(shí)間，雙方圍繞和談，進(jìn)行了多輪互動(dòng)。但26日晚，烏克蘭表示拒絕和談。

從同意到拒絕的一天時(shí)間，有三個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注。

第一是圍繞“武器”問題。俄羅斯一直強(qiáng)調(diào)，“沒有人想占領(lǐng)烏克蘭”，但談判的前提是烏克蘭武裝部隊(duì)放下武器停止抵抗。對于武器問題，澤連斯基在回應(yīng)美國幫助時(shí)的回復(fù)是，需要彈藥而不是搭車。與此同時(shí)，白宮發(fā)布消息，美國國務(wù)院已獲得授權(quán)向?yàn)蹩颂m提供6億美元援助。

第二是圍繞“地點(diǎn)”問題。2月25日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫說，普京準(zhǔn)備派俄羅斯代表團(tuán)前往白俄羅斯首都明斯克與烏克蘭代表團(tuán)進(jìn)行談判。而澤連斯基建議將波蘭首都華沙作為雙方會(huì)談地點(diǎn)，而不是莫斯科最先提出的明斯克。值得注意的是，早在2月初，拜登就已經(jīng)向波蘭增加了數(shù)千名駐軍。

第三個(gè)細(xì)節(jié)，是在25日，拜登和澤連斯基打了通40分鐘的電話。

影響和談的三個(gè)細(xì)節(jié)背后，都有美國的身影。

同時(shí)，在被問及俄烏雙方談判的問題，美國國務(wù)院發(fā)言人普萊斯的說法是，俄羅斯是在“火箭、迫擊炮、大炮瞄準(zhǔn)烏克蘭人民”之際進(jìn)行“偽裝外交”。

到底是誰，不想讓談判早點(diǎn)進(jìn)行。

針對本次和談的地點(diǎn)，在俄羅斯提議在明斯克舉行之后，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科表示，將為俄烏兩國談判創(chuàng)造所有必要條件。

白俄羅斯首都明斯克對于俄烏來說，是一個(gè)特殊的存在。

2014年，頓巴斯地區(qū)爆發(fā)了激烈武裝沖突。為協(xié)調(diào)危機(jī)解決，2015年2月，烏克蘭當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)波羅申科和俄羅斯總統(tǒng)普京在明斯克就涉及烏克蘭的一系列問題達(dá)成的一攬子協(xié)議，被稱為“新明斯克協(xié)議”。該協(xié)議在當(dāng)時(shí)緩和了局勢。

中國社科院歐洲研究所研究員趙俊杰告訴譚主，因?yàn)闅v史原因，明斯克是一個(gè)政治談判的樞紐，或者說本身就具有歷史積淀下來的標(biāo)志。新明斯克協(xié)議，是俄烏和解的起點(diǎn)，這里也有能夠讓大家心平氣和談判的歷史基因。

新一輪俄烏沖突的談判地點(diǎn)，烏克蘭的目標(biāo)所在地是波蘭。對此，趙俊杰解釋，波蘭是北約成員國，烏克蘭希望在波蘭舉行會(huì)談，也希望向以美國為首的北約靠近，給俄羅斯施加談判壓力。

要知道，目前俄烏沖突的關(guān)鍵就在于美國主導(dǎo)的北約東擴(kuò)。烏克蘭的這種選擇顯然很難被俄羅斯接受。

與其說地點(diǎn)的選擇影響了和談的進(jìn)程，不如說，美國主導(dǎo)的北約一直都在阻礙戰(zhàn)火的平息。

新明斯克協(xié)議的第一條就是俄烏邊境地區(qū)停火，但美國不希望看到俄歐之間和平的局面，所以在過去這些年，美國不斷地加強(qiáng)對烏克蘭軍事支持的力度，給烏克蘭不斷提供上億美元的軍援，俄烏邊境局勢越劍拔弩張，美國的軍火援助就越活躍。

俄烏局勢發(fā)展到現(xiàn)在，這樣的拱火邏輯依然沒變。

曾經(jīng)，美國破壞了新明斯克協(xié)議的執(zhí)行。現(xiàn)如今，和平能否在“明斯克”重建，依然要看美國愿不愿意收回火上澆油的黑手。

“公眾討論烏克蘭問題，講的都是對抗。然而，我們真的知道我們將去往何方嗎？”

這是美國前國務(wù)卿基辛格8年前在《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表的一篇文章的開頭。

當(dāng)時(shí)，俄烏之間也爆發(fā)了沖突，基辛格在文章中寫道，我一生中看見過四場戰(zhàn)爭都是以極大的熱情與公眾支持開始，但是沒有一場我們知道該如何結(jié)束，其中三場戰(zhàn)爭我們最終都單方面撤出。

俄烏變局，美國沒有吸取任何教訓(xùn)——早期不斷渲染戰(zhàn)爭情緒，在沖突發(fā)生之前就早早撤出。創(chuàng)造了開始，卻沒有想好怎么結(jié)束。如何才能結(jié)束亂局，基辛格當(dāng)時(shí)就提醒過美國：

如果烏克蘭要生存與發(fā)展，不應(yīng)該在西方與東方間抉擇，不應(yīng)該成為一方反對另一方的“前哨”，而應(yīng)該成為連接兩方的“橋梁”，不應(yīng)該加入北約。

2月25日，在與澤連斯基的電話中，拜登傳達(dá)了美國對烏克蘭正在提供的經(jīng)濟(jì)、人道主義以及安全的支持。還沒過多久，就有美媒援引美國官員的話稱，美國政府準(zhǔn)備幫助烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基離開基輔。

傳達(dá)支持，是為了給澤連斯基堅(jiān)持的信心，一轉(zhuǎn)眼，又讓澤連斯基撤離。美國政府，一張嘴，為何傳出兩種聲音？

對待烏克蘭局勢，美國內(nèi)部的意見似乎并不統(tǒng)一。

拜登曾多次針對烏克蘭局勢發(fā)表講話。25號，他又重申：“我再說一遍，美軍不會(huì)、將來也不會(huì)在烏克蘭與俄羅斯交戰(zhàn)。我們的軍隊(duì)不會(huì)去歐洲為烏克蘭作戰(zhàn)。”

就在同一天，國防部長奧斯汀卻在面對國會(huì)議員質(zhì)詢時(shí)表示，美國國防部正在研究為烏克蘭軍隊(duì)提供“遠(yuǎn)程培訓(xùn)”。

▲ 2021年，美國國防部長奧斯汀出訪烏克蘭，在基輔與烏克蘭國防部長檢閱烏克蘭儀仗隊(duì)

在拜登拼命地撇清和烏克蘭的軍事聯(lián)系時(shí)，五角大樓的官員們，顯現(xiàn)出遠(yuǎn)超于美國總統(tǒng)的“熱情”。美國國防部新聞發(fā)言人約翰·柯比在簡報(bào)會(huì)上提到，國防部正在“非常積極”地為烏克蘭提供額外的“危害性極大”的援助。

在國防部長奧斯汀的要求下，約12000名美國士兵進(jìn)入戒備狀態(tài)，對于這件事，約翰·柯比的用詞是，“歷史性時(shí)刻”。

美國國防部還表示，盡管總統(tǒng)拜登曾經(jīng)說過，美軍不會(huì)進(jìn)入烏克蘭直接參與與俄羅斯的戰(zhàn)斗。但是，美軍可能會(huì)被要求參與北約領(lǐng)導(dǎo)的任務(wù)。

對于烏克蘭局勢，五角大樓的積極性，似乎要高于白宮。結(jié)合美國前國會(huì)眾議員圖爾西·加巴德的一句話再看這種不一樣的聲音，意味深長——她在接受采訪時(shí)提到：

美國軍工復(fù)合體將因戰(zhàn)爭賺得盆滿缽滿。

雷神公司的負(fù)責(zé)人海耶斯在談到俄烏局勢時(shí)的表態(tài)，印證了圖爾西·加巴德的說法：

他毫無遮掩地表示，我完全期待著我們可以從中獲利。

海耶斯的信心不是空穴來風(fēng)，美國布朗大學(xué)發(fā)布的“戰(zhàn)爭成本”研究報(bào)告顯示，自2001年發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭以來，美國軍費(fèi)支出累計(jì)超過了14萬億美元，其中的“三分之一到一半”，落入了像雷神這樣的軍工企業(yè)的口袋中。

為了制造安全威脅，軍工企業(yè)想到的辦法，是從根源上與美國政客深度綁定。數(shù)據(jù)顯示，美國政壇上活躍著4000多個(gè)為其利益游說的集團(tuán)。

軍工企業(yè)和美國政府、國會(huì)關(guān)系密切，形成了勢力龐大的軍工產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)，這種利益集團(tuán)，就被稱為“軍工復(fù)合體”。

這種關(guān)系，遠(yuǎn)超普通人的想象。

對于烏克蘭局勢很積極的奧斯汀，在就任國防部長前，一直擔(dān)任雷神公司的董事會(huì)成員。

拜登核心團(tuán)隊(duì)的多人，均來自智庫新美國安全中心。這一智庫的主要贊助，均來自于洛克希德-馬丁、雷神、通用動(dòng)力這些大名鼎鼎的美國軍工企業(yè)。

美國國務(wù)卿布林肯，曾在2017年成立了一家咨詢公司。拜登政府執(zhí)政不到半年時(shí)間中，已經(jīng)有至少15名這家公司的雇員，在政府中任職。

其中包括國家情報(bào)總監(jiān)、中央情報(bào)局副局長、國家網(wǎng)絡(luò)主管、美國副檢察長、印度-太平洋安全事務(wù)助理國防部長、美國駐北約大使……

就在這幾天，一位曾在公司擔(dān)任關(guān)鍵職位的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，正在“考慮”一份領(lǐng)導(dǎo)美國財(cái)政部關(guān)鍵辦公室的工作。

可以說，你能想到的美國機(jī)構(gòu)中，都有這家公司的人。

這家公司沒有披露過自己的客戶，但據(jù)美媒報(bào)道，該公司的主要客戶，是美國軍工復(fù)合體。

有錢能使鬼推磨，有錢，也能推動(dòng)一個(gè)國家的政府，熱衷于戰(zhàn)爭。只是，美國人真的熱愛戰(zhàn)爭嗎？

對于美國對外的戰(zhàn)略邏輯，復(fù)旦大學(xué)沈逸教授給出了這樣的判斷：

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美西方國家的對外戰(zhàn)略決策，類似北約東擴(kuò)這種問題的決策考量，更多取決于是否能夠帶來足夠的國內(nèi)政治籌碼，是否有助于政客贏得選舉。

那這一次，拜登政府做出的不斷拱火的選擇，真的成為自己的加分項(xiàng)了嗎？民意正是最好的反映。

26日，哈佛大學(xué)公布了一項(xiàng)最新的民意調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示，拜登的支持率繼續(xù)下降，創(chuàng)下了38%的新低。有39%的受訪者表示他們“強(qiáng)烈反對”拜登的工作。

對于民調(diào)數(shù)據(jù)，熟悉美國政治的中國人民大學(xué)教授刁大明分析，從數(shù)據(jù)上來看，拜登對于俄烏問題的處理方式，對于民調(diào)是有牽動(dòng)的，正在導(dǎo)致其民意支持度的進(jìn)一步負(fù)面化。民眾認(rèn)為拜登政府應(yīng)該有所謂“更好”的應(yīng)對方案。至于影響有多大或持續(xù)多長時(shí)間，還需要未來繼續(xù)觀察。

裹挾著美國政府作出錯(cuò)誤選擇的，正是那一股暗力量。

美國加州大學(xué)伯克利分校教授、前勞工部長羅伯特·萊克在文章中，寫下了他的絕望。

“這些天來，我似乎只聽到人們在爭吵拜登的‘重建更好未來’法案，擔(dān)心它將花費(fèi)多少錢，以及它將刺激通貨膨脹，害怕國債擴(kuò)大。但轉(zhuǎn)眼間，國會(huì)就將批準(zhǔn)在本財(cái)政年度向軍方提供7680億美元。對這項(xiàng)國防授權(quán)法案的強(qiáng)烈抗議在哪里？為什么立法者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒有大聲抱怨它對通貨膨脹和國債的影響？”

羅伯特·萊克的結(jié)論是，美國的軍工復(fù)合體失控了。

美國軍工復(fù)合體的勝利，卻是民眾的苦難。其中，不僅有烏克蘭人和俄羅斯人。

在這個(gè)時(shí)代反思戰(zhàn)爭，逃不開一個(gè)國家——美國。

在建國240多年的歷史中，美國沒有參與戰(zhàn)爭的時(shí)間，只有16年。

世界動(dòng)亂之源，該收手了。