雖然俄羅斯宣布撤軍，局勢似乎并沒有發(fā)生轉(zhuǎn)折。

一方面，隨著烏克蘭東部發(fā)生猛烈交火，人們對(duì)俄烏軍事對(duì)峙危機(jī)升級(jí)再度緊張起來。

另一方面，美國堅(jiān)持宣稱，“俄羅斯并沒有撤軍，反而在增兵”。

在16號(hào)“戰(zhàn)爭日”的預(yù)測破產(chǎn)后，美國并不甘心。

美國國務(wù)卿布林肯又爆料，有情報(bào)顯示俄羅斯已經(jīng)走上了戰(zhàn)爭道路，“計(jì)劃未來數(shù)日內(nèi)進(jìn)攻烏克蘭”。

這是美國精心策劃的“狼來了”？還是華盛頓謀劃已久的一場信息戰(zhàn)？

一、在烏克蘭東部，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社18日?qǐng)?bào)道，頓涅茨克當(dāng)局駐?；饳C(jī)制監(jiān)督和協(xié)調(diào)聯(lián)合中心代表處軍官稱，烏克蘭強(qiáng)力人員當(dāng)天向“頓涅茨克人民共和國“發(fā)射了68枚榴彈和122毫米、120毫米口徑的炮彈。

消息人士稱，烏克蘭軍隊(duì)自5時(shí)30分至9時(shí)朝頓涅茨克5個(gè)居民點(diǎn)開火。不過，烏克蘭方面表示，是烏東部武裝首先開火，政府軍方面是進(jìn)行一定限度的還擊。

盧甘斯克方面也透露，烏克蘭強(qiáng)力人員違反?；鹬贫仍俅吾槍?duì)盧甘斯克地區(qū)內(nèi)進(jìn)行射擊，使用的武器包括120毫米和82毫米口徑的迫擊炮及火箭筒。

莫斯科多次表示，基輔沒有履行明斯克協(xié)議，且拖延沖突調(diào)解談判。

而且，俄羅斯外交部指出，基輔將全國一半的軍隊(duì)派到了頓巴斯地區(qū)。莫斯科也對(duì)北約國家向俄邊界附近調(diào)動(dòng)軍事裝備、頓巴斯地區(qū)的西方教官增加表示關(guān)切。西方國家目前仍在向?yàn)蹩颂m提供軍事支持，提供烏軍在頓巴斯地區(qū)使用的武器。

不過，在美國那里，又變成了“俄羅斯在向?yàn)蹩颂m邊境地區(qū)增兵，同時(shí)給烏東部武裝提供武器支援，對(duì)烏政府發(fā)起挑釁”。烏克蘭軍方也表示，烏東部武裝的一枚炮彈擊中了一所幼兒園，造成兩名教師受傷，并否認(rèn)了其向?yàn)鯑|部開火的說法。

由于烏東部突然爆發(fā)沖突，當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，俄羅斯召集舉行聯(lián)合國安理會(huì)會(huì)議討論明斯克協(xié)議問題。該協(xié)議是2014年和2015年達(dá)成的一系列?；饏f(xié)議，旨在結(jié)束烏克蘭東部烏克蘭軍隊(duì)與俄羅斯支持的分離分子之間的沖突，但是一直未能有效履行。

布林肯在聯(lián)合國安理會(huì)就烏克蘭局勢問題舉行的會(huì)議上發(fā)表講話稱，“美國的情報(bào)顯示俄羅斯已經(jīng)走上了戰(zhàn)爭道路，計(jì)劃在未來數(shù)日內(nèi)進(jìn)攻烏克蘭”。他還強(qiáng)調(diào)，美方分享上述情報(bào)是為了“阻止戰(zhàn)爭，而非發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”。

布林肯最后這話，好像是此地?zé)o銀三百里。

雖然莫斯科此前表示正在撤走在俄烏邊境的部分軍隊(duì)，這些部隊(duì)正在回到之前的駐地。但是，美國政府和北約仍然一口咬定——俄羅斯沒有撤回部隊(duì)，反而在增兵。

布林肯說：“我們?cè)诋?dāng)?shù)貨]有看到這種情況（俄羅斯撤軍）正在發(fā)生。我們的情報(bào)明確表明，這些部隊(duì)，包括地面部隊(duì)、軍機(jī)、軍艦，正在準(zhǔn)備在未來幾天對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)攻擊。

本來布林肯是計(jì)劃17日前往德國出席慕尼黑安全會(huì)議的，但由于聯(lián)合國安理會(huì)舉行這個(gè)關(guān)于烏克蘭局勢討論的會(huì)議，美方很可能覺得這是傳播美方“信息”的重要機(jī)會(huì)，所以在臨行前，布林肯決定先前往紐約，在聯(lián)合國安理會(huì)的會(huì)議上發(fā)表講話。

在美國渲染的2月16日“戰(zhàn)爭日”什么也沒發(fā)生后，美國顯然加大了“信息輿論攻勢”。

美國和北約繼續(xù)指責(zé)說，俄羅斯最近幾周在俄烏邊境部署了約15萬軍隊(duì)，并且隨時(shí)都可能對(duì)烏克蘭發(fā)起攻擊。從數(shù)量上看，比之前美國渲染的“10萬俄羅斯大軍”，又多出了幾萬。

莫斯科方面不僅繼續(xù)否認(rèn)了，美西方新一輪有關(guān)“俄羅斯計(jì)劃隨時(shí)入侵烏克蘭”的說法，并批駁美國在烏克蘭問題上“歇斯底里”。

二、在這次安理會(huì)會(huì)議中，烏克蘭代表要求安理會(huì)在會(huì)議上，關(guān)注俄羅斯議會(huì)本周提出的“承認(rèn)烏克蘭東部分離分子成立獨(dú)立國家”的動(dòng)議。烏克蘭說，俄羅斯國家杜馬的這個(gè)舉動(dòng)威脅烏克蘭領(lǐng)土完整，并且破壞了明斯克協(xié)議。

其實(shí)，之前普京已經(jīng)表示，他并不贊成國家杜馬的動(dòng)議。

其實(shí)從這次俄烏危機(jī)開始，美國就通過渲染俄羅斯軍事大規(guī)模軍事部署和可能展開軍事行動(dòng)，發(fā)動(dòng)“信息戰(zhàn)”。

而且，在“戰(zhàn)爭日”的渲染破產(chǎn)后，美國人還為自己的行為進(jìn)行辯護(hù)。

比如，美方稱，自己不斷公布俄羅斯方面的軍事部署信息，以及俄軍可能行動(dòng)的時(shí)間，是為了讓有關(guān)各方提前做好更充分的準(zhǔn)備，同時(shí)也是給俄羅斯施加更多的國際輿論壓力及道德壓力。

而且，美國人把“俄羅斯可能展開襲擊”的劇本，編得越來越離譜了。

布林肯說，目前不清楚局勢到底會(huì)如何發(fā)展，但是俄羅斯可能會(huì)炮制借口，包括“制造所謂的在俄羅斯境內(nèi)發(fā)生‘恐怖主義’炸彈襲擊，捏造發(fā)現(xiàn)大規(guī)模墓地，制造無人機(jī)襲擊平民，或者假的甚至是真的化學(xué)武器襲擊”。

然后，以保護(hù)俄羅斯公民或?yàn)蹩颂m境內(nèi)的俄羅斯族民眾為由，對(duì)烏克蘭發(fā)起攻擊，包括對(duì)烏克蘭進(jìn)行“導(dǎo)彈和炸彈”襲擊，對(duì)“烏克蘭關(guān)鍵機(jī)構(gòu)發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊”，部隊(duì)和坦克進(jìn)攻首都基輔等重要目標(biāo)。

可以看出，為了打這場“信息戰(zhàn)”，美國絞盡腦汁。

然后，美國政治精英，還不忘搶占“道德高地”，宣稱“我們的警告或預(yù)測可能會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤，但是只要俄羅斯改弦更張，不入侵烏克蘭，我們都會(huì)欣然接受任何人針對(duì)我們的批評(píng)。因?yàn)槲覀儞Q來了更理想的結(jié)果”。

俄羅斯方面對(duì)美國的這種“信息攻勢”也已經(jīng)做好準(zhǔn)備。

17日，俄羅斯外長拉夫羅夫在俄意外長會(huì)談之后對(duì)媒體表示，烏克蘭周圍的緊張局勢在20日會(huì)不會(huì)消除不取決于俄方， 因?yàn)槎砹_斯沒有鼓吹過戰(zhàn)爭，俄羅斯現(xiàn)在也沒有這么做。

拉夫羅夫說，美方現(xiàn)在搞的是“信息恐怖主義”，“我認(rèn)為，他們不會(huì)就此收手。我們應(yīng)該找到信息的源頭。這些信息每天都在出現(xiàn)，一會(huì)兒是2月15日，一會(huì)兒又是16日，現(xiàn)在是20日。雖然這樣的謊言很快就會(huì)被遺忘?！?/span>

拉夫羅夫說，西方國家說令他們不安的是俄羅斯在自己或者盟友白俄羅斯境內(nèi)進(jìn)行軍演，但西方國家也在做同樣的事情。

在美國向俄羅斯發(fā)動(dòng)的“信息攻勢”中，還不忘將中國作為“附帶目標(biāo)”。白宮方面曾妄稱，“如果俄羅斯入侵烏克蘭，而北京被視為支持俄羅斯的入侵行動(dòng)，那么中國也將付出代價(jià)”。

在這次聯(lián)合國安理會(huì)的會(huì)議中，中國常駐聯(lián)合國大使張軍重申了北京的立場。他說，中方認(rèn)為烏克蘭危機(jī)的解決必須回到明斯克協(xié)議的落實(shí)上，各方應(yīng)保持理性，通過對(duì)話和談判解決相關(guān)問題，不激化緊張局勢或渲染危機(jī)。

對(duì)于美方現(xiàn)在又說“俄羅斯計(jì)劃未來數(shù)日入侵烏克蘭”，18日中國外交部發(fā)言人汪文斌表示，美國情報(bào)部門的可信度如何，在伊拉克、烏克蘭等問題上已經(jīng)得到了檢驗(yàn)。

汪文斌進(jìn)一步表示，政治解決烏克蘭問題，不能以釋放“戰(zhàn)爭煙霧彈”為籌碼，不能以制裁施壓相威脅，更不能以煽動(dòng)集團(tuán)對(duì)抗為手段。各方應(yīng)當(dāng)在新明斯克協(xié)議的基礎(chǔ)上，通過對(duì)話談判妥善處理包括俄方在內(nèi)的各方合理安全關(guān)切，推動(dòng)烏克蘭危機(jī)及相關(guān)問題的全面解決。

三、美國中央情報(bào)局“國家秘密行動(dòng)處”一名資深官員斯弗爾說，西方如今更懂得如何使用所掌握的情報(bào)，也就是展開“信息戰(zhàn)”，公開俄羅斯認(rèn)為是秘密的情報(bào)，希望以此影響俄羅斯總統(tǒng)普京的戰(zhàn)略。

斯弗爾說：“有趣的是公開這些信息的對(duì)象并非美國或英國的公民，它是專門講給普京的。只有他才知道真?zhèn)?，所以，如果我們公開了俄羅斯的秘密情報(bào)，普京知道這是真的，他就得考量這么做的后果及這如何影響他的布局?！?/span>

看看這話，說得多冠冕堂皇。

復(fù)旦大學(xué)教授沈逸對(duì)“補(bǔ)壹刀”表示，拉夫羅夫說美國在搞“信息恐怖主義”，是在指責(zé)美國在烏克蘭危機(jī)中搞的，是有組織犯罪集團(tuán)的恐怖主義行動(dòng)，而不是國家行動(dòng)。

信息戰(zhàn)在過往的國際競爭中是屢見不鮮的。所謂“信息戰(zhàn)”“輿論戰(zhàn)”，是在特定的傳播環(huán)境當(dāng)中發(fā)出有利于自己的信息，不利于對(duì)方的信息。

美國有個(gè)詞叫做“認(rèn)知域行動(dòng)”，信息戰(zhàn)作為一種國家行動(dòng)，國家間戰(zhàn)略博弈的一部分，服務(wù)于一個(gè)明確的戰(zhàn)略目標(biāo)，發(fā)布真假難辨的信息，作出對(duì)自己有利對(duì)對(duì)方不利的行為，最終獲利單位是國家。即便是說謊，也是精心策劃的謊言。

信息戰(zhàn)本身，就是國家安全中非常正常的組成部分，中國古代有句話叫“兵不厭詐”。然而，國家行為是有邊界和底線的，可美國沒有邊界和底線，完完全全無中生有，在無視基礎(chǔ)事實(shí)情況下，用荒唐可笑的方式散布純粹的虛假信息。

沈逸認(rèn)為，我們驚訝的不是美國撒謊，而是美國一些政客撒謊到了病態(tài)的地步，執(zhí)著的重復(fù)著一些破產(chǎn)的謊言，一個(gè)謊言接著一個(gè)謊言，在全世界面前撒謊。就結(jié)果來說，美國整體也沒有從中獲利。

最近，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)了一篇文章，稱目前沙利文因?yàn)樵诖筮x中的相關(guān)問題，正在受到相關(guān)部門的調(diào)查。如果撒謊是為了轉(zhuǎn)移美國國內(nèi)對(duì)自己調(diào)查的追究，那么只能說明美國的執(zhí)政者沒有格調(diào)和底線，出于一己之私綁架國家利益和世界安全。

一位美國問題資深專家告訴“補(bǔ)壹刀”，美國擅長用虛假情報(bào)對(duì)外交安全議題進(jìn)行操弄。冷戰(zhàn)結(jié)束30多年來，美國的“情報(bào)政治化”越來越成為了其固有文化。

原本，情報(bào)應(yīng)該揭示事情的真實(shí)面貌，但是如今美國在利用情報(bào)手段時(shí)，卻越來越取決于政治決策者的需要。這就導(dǎo)致了美國決策者在制定政策的時(shí)候，多次出現(xiàn)誤判、失誤，人們對(duì)于美國情報(bào)的質(zhì)量和真實(shí)性也產(chǎn)生越來越多的質(zhì)疑。

沈逸認(rèn)為，在這套操作中，美國實(shí)際沒有得到戰(zhàn)略獲利，反而透支了國家長遠(yuǎn)信譽(yù)。