2月11日美國(guó)總統(tǒng)拜登說(shuō)：“2月16日，俄羅斯“入侵”烏克蘭?！?/p>

然而到了2月16日，俄羅斯非但沒(méi)有發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，反而撤出了一部分在俄羅斯邊境完成“演習(xí)任務(wù)”的軍隊(duì)。

有很多人說(shuō)：拜登把美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)搞破產(chǎn)了。

我們思考三個(gè)問(wèn)題。美國(guó)有國(guó)際信譽(yù)嗎？美國(guó)在乎國(guó)際信譽(yù)嗎？在美國(guó)所謂的“國(guó)際秩序”中，國(guó)際信譽(yù)的本質(zhì)是什么？

如果說(shuō)，國(guó)際信譽(yù)指的是一個(gè)國(guó)家言行合一，作風(fēng)正派，從而贏得其他國(guó)家的信賴感。那美國(guó)從來(lái)都沒(méi)有什么國(guó)際信譽(yù)。

鮑威爾用一瓶洗衣粉，美國(guó)就入侵了伊拉克。這么多年過(guò)去了，所謂的“伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器”在哪兒呢？沒(méi)有。

阿富汗前政府在美國(guó)存了70億美元資產(chǎn)，前幾天美國(guó)把錢給搶了。美國(guó)的盟友有反應(yīng)嗎？沒(méi)有。

美國(guó)從來(lái)也不是個(gè)言行合一、作風(fēng)正派的國(guó)家。但這不妨礙那些盟國(guó)對(duì)美國(guó)的“信賴感”。

英國(guó)前首相布萊爾承認(rèn)，英國(guó)跟著美國(guó)對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)誤的，他“誤信”了美國(guó)的情報(bào)。但這妨礙英國(guó)繼續(xù)“信任”美國(guó)嗎？美國(guó)入侵阿富汗，英國(guó)跟著；美國(guó)造謠抹黑新疆，英國(guó)也跟著。

一個(gè)國(guó)家言行合一，作風(fēng)正派，當(dāng)然能累積國(guó)際信譽(yù)。但在如今這個(gè)叢林法則的國(guó)際社會(huì)里，國(guó)際信譽(yù)的本質(zhì)，是一個(gè)國(guó)家對(duì)其他國(guó)家的號(hào)召力和影響力。這種號(hào)召力和影響力絕大部分都基于超強(qiáng)的國(guó)家實(shí)力。

拜登是不會(huì)在乎道德層面的國(guó)際信譽(yù)的。因?yàn)槊绹?guó)根本沒(méi)有。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，只要維護(hù)美國(guó)和西方利益的“國(guó)際秩序”存在，只要美國(guó)繼續(xù)保持遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于其他國(guó)家的超強(qiáng)的實(shí)力，只要繼續(xù)擁有英語(yǔ)媒體霸權(quán)，那美國(guó)就會(huì)有“國(guó)際信譽(yù)”，就會(huì)繼續(xù)對(duì)那些盟國(guó)有號(hào)召力和影響力。

拜登預(yù)言“俄羅斯“入侵”烏克蘭”實(shí)際上是逼迫歐盟國(guó)家站隊(duì)表態(tài)，其實(shí)凸顯了美國(guó)的實(shí)力在衰退。曾幾何時(shí)，“洗衣粉”一晃就帶著小弟們?nèi)肭忠晾?/strong>的“美好日子”，美國(guó)找不回來(lái)了。

現(xiàn)如今都需要美國(guó)總統(tǒng)舍棄老臉，用胡扯一個(gè)時(shí)間點(diǎn)造成歐洲民眾和市場(chǎng)恐慌這種辦法，來(lái)逼迫歐盟國(guó)家表態(tài)了。

還是說(shuō)說(shuō)烏克蘭局勢(shì)，事情并不會(huì)隨著俄羅斯撤出邊境部分軍力而告終。我們把過(guò)去的時(shí)間線來(lái)簡(jiǎn)單理一理，看看未來(lái)會(huì)發(fā)生什么？

2014年，烏克蘭第二次“顏色革命”。普京的俄烏中亞經(jīng)濟(jì)圈戰(zhàn)略失敗?！邦伾锩蓖品饲叭螢蹩颂m政府之后，烏克蘭親西方派占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，他們打算加入北約。

俄羅斯首都莫斯科離開(kāi)俄烏邊境只有600公里，作為一個(gè)大國(guó)需要戰(zhàn)略空間。兩個(gè)大的政治實(shí)體之間也需要戰(zhàn)略緩沖地區(qū)。俄羅斯不會(huì)接受烏克蘭成為北約的一分子，被北約軍事堵門。別說(shuō)安全了，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)都會(huì)被影響。

所以，2014年烏克蘭第二次“顏色革命”之后，出現(xiàn)了一系列的政治軍事沖突。

最后的結(jié)果是，俄烏德法，四個(gè)國(guó)家簽訂《明斯克協(xié)議》。烏克蘭東部地區(qū)的頓涅茨克和盧甘斯克等地區(qū)雙方?；穑娏蟪?，政治自治。

烏克蘭國(guó)土內(nèi)的頓涅茨克和盧甘斯克等地區(qū)保持這種“特殊狀態(tài)”，烏克蘭就不可能被北約納入。烏克蘭哪怕政治上再傾向于西方，也還是作為俄羅斯和歐洲的緩沖區(qū)存在。對(duì)于這種現(xiàn)狀，烏克蘭和西方是不滿意的。

現(xiàn)任烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在2021年4月呼吁修改《明斯克協(xié)議》，接著調(diào)集軍隊(duì)前往烏克蘭東部屯兵。目的當(dāng)然是借助美國(guó)北約的力量，徹底解決頓涅茨克和盧甘斯克問(wèn)題之后，使烏克蘭能加入北約。美國(guó)和歐洲一些國(guó)家也配合烏克蘭。

俄羅斯的回應(yīng)是，同樣集結(jié)軍力囤兵在靠近烏克蘭的俄羅斯境內(nèi)。

所以，這次的烏克蘭問(wèn)題，本質(zhì)上是《明斯克協(xié)議》和烏東問(wèn)題。

平息事態(tài)。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，上限是普京之前向美國(guó)、北約、歐安組織提的三個(gè)要求，能一勞永逸解決俄羅斯要求緩沖區(qū)和戰(zhàn)略空間的需求。下限是重新簽訂新的《明斯克協(xié)議》，這需要德國(guó)法國(guó)再一次出面，把美國(guó)排除在烏克蘭問(wèn)題解決方案之外。

事情的發(fā)展，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)很不順利。

在1月26日，俄烏德法在巴黎開(kāi)會(huì)，同意“無(wú)條件維持?；鸪兄Z”。但這之后，重回《明斯克協(xié)議》的氛圍急轉(zhuǎn)直下。

2月11日，美國(guó)總統(tǒng)拜登說(shuō)：“2月16日，俄羅斯“入侵”烏克蘭?！比缓蟊淮蚰?。

美國(guó)雖然實(shí)力衰退，但還是有效。歐盟已經(jīng)明確站隊(duì)美國(guó)。俄羅斯不得不主動(dòng)做出撤離一部分軍隊(duì)的動(dòng)作。

俄羅斯往前進(jìn)一步，通過(guò)向美國(guó)北約提三個(gè)要求，這種一勞永逸解決問(wèn)題的方式?jīng)]有成功。在真的開(kāi)戰(zhàn)前簽新的《明斯克協(xié)議》也失敗了。

所以接下去會(huì)發(fā)生什么是很清楚的。事情走到了這一步，頓涅茨克、盧甘斯克估計(jì)又會(huì)有局部戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生。有人會(huì)進(jìn)攻這兩個(gè)地區(qū)，也會(huì)有俄羅斯“民兵”支援烏東親俄區(qū)。2014年烏克蘭“顏色革命”之后，一模一樣的事情已經(jīng)發(fā)生過(guò)一遍了。

美國(guó)總統(tǒng)拜登親自下場(chǎng)，逼迫歐盟國(guó)家站隊(duì)；澤連斯基在過(guò)去一段時(shí)間各種降溫動(dòng)作，都說(shuō)明美國(guó)的實(shí)力下降，美國(guó)對(duì)盟友的號(hào)召力和影響力在下降。但可惜的是，默克爾退休了，歐盟缺了一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)人。

2014年俄烏德法簽了《明斯克協(xié)議》。如今又有人破壞《明斯克協(xié)議》。這次的烏克蘭問(wèn)題，原本是不必走到今天這一步的。