哈薩克斯坦出現(xiàn)暴亂之后，我們聽到了看到了幾種不同的說法。

暴亂剛發(fā)生的時候，我們中國幾乎所有的主流媒體，都提到了一個原因：哈薩克斯坦油氣漲價(jià)，導(dǎo)致了民眾不滿。

緊接著出現(xiàn)在我們媒體上的說法是，俄羅斯方面指責(zé)美國煽動了這次暴亂，西方NGO又試圖在哈薩克斯坦搞“顏色革命”。

俄羅斯方面好像還給出了證據(jù)，在去年年底，哈薩克斯坦就有人在西方社交媒體上組織抗議行動，美國駐哈薩克斯坦大使館當(dāng)時還“預(yù)警”了。

最后一波說的是，通過分析整理哈薩克斯坦近期內(nèi)部政治軍事經(jīng)濟(jì)權(quán)力的變化，結(jié)合哈薩克斯坦歷史形成的政治格局、前總統(tǒng)家人的一些情況，得出結(jié)論：雖然有外部勢力參與，但這次哈薩克斯坦暴亂的主要原因是內(nèi)部政治斗爭。

這種分析外媒也有。

比方說《日經(jīng)亞洲》的報(bào)道：“最大的贏家是托卡耶夫和借了兵的俄羅斯，以后托卡耶夫很難拒絕俄羅斯在該國擴(kuò)大影響力”，比方說一些陰謀論引述的事實(shí)：“俄羅斯介入迅速平息之后，參與暴亂的西方NGO損失最大，成為了炮灰”。

整整一天的“讓子彈飛”的時間，我們媒體前后報(bào)道了三個出現(xiàn)暴亂的原因分析。大家相信哪一條呢？

我個人比較傾向于相信哈薩克斯坦內(nèi)部政治斗爭這個說法。

單純的油氣漲價(jià)，沒法解釋哈薩克斯坦暴亂的發(fā)生速度和規(guī)模，這種程度的武裝暴亂，背后必然有人組織，有人提供物資。

而“美國煽動暴亂說”，最大的問題出在現(xiàn)在這個時間點(diǎn)上。

1月6日，拜登在美國痛罵川普，痛批“國會山騷亂”一周年。

從拜登的立場來說，如果這時候煽動哈薩克斯坦暴亂，那怎么面對美國國內(nèi)的政治需要？他沒辦法在這個時間點(diǎn)說“美國和哈薩克斯坦人民站在一起”這句話。

最后的內(nèi)部政治斗爭說，推薦大家看看帽子姐@托卡馬克之冠寫得一篇分析文章《哈薩克動蕩，又是一次“俄式宮廷政變”？》，我認(rèn)為文章邏輯自洽。

哈薩克斯坦暴亂的原因是什么？美俄互相指責(zé)、各種陰謀論出現(xiàn)，事實(shí)真相可能永遠(yuǎn)都不會有一個定論。從最新的進(jìn)展來看，俄羅斯贏了，哈薩克斯坦暴亂很快就會平息。

但這一兩天看哈薩克斯坦暴亂的新聞，大家有沒有發(fā)現(xiàn)一個可怕的事情？

哈薩克斯坦出現(xiàn)暴亂之后，我最大的感受是，原來我們中國媒體和中國輿論，對周邊國家都并不怎么了解。我們和世界上很多國家的連接是很薄弱的。

油氣漲價(jià)說，說白了就是轉(zhuǎn)載西方媒體第一時間的報(bào)道分析。美國煽動說，是俄羅斯方面最早說的。內(nèi)部政治斗爭說，和各種陰謀論，也多半是外媒和國外社交網(wǎng)絡(luò)上傳出來的消息。

我們中國媒體，在哈薩克斯坦發(fā)生暴亂之后，實(shí)際上是懵圈的。事前毫無所知、事后去看外媒怎么說。

作為一個GDP排名全球第二的大國，我們的信息掌握能力合格嗎？

2千萬人口的哈薩克斯坦有2萬多家西方NGO，美國駐哈薩克斯坦大使館在去年底就在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布暴亂“預(yù)警”，不管是不是美國煽動，至少他們提前很久就掌握了哈薩克斯坦的政局動態(tài)。而事發(fā)前，我們好像是一無所知。

差距挺大的。

看帽子姐@托卡馬克之冠那篇文章，寫了前陣子哈薩克斯坦國內(nèi)一些高級政治職位的變動，寫了前總統(tǒng)家人的一些狀況，這些信息在我們媒體上沒有。

信息渠道不能指望個人單打獨(dú)斗，我們媒體在全球布點(diǎn)上撒網(wǎng)不廣，所以出了事情第一時間也就只能看外媒怎么說。

“油氣漲價(jià)說”，符合西方的政治利益，“美國煽動說”，符合俄羅斯的政治利益；政治內(nèi)斗和各種陰謀論也是各自符合美國和俄羅斯的利益的。自己不知道發(fā)生了什么，就只能被動的成為他人利益的發(fā)聲筒。

我們中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模都這么大了，海外利益這么多?，F(xiàn)在這種信息缺失的局面，一定要改變。我們中國媒體在西方開分社，要站穩(wěn)腳跟不容易。不妨從第三世界一帶一路的合作國家開始，要把傳媒工作做得認(rèn)真一些，細(xì)致一些。