新年伊始，1月3日晚間，五個核武器國家領(lǐng)導人突然發(fā)布《關(guān)于防止核戰(zhàn)爭與避免軍備競賽的聯(lián)合聲明》：

聲明中稱：中華人民共和國、法蘭西共和國、俄羅斯聯(lián)邦、大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國和美利堅合眾國認為，避免核武器國家間爆發(fā)戰(zhàn)爭和減少戰(zhàn)略風險是我們的首要責任。

……

聲明要點：

核武器僅用于防御目的，各國必須遵守《核不擴散條約》，停止進行核軍備競賽，并且通過談判進行裁軍。

不得將核武器瞄準任何國家，并增強相關(guān)措施防止核武器被意外使用。

聲明的最終目的不僅是為了約束擁核國家，而是建立一個無核武器世界，確保世界和平與安全。

總結(jié)起來就一句話：核戰(zhàn)爭打不贏也打不得。

這是五大核武器國家首次就核武器問題發(fā)表聯(lián)合聲明，五國又恰好是聯(lián)合國安理會五大常任理事國。

五國領(lǐng)導人極少發(fā)表聯(lián)合聲明，上一次還是在22年之前。

雖然只是五個國家的共同行動，但比其它一百多個國家聲明更具有實際意義。

反過來說，無論那些國家舉著什么大旗，通過多少份聲明，如果五大善人拒絕參與，都是自娛自樂的小節(jié)目。

今天3月，《禁止核武器條約》首次締約方會議就要舉行了，該條約于2021年1月22日生效，目前有86個國家簽署條約，51個國家立法機構(gòu)批準，目標是要在10年之內(nèi)消滅核武器。中美俄英法都沒有參加，你們開心就好。

五大國這份聯(lián)合聲明能夠出臺，要歸功于中國的多年推動，俄羅斯的公開倡議，關(guān)鍵是美國的態(tài)度轉(zhuǎn)變，因為英法一直在觀望。

聯(lián)合聲明令很多國家，尤其是西方國家有了一種“五大國合作”的看法，其實這并不是合作的結(jié)果，而是斗爭的結(jié)果。

毛主席曾講過:“以斗爭求團結(jié)，則團結(jié)存；以退讓求團結(jié)，則團結(jié)亡?！?/span>

聯(lián)合聲明能夠得以發(fā)表，就是符合了這個道理。

對于全球核平衡體系問題，五大國這次能取得最大公約數(shù)，發(fā)表一致看法，既是無奈的，也是必要的。

所謂無奈，最主要的是指美國，因為美國是全球核風險的最大制造者，它不僅擁有最龐大的核武庫，而且還部署到了本土之外。同時存在核擴散風險，比如向澳大利亞提供核潛艇。

所以，當中國和俄羅斯多次主張降低核戰(zhàn)爭風險并得到廣大無核國家積極響應時，美國就有些無奈。

如果拜登繼續(xù)奉行特朗普的“核對抗路線”，他的團結(jié)歐洲策略將遭到挫敗，因此，美國不得不改變了對核武器問題的態(tài)度。

中國也無奈，眾所周知，中國向來奉行“核防御”和平政策，核武庫規(guī)模跟美俄并不是一個級別。但在美國核挑釁的行為下，中國必須應對這一局面，采取各種有效措施確保中國的核威懾能力。

同時，中國核武器老化后，也必須更新?lián)Q代以確保安全可靠，無奈啊。

美國卻極力炒作中國的核武器問題，一會說解放軍在甘肅玉門建立了120個導彈井，一會說解放軍在新疆新建了110個導彈井，還有什么打擊陸地移動模型（美國航母）演練、超音速飛行器發(fā)射導彈……

中國外交部軍控司司長傅聰今天說了，“中國沒有大幅擴張核武庫的計劃，但中國會繼續(xù)更新其核武庫，使其更加現(xiàn)代化。美國指責中國“急速擴張核力量”的說法并不屬實。”

之前，中國外交部也多次表示這樣的態(tài)度。

可以看出，中國在關(guān)于核武器發(fā)展問題方面一直在與美國作斗爭，包括外交手段和軍事手段。

如果中國不進行斗爭，而是退讓，今天就不會有《聯(lián)合聲明》出現(xiàn)。當年蘇聯(lián)就是步步退讓，美國可有半點滿足？

就《聯(lián)合聲明》本身的國際意義來說，它也是矛盾的結(jié)果：

一、核大國之間的矛盾。

特別是美俄之間的矛盾。烏克蘭東部局勢已經(jīng)是劍拔弩張狀態(tài)，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，美俄都有可能卷入。

歐洲對此極為緊張，一些北約國家境內(nèi)部署了美國的核武器，它們就成了俄羅斯核打擊的潛在目標。

所以，歐洲急需一個能降低它們憂慮的承諾。五大國《聯(lián)合聲明》在一定程度上就能起這個作用。其實，這也緩和了美歐在核武器問題上的矛盾。

還有南海、臺海，中美之間也有著潛在的核對抗風險，這些都需要劃下紅線。

二、核大國與非核國家之間的矛盾。

無核武器國家最怕的就是被核武器瞄準，它們總是希望核大國不要把槍對著它們，不然頭皮發(fā)麻。這個矛盾一般被稱為“核訛詐”。

這次聲明中的“不將核武器彼此瞄準或其它任何國家”部分就是中國推動寫入的，這些內(nèi)容對于緩和核大國與非核國家的矛盾將起到很大作用。

另一層意思就是，打小國方法很多，但核大國不能下死手，也別用槍頂著它的頭。

三、非核武國家之間的矛盾。

這些國家分成三種，彼此意見經(jīng)常不統(tǒng)一，吵吵鬧鬧。

1、老實型，反正我也沒能力迫使核大國放棄核武庫，更玩不起核武器，只希望天下太平，該種地種地，該搬磚搬磚。像阿根廷、智利、新加坡等國。

2、圣母型，小日子過得不錯，認為核武器存在就是威脅，動不動拉人組團搶占道德高地，通過聯(lián)合國等各種平臺，誓言廢除一切核武器。如挪威、愛爾蘭、芬蘭、瑞典等國。

3、刁民型，玩核武器不敢，但又嫉妒核大國。于是也拉幫結(jié)派，要實現(xiàn)“核武器人人合法”的美夢，口號好比是“人人擁核，它才不亂”。如土耳其總統(tǒng)埃爾多安在74屆聯(lián)大發(fā)言時所說的。

這份聲明中提到的原則：核戰(zhàn)爭打不贏也打不得！就給非核武國家吃了一顆“定心丸”，強調(diào)了核武器的本質(zhì)：用于威懾，而不是使用。

圣母型、刁民型的都不要上躥下跳，老老實實過日子，一切安全問題五大國會給你們安排得明明白白，它們的《禁止核武器條約》不就是一張廢紙嗎？

《不擴散核武器條約》才是國際核裁軍與核不擴散體系的基石。

華春瑩在2021年1月23日說過：《禁止核武器條約》違背上述原則，有損以《不擴散核武器條約》為基石的國際核裁軍與核不擴散體系。中方不認可，也無意簽署或批準該條約。

總的來說，《關(guān)于防止核戰(zhàn)爭與避免軍備競賽的聯(lián)合聲明》對于未來世界局勢是有積極意義的。

聲明中還有一段話，“我們愿保持并進一步增強各自國家措施，以防止核武器未經(jīng)授權(quán)或意外使用。”

加入這一條，顯然是有針對性的，它強調(diào)的是掌握核密碼箱那些大人物的責任心，因此聲明是由五個核武器國家領(lǐng)導人共同發(fā)布。

這可能是針對特朗普式人物，當時就有許多人擔心，如果特朗普精神失控，下達核攻擊命令，怎么辦？

雖然批準核武器使用程序是各國的最高機密，但如果防范不了特朗普式人物，世界是極其危險的。說白了，就是美國的政治局勢令不安。

從這份聲明的方向看，拜登接下來承諾美國“不首先使用核武器”可能性很大，英國《金融時報》之前就放風說美國將改變核政策的態(tài)度。

雖說是美國新套路，但這是民主黨的老花樣。

那些對美國抱有幻想的人，應當清醒一些，無論拜登在核武器政策上玩弄什么花樣，都不會改變美國“先發(fā)制人”的軍事原則，更何況美國是靠不住的。

美國防止核威脅依靠的是TMD導彈防御系統(tǒng)，在本土則是NMD。美國現(xiàn)在加入《共同聲明》，說明它對導彈防御系統(tǒng)攔截能力信心的下降。

西方媒體稱拜登這次展示了善意，但對君子劍的“善意”得防著點，“你打你的，我打我的”才是最有力的回應。

至于那些站在道德高地， 想空手套白狼廢除五大國核武器的國家，真是思之令人發(fā)笑。

等它們擁有了原子彈，再來說原子彈吧，否則，真是不知道自己幾斤幾兩！