不顧中方嚴(yán)正抗議和反復(fù)交涉，立陶宛允許臺(tái)當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)“代表處”之后，在11月21日，中國(guó)把與立陶宛的外交關(guān)系調(diào)整為代辦級(jí)。

在之后的幾天，立陶宛方面一邊對(duì)著美國(guó)和歐盟賣慘，一邊又假模假式的對(duì)我們中國(guó)放話，說所謂的“臺(tái)代表處”不具有“外交地位”。立陶宛學(xué)美國(guó)那套在“臺(tái)灣問題”上走兩步，退一步，吃了吐的模式倒是學(xué)的挺快的。

立陶宛必須為挑釁中國(guó)核心利益，觸碰“臺(tái)灣問題”紅線付出代價(jià)，這是所有人一致的看法。但與此同時(shí)，我們也應(yīng)該加大對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力，對(duì)支持民進(jìn)黨的臺(tái)灣企業(yè)的打擊力度。

建議每當(dāng)立陶宛在這個(gè)事兒上挑釁一次，我們除了逐步加大懲戒立陶宛的力度之外，就找一個(gè)民進(jìn)黨的金主臺(tái)企進(jìn)行懲罰。

這個(gè)事兒本就是一個(gè)巴掌拍不響，立陶宛和臺(tái)灣省蔡當(dāng)局在美國(guó)的牽頭之下，做些小動(dòng)作惡心我們。

現(xiàn)在輿論有兩種觀點(diǎn)，一些人認(rèn)為我們中國(guó)和立陶宛國(guó)力相差懸殊，立陶宛很快就會(huì)經(jīng)受不了中國(guó)的反擊，會(huì)放棄“打臺(tái)灣牌”；也有些網(wǎng)友認(rèn)為我們中國(guó)和立陶宛之間貿(mào)易額并不大，立陶宛很可能會(huì)一條路走到黑。

我們一起分析一下，立陶宛“打臺(tái)灣牌”這件事兒未來的走向。

首先，我們要明確一點(diǎn)，對(duì)立陶宛進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰，這是對(duì)其他蠢蠢欲動(dòng)，想“打臺(tái)灣牌”的西方勢(shì)力的一個(gè)警告。

一些西方反華勢(shì)力，似乎認(rèn)為臺(tái)灣是一張可以打、很好打的牌，認(rèn)為“打臺(tái)灣牌”就能得到些利益。這種想法必須被遏制住。雖然中國(guó)在國(guó)際上，能動(dòng)用的工具和力量沒有美國(guó)這么大，但也不是實(shí)力一般的國(guó)家可以比擬的。

我個(gè)人認(rèn)為，對(duì)立陶宛進(jìn)行反擊報(bào)復(fù)，并不是希望他們能懸崖勒馬。嚴(yán)厲懲戒立陶宛，就是給那些蠢蠢欲動(dòng)的西方勢(shì)力看，“打臺(tái)灣牌”之后是什么后果。中國(guó)和立陶宛之間貿(mào)易額是不大，但歐洲有很多國(guó)家和中國(guó)貿(mào)易額都很大。別說動(dòng)用政治、軍事、外交工具，中國(guó)單單動(dòng)用貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)工具懲戒立陶宛，就能對(duì)那些和中國(guó)有巨大貿(mào)易額的歐洲國(guó)家起作用。

其次，我們不要過于擔(dān)心立陶宛“打臺(tái)灣牌”會(huì)在歐洲形成骨牌效應(yīng)。

立陶宛本身是一個(gè)衰敗中的國(guó)家，人口300多萬，每年還流失4萬人口，發(fā)展?jié)摿υ缫延帽M。雖然立陶宛既是北約成員國(guó)、也是歐盟成員國(guó)，但立陶宛從來不被北約和歐盟重視。

立陶宛為什么敢“打臺(tái)灣牌”，想“打臺(tái)灣牌”？

從政治經(jīng)濟(jì)上來說，立陶宛現(xiàn)在的這一批政客，認(rèn)為可以利用中美關(guān)系變化的國(guó)際環(huán)境，吃點(diǎn)利益快餐，爭(zhēng)取點(diǎn)資源。“打臺(tái)灣牌”，立陶宛這動(dòng)作是試圖用身家性命，換一口吃的。又因?yàn)楹椭袊?guó)貿(mào)易量很小，所以立陶宛選擇討好美國(guó)。

在軍事上，立陶宛在蘇瓦烏基走廊面臨左上角的俄羅斯飛地加里寧格勒州和右下角的白俄羅斯的兩面軍事壓力，現(xiàn)在在這個(gè)區(qū)域，北約的駐軍僅僅只是俄羅斯駐軍的八分之一。

立陶宛“打臺(tái)灣牌”，討好美國(guó)、裹挾歐盟，就是希望北約和美國(guó)能加大駐軍和軍事投入。如果能有幾萬北約軍隊(duì)入駐，立陶宛不僅解決安全問題上的擔(dān)憂，光供應(yīng)北約駐軍的生活物資，就能解決很多就業(yè)和經(jīng)濟(jì)問題。

不受歐盟和北約重視、又沒有自身的發(fā)展?jié)摿Α⑦€與中國(guó)貿(mào)易額不大、又處于軍事壓力中。和立陶宛一樣具備這些特殊局面的歐洲國(guó)家并不多，所以不用擔(dān)心立陶宛“打臺(tái)灣牌”會(huì)在歐洲形成骨牌效應(yīng)。

可能立陶宛周邊還會(huì)出現(xiàn)一兩個(gè)效仿者，但這也意味著歐盟、北約、美國(guó)的消耗加大。在這個(gè)地理區(qū)域，同時(shí)和中國(guó)、俄羅斯、白俄羅斯加劇緊張關(guān)系，歐盟和美國(guó)自己也要掂量掂量。這也和美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略收縮，把力量放在東亞的戰(zhàn)略相違背。

最后，我們別指望立陶宛能很快回心轉(zhuǎn)意，放棄擁抱“臺(tái)獨(dú)”。要明確一點(diǎn)，報(bào)復(fù)懲戒立陶宛和希望立陶宛回心轉(zhuǎn)意是兩回事兒。

前面我們說了，立陶宛敢“打臺(tái)灣牌”，想“打臺(tái)灣牌”的原因。立陶宛這批政客是為了自身的利益在玩政治賭博，不是我們中國(guó)單方面做工作，他們就會(huì)放棄“打臺(tái)灣牌”的。

反過來我們要思考的是，隨著我們中國(guó)國(guó)力崛起，在國(guó)際事務(wù)中扮演越來越重要的角色，未來可能會(huì)遇到越來越多的，類似立陶宛這樣的挑釁者，我們手里的工具是不是足夠？

比方說，白俄羅斯和立陶宛邊境出現(xiàn)了難民危機(jī)，立陶宛軍警粗暴鎮(zhèn)壓希望進(jìn)入立陶宛的難民，我們中國(guó)手上有自己的人權(quán)組織嗎？有相關(guān)的人權(quán)媒體譴責(zé)立陶宛嗎？

比方說，中國(guó)和中東歐17+1機(jī)制里，有沒有我們的鐵哥們，有沒有區(qū)域內(nèi)威望足夠的“代理人”能站出來一起教訓(xùn)立陶宛？

比方說，在立陶宛國(guó)內(nèi)，有沒有傾向于我們的立陶宛公知為中國(guó)說話？

對(duì)付擁抱“臺(tái)獨(dú)”的立陶宛，我們也要學(xué)會(huì)打組合拳。

這幾年，隨著我們中國(guó)實(shí)力崛起，國(guó)際環(huán)境在變化。相比以前沒人在乎，這些年挑釁中國(guó)的國(guó)家多了起來。而我們的報(bào)復(fù)工具從之前的例子來看，多半都是經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易手段，略顯單一。

對(duì)付和中國(guó)貿(mào)易額少的國(guó)家，如果只有經(jīng)濟(jì)手段，就更沒什么辦法了。

立陶宛敢“打臺(tái)灣牌”，是因?yàn)楦鞣N復(fù)雜的原因，我們不要指望能讓他們回心轉(zhuǎn)意，不妨把對(duì)立陶宛進(jìn)行報(bào)復(fù)看成是一個(gè)訓(xùn)練，培養(yǎng)打組合拳的能力。

一個(gè)國(guó)家全面崛起，需要的是政治、軍事、外交、金融、經(jīng)貿(mào)、文化等領(lǐng)域的全面影響力。