24日，《華爾街日報》、《每日郵報》等多家西方媒體傳來一條很勁爆的消息，美國羅德島州即將開設(shè)全美首個“毒品注射中心”，吸毒者可以在這里合法地注射海洛因、冰毒等毒品，工作人員則在一旁監(jiān)督，以防止注射過量而導(dǎo)致死亡。

（參考圖，加拿大的毒品注射站）

7月份，該計劃已經(jīng)得到羅德島州州長丹·麥基（Dan McKee）的批準(zhǔn)，9月份正式啟動，明年1月試點(diǎn)運(yùn)行，3月份正式開張。

說恭喜，我可并沒有嘲諷之意，因為從美國官方態(tài)度來看，由政府成立“毒品注射中心”簡直是利國利民的重大舉措，多方受益，贏麻了：

一、吸毒者生命得到保障，注射過量有人制止；

二、解決一部分人就業(yè)問題，政府將聘用一批注射中心監(jiān)督員；

三、讓吸毒者遠(yuǎn)離街區(qū)，改善了市容市貌，減少了治安案件；

四、節(jié)省了警力，警察不用再為制止吸毒行為而奔波；

五、形成了人人有毒吸的社會風(fēng)貌，不會注射的也可以到毒品注射中心，接受手把手的貼心指導(dǎo)；

六、捍衛(wèi)了吸毒者的人權(quán)。

七、八、九……好吧，我承認(rèn)我實在編不下去了。

羅得島州打響第一炮后，紐約州、賓夕法尼亞州、馬薩諸塞州、加利福尼亞州也將跟進(jìn)。幾年以前，這些州也曾設(shè)立過類似機(jī)構(gòu)，但由于社會壓力和法律風(fēng)險，最終都不了了之。

民主黨執(zhí)政之后，看來“頑固派”的阻力越來越小，而主張吸毒全面合法化的“進(jìn)步力量”正在取得勝利。

羅得島州之所以能拔得頭籌，并不是因為現(xiàn)任州長丹·麥基有多么努力，而是前任州長吉娜.雷蒙多在長期推動此事。

吉娜.雷蒙多這個名字大家可能有點(diǎn)耳熟，沒錯，就是那個逼臺積電交出機(jī)密數(shù)據(jù)的美國商務(wù)部長。而她，是拜登看重的民主黨政客，今年3月調(diào)入內(nèi)閣。

拜登內(nèi)閣現(xiàn)在充滿著這樣的政治紅人，這四年他們要是讓毒品注射中心在美國遍地開花也不奇怪。

目前，美國只剩下不到15個州還在禁止毒品，逆流而動。毒品合法化的推動者們正準(zhǔn)備在國會向它們施加政治壓力，讓海洛因等毒品早日全面合法化。

雖然，美國還有一些反對設(shè)立毒品注射中心的聲音，但這些雜音并不能阻止民主黨的計劃。

是非顛倒的美國

在很長一段時間內(nèi)，吸食毒品在公開層面上都是美國政府堅決反對的行為，毒品交易更是重罪。

1971年，尼克松總統(tǒng)曾將毒品視為美國頭號公敵。

1973年，美國成立了“禁毒署”，并在社會進(jìn)行廣泛的反毒品宣傳。

這也算是一種責(zé)任心，一種執(zhí)政能力的體現(xiàn)。

然而，在半個世紀(jì)后，美國政府已經(jīng)不知道什么是紅線，什么是禁區(qū)了。

美國政府鼓勵吸食毒品和鼓勵“臺獨(dú)”勢力其實是一個道理，就是美國的是非黑白已徹底顛倒，為了眼前利益不擇手段，不再考慮后代子孫的長遠(yuǎn)利益。

毒品，是暴利產(chǎn)業(yè)，也是暴力產(chǎn)業(yè)、血腥產(chǎn)業(yè)、黑色產(chǎn)業(yè)，任何一個國家如果對毒品泛濫失去控制，毀滅的不僅僅是個人和家庭，還有社會和國家。

晚清舉國上下抽大煙造成的惡果，我們在歷史書上都已經(jīng)學(xué)過，中國永遠(yuǎn)也不能重蹈覆轍。

然而，西方社會對毒品的定義正在變得越來越模糊，對吸毒行為的態(tài)度也變得越來越“寬容”。

2018年10月17日，加拿大政府在全國范圍內(nèi)實行大麻合法化，并得到了議會批準(zhǔn)，特魯多還認(rèn)為這是一場勝利。

當(dāng)時，特朗普對毒品態(tài)度是“零容忍”，懂王要求“對毒販判處死刑，并敦促美國國會加強(qiáng)對毒販的量刑法律。

懂王在反毒方面是挺認(rèn)真的，不過，跟他的其它“偉大計劃”一樣，反毒計劃最終也是無疾而終。

拜登上來后，民主黨的爺爺奶奶、哥哥姐姐們就開始乘風(fēng)破浪了。

毒品注射中心，可謂是民主黨送給美國選民的一份見面禮。美國的專家和媒體們說得頭頭是道，把這事說得又人道、又進(jìn)步、又健康、又安全。據(jù)說，通過毒品注射中心還能對日益嚴(yán)峻的毒品問題產(chǎn)生積極影響……

親民主黨的媒體還說，美國社會將因此更加多元化，對毒品持開放態(tài)度，是社會自由的體現(xiàn)。

美國政府成立毒品注射中心真正目的是什么？真是為了讓吸毒者“安全注射”嗎？

事情并沒有那么簡單，三年或五年之后，當(dāng)毒品注射中心在美國普及時，政府將會把它承包給私人。吸毒者無須自帶海洛因，注射中心會為它們提供毒品，成為一個個“毒品超市”，這利潤空間有多大？

換句話說，加拿大毒品合法化是販毒大亨在推動，美國的毒品注射中心同樣是販毒集團(tuán)在推動。

這決不是什么多元化、社會自由，它必定是要為某個利益集團(tuán)服務(wù)的。

本來，管控毒品泛濫是美國政府職責(zé)一部分。然而，當(dāng)政府施政水平降低，政治人物缺乏執(zhí)政能力時，毒品問題就會越來越嚴(yán)重。

美國販毒集團(tuán)決不會聽了幾句勸導(dǎo)就能“立地成佛”，相反，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)交易空間越來越大時，販毒范圍也就越來越廣，毒品泛濫在社會上也就越來越嚴(yán)重。

那些靠著夸夸其談上位的美國政客們怎么辦？他們絕不會承認(rèn)自己無能，而只會不斷地推諉責(zé)任，直到無處可推。

這些“聰明”的政客就干脆來個痛快的，不是說“反毒不力”嗎？那就讓毒品合法化，合法行為就不需要禁止，不需要禁止就不存在反毒，不存在反毒，又何來“反毒不力”？

吸毒者越多，意味著主張毒品合法的政黨選票越多。

而一個愿意承擔(dān)責(zé)任，承諾消滅毒品的候選人，反而得不到選票。

吸毒合法化變成了一種“政治正確”，于是，也就有了毒品注射中心。像荷蘭、澳大利亞、加拿大設(shè)立“吸毒站”的邏輯也是如此。

與其說美國在推動設(shè)立毒品注射中心，不如說美國當(dāng)權(quán)者在鼓勵民眾吸毒。

美國直到克林頓時代，吸毒仍然是非法行為，大麻也必須得到醫(yī)生處方才可以使用。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)在奧巴馬時代，民主黨州拉開了娛樂大麻（無須處方）合法化的序幕。

2018年6月10日，丹佛、西雅圖、波特蘭、舊金山、洛杉磯、拉斯維加斯六位市長發(fā)表聯(lián)合宣言，敦促聯(lián)邦政府將大麻從毒品名單中剔除。

當(dāng)時，國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)還有人為之叫好，陰陽怪氣指責(zé)中國社會自由度不夠高，說什么大麻傷害性、上癮性非常小。

大麻其實只是一個臺階，一旦被社會接受，接下來就是可卡因、冰毒、海洛因。事實也證明，海洛因在美國將可以合法注射了。

里根政府在八十年代提出的“無毒美國”口號，現(xiàn)在美國人誰還能記得？

僅僅有毒品注射中心，對毒品利益鏈上各個受益者來說是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，他們還要四處宣揚(yáng)“毒文化”。

他們有足夠的資金讓電視、報紙、網(wǎng)絡(luò)平臺對毒品進(jìn)行文化包裝，淡化毒品對個人、家庭的危害性，突出自由和個人欲望滿足，以各種各樣華麗的詞藻包裹起來的“毒文化”正在向全球擴(kuò)散。

中國更應(yīng)當(dāng)警惕“毒文化”的滲透，網(wǎng)上有的人自以為思想境界已跟“國際接軌”，裝腔作勢說大麻是軟毒品，不妨寬容一些，吸毒只影響自己，不影響別人。

“毒文化”用藥理認(rèn)知取代社會認(rèn)知，用個體傷害取代社會危害，動不動用緩解壓力，解放個性來為吸毒者開脫，很多人就是這樣被帶進(jìn)毒品世界的。

中國對毒品堅持“零容忍”政策，是因為中國人吃夠了毒品帶來的苦頭。

美國等西方國家不是不知道毒品的社會危害，雖然我不想用“報應(yīng)”兩字，但它們的確在自尋死路。

美國作為西方世界旗手，當(dāng)它也在向毒品投降時，很多西方國家也會跟進(jìn)。

美國的“毒文化”同樣會得到親西方人士的響應(yīng)，這種”毒“比毒品本身更可怕。

縱容毒品泛濫對美國民眾來說，是自由還是奴役？是振作還是墮落？政客們心里一清二楚，但他們首先考慮的是個人或小集團(tuán)利益，而不是社會責(zé)任，更不是國家未來。可想象一下，美國航母編隊上的士兵以后打仗，如果不注射一管海洛因，就趴在甲板上一動不動的畫面。

美國怎么作，是它家的事，你去勸，還得挨頓罵。

既然美國能以政府名義設(shè)立毒品注射中心，那只能說恭喜！恭喜！

不過，請美國人關(guān)起門來慢慢吸。

對中國來說，于國于民，我們都絕不能讓“毒文化”存在任何輿論空間，這不是言論自由問題。否則，如何對得起那些犧牲的緝毒戰(zhàn)士？如何向子孫后代交代？