美國拉攏英國、澳大利亞組成“三方安全伙伴關(guān)系”（AUKUS），推動“四邊機(jī)制”“五眼聯(lián)盟”勾連合流，一個以美國為核心的反華同心圓已經(jīng)圖窮匕見。

即便如此，拜登依然聲稱AUKUS要確保地區(qū)“長期和平與穩(wěn)定”，努力“建設(shè)一個擁有和平與機(jī)遇的未來”。如果拜登此話當(dāng)真，就應(yīng)當(dāng)先回答以下七大靈魂拷問。

 拷問一：

 美國不管核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)嗎？

▲ 澳大利亞把自己綁上美國的核武庫，恐怕還是不能在大海中自由自在，搞不好還會“溺水”。

美、英、澳三國計(jì)劃搞潛艇合作，幫澳大利亞建立核潛艇編隊(duì)，而建立核潛艇編隊(duì)時(shí)用到的高濃縮鈾可以直接用于制造核武器，國際原子能機(jī)構(gòu)又無法有效即時(shí)監(jiān)督核潛艇。三國此舉違反《不擴(kuò)散核武器條約》的基本精神與核心義務(wù)，核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)極大，嚴(yán)重沖擊了國際核不擴(kuò)散體系。

如果澳大利亞擁有核潛艇，那就違反了《南太平洋無核區(qū)條約》，挑戰(zhàn)了《東南亞無核武器區(qū)條約》，給本地區(qū)和平穩(wěn)定蒙上了核陰影。

地區(qū)國家也對此深感憂慮、強(qiáng)烈反對。新西蘭明確表示不允許澳核潛艇進(jìn)入新西蘭水域。馬來西亞警告AUKUS可能成為核軍備競賽的“催化劑”。印度尼西亞臨時(shí)取消澳大利亞總理來訪行程，喊話要求澳方尊重國際法。俄羅斯聯(lián)邦安全會議秘書表示，成立AUKUS并在太平洋深處部署核潛艇是充滿敵意的舉動。“澳核問題”已浮出水面，國際應(yīng)高度警惕。

 拷問二：

 美國是要重拾“美國至上”嗎？

▲ 美國表面上反復(fù)念叨“同盟友站在一起”，但在背地里還是捅了法國人一刀。  （漫畫 ｜ 劉蕊）

白宮雖已“變換大王旗”，但是從囤積疫苗、“買美國貨”，到從阿富汗匆匆撤軍，再到“潛艇危機(jī)”，無論美國政府如何變換辭令，根本邏輯都是“美國優(yōu)先”，從未改弦更張。

就算是美國的“親密盟友”，也逃不過“美國至上”的背刺。美國把法國同澳大利亞先前的巨額潛艇合同一把奪走，讓法國怒斥美國“背后捅刀”。歐洲輿論也恍然大悟，原來拜登是“不發(fā)推特的特朗普”。

拜登說，“美國回來了”。現(xiàn)在看，是“美國至上”回來了。

 拷問三：

 美國真的反對“新冷戰(zhàn)”嗎？

▲ 拜登幾乎全盤繼承了特朗普留下的反華大棒。（漫畫 ｜ 陳霞）

美國屢屢重申不尋求“新冷戰(zhàn)”，但實(shí)際上卻時(shí)時(shí)處處都在挑動“新冷戰(zhàn)”：

政治上，將中美關(guān)系意識形態(tài)化，宣揚(yáng)“民主對威權(quán)”的二元論；

經(jīng)濟(jì)上，延續(xù)貿(mào)易戰(zhàn)政策，強(qiáng)化技術(shù)產(chǎn)業(yè)脫鉤，意圖將中國踢出全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈；

安全上，引導(dǎo)歐洲盟友向中國周邊投射軍力，在臺海、南海等頻繁觸碰紅線。更別提繼“七國集團(tuán)”“五眼聯(lián)盟”“四邊機(jī)制”之后，又建起“三方伙伴”，圈子越來越小，組合搭配越來越復(fù)雜，集團(tuán)政治色彩愈發(fā)濃厚。

然而，“不愿看到中美沖突、不愿在中美之間選邊站隊(duì)”已經(jīng)成為國際社會基本共識。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯明確警告，各方必須不惜一切代價(jià)去阻止比過去的冷戰(zhàn)更加危險(xiǎn)、更難以管控的新冷戰(zhàn)。

新加坡總理李顯龍說，“中國不是蘇聯(lián)，如果認(rèn)定中國是敵人，他們不知道會面對一個多么強(qiáng)大的對手?！?br/>

美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》也表示，“在華盛頓，抨擊北京可能贏得掌聲……只有對冷戰(zhàn)危險(xiǎn)和破壞一無所知的人，才會歡迎這種前景。”

美國宣稱不搞“新冷戰(zhàn)”，然而最新民調(diào)顯示，高達(dá)62%的歐洲受訪者認(rèn)為中美正處于“新冷戰(zhàn)”。讓盟友心驚膽戰(zhàn)、人心惶惶，這正是美國的“杰作”。

 拷問四：

 美國是在搞“盎撒小圈子”嗎？

▲ 拜登（左）、約翰遜（右）、莫里森（中）正在私下組成“盎格魯—撒克遜小圈子”。

美國拉攏英國、澳大利亞，依賴的是同宗、同族、同文的盎格魯—撒克遜小圈子，奉行的是“非我族類，其心必異”，實(shí)質(zhì)上把盟友分成了三六九等，惹得歐洲尤其震怒。

法國外長勒德里昂極為不滿，稱“盟友之間不應(yīng)如此行事”；歐洲理事會主席米歇爾評價(jià)美國做法缺乏透明度和忠誠度；比利時(shí)副首相維爾梅斯高呼，歐洲應(yīng)該在國際舞臺上更加直言不諱了。

“盎撒俱樂部”更充斥著赤裸裸的霸權(quán)主義、殖民主義、排外主義、文明優(yōu)越論色彩，讓人不禁聯(lián)想到盎撒文明發(fā)家致富的海盜和殖民時(shí)代，勾起無數(shù)發(fā)展中國家的夢魘。對于這些發(fā)展中國家來說，它們的近代史，就是一部擺脫盎撒殖民者奴役的血淚史。

就算自封“普世帝國”，美國仍然無法掩藏“天定命運(yùn)論”的“優(yōu)越感”，更無法根除“盎撒小圈子”心理。

 拷問五：

 美國愿意維護(hù)亞太地區(qū)的“東盟中心地位”嗎？

▲ 比起美國的“印太戰(zhàn)略”，東盟當(dāng)下更關(guān)心的是應(yīng)對肆虐的疫情、困頓的經(jīng)濟(jì)和面臨挑戰(zhàn)的地區(qū)和平穩(wěn)定。（漫畫 ｜ 陳霞）

以東盟為中心的區(qū)域合作架構(gòu)符合東亞傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)需求，有助于管控大國分歧、防范地緣對抗。

然而美國始終企圖重塑現(xiàn)存亞太秩序，其實(shí)就是否定各方公認(rèn)的東盟中心地位。AUKUS不請自來，東盟國家第一時(shí)間打破沉默、表明立場，恰好說明了“三方伙伴”的組建刺到了東盟敏感神經(jīng)。

如今，東盟國家已經(jīng)清醒認(rèn)識到，美國以地區(qū)合作之名，行分裂對抗之實(shí)，實(shí)際背后是地緣政治圖謀；美國用同盟體系沖擊東亞合作，聯(lián)合域外國家綁架地區(qū)合作議程；美國聯(lián)合盟友沖擊東南亞無核現(xiàn)狀，破壞了地區(qū)和平穩(wěn)定。

如果東盟國家對AUKUS聽之任之，那么最終要為地區(qū)分裂、動蕩埋單的必將是東盟國家自己。

 拷問六：

 美國不擔(dān)心破壞生態(tài)環(huán)境嗎？

▲ 美國不惜用核擴(kuò)散破壞生態(tài)環(huán)境，也要一意孤行大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)。

澳大利亞原本還是國際防擴(kuò)散“積極分子”，社會上下反核情緒一直十分強(qiáng)烈。澳大利亞綠黨領(lǐng)袖班特就明確反對引進(jìn)核潛艇，表示“這就像城市中心漂浮的切爾諾貝利”。引進(jìn)核潛艇絕非澳大利亞民心所向。

此外，澳大利亞并沒有核能管理經(jīng)驗(yàn)，也未同國際原子能機(jī)構(gòu)有過深入合作。

一旦澳大利亞的核潛艇或核燃料發(fā)生事故，澳大利亞大概率手足無措，恐怕會帶來比切爾諾貝利和福島更可怕的災(zāi)難。屆時(shí)，東南亞國家、新西蘭、南太島國將首當(dāng)其沖，脆弱的生態(tài)環(huán)境將面臨毀滅性的打擊。

更何況，澳大利亞還是煤炭和液化天然氣第一大出口國，在氣候變化領(lǐng)域劣跡斑斑，脫碳速度更是在經(jīng)合組織國家中墊底。拜登政府口口聲聲“應(yīng)對氣候變化”，卻不好好鞭策自己的澳洲小弟，反而一手挑起隱患最大的“戰(zhàn)爭排放”之舉，呈現(xiàn)出“說一套做一套”的典型“美式悖論”。

 拷問七：

 美國是要掀起亞太軍備競賽嗎？

▲ 美國不厭其煩地“妖魔化”中國，以便自己叫賣軍火。

美國軍工復(fù)合體已經(jīng)形成了從販?zhǔn)圮娛卵b備，制造地區(qū)緊張，到刺激軍火需求，再到擴(kuò)大武器銷量的“全產(chǎn)業(yè)鏈”，既借此釋放軍工產(chǎn)能，刺激技術(shù)研發(fā)，又拉動經(jīng)濟(jì)增長，賺得盆滿缽滿。

2020財(cái)年，美國武器出口總額高達(dá)1750億美元，占全球軍火貿(mào)易額的40%。

如今澳大利亞對美國亦步亦趨，不惜打破區(qū)域戰(zhàn)略平衡。AUKUS將不可避免地打開地區(qū)軍備競賽的“潘多拉盒子”?，F(xiàn)實(shí)威脅之下，地區(qū)國家不免心生恐慌，甚至效仿行事，為求自保而被迫擴(kuò)充軍備。

美國為了維護(hù)海上霸權(quán)的“一己之私”，不惜將風(fēng)平浪靜的太平洋和印度洋打造成爾虞我詐的“黑暗森林”，將使二戰(zhàn)以來國際社會核不擴(kuò)散和軍控努力付之東流。

▲ 中美關(guān)系之橋，不能只由中方努力“添補(bǔ)”，而讓美方隨意“擦除”。（漫畫 ｜ 劉蕊）

毛澤東說：“決定戰(zhàn)爭勝敗的是人民，而不是一兩件新式武器?！盇UKUS打著“維護(hù)和平穩(wěn)定”旗號破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，自然不得人心，必將遭到更多靈魂拷問。就算美國的核潛艇再先進(jìn)、話說得再漂亮，其圖也必失，其謀也必?cái)　?/strong>