今天，我們?cè)僬f(shuō)一個(gè)給美軍帶路的阿富汗人，他們一家十口被美軍當(dāng)做恐怖分子殺掉的真實(shí)故事。

8月29日，美國(guó)在阿富汗展開了無(wú)人機(jī)空襲行動(dòng)，事后美軍宣稱，他們殺死了四個(gè)“正在搬運(yùn)炸彈”的“恐怖分子”，他們是ISIS的呼羅珊分支（ISIS-K）的成員。

這是對(duì)8月26日，ISIS-K發(fā)起的在阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)入口大規(guī)模爆炸事件的報(bào)復(fù)，爆炸事件造成了包括13名美軍在內(nèi)的近200人死亡。

然而，那段時(shí)間全世界的關(guān)注焦點(diǎn)都聚焦在阿富汗，很快就有媒體發(fā)現(xiàn)，美軍在說(shuō)謊。

被美軍空襲殺掉的，根本不是恐怖分子，而是一位為美國(guó)NGO組織工作的，名叫艾哈邁迪的阿富汗平民。被美軍空襲殺掉的，也不是美軍宣稱的四個(gè)人，而是包括7名兒童在內(nèi)的艾哈邁迪一家10口人。

在最開始，美國(guó)軍方否認(rèn)了這些媒體報(bào)道，美軍官員說(shuō)，當(dāng)時(shí)無(wú)人機(jī)操作人員只看到一個(gè)成年男性在和車內(nèi)人員打招呼，所以“合理判斷”沒(méi)有婦女、兒童或非戰(zhàn)斗人員被殺害。

美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利說(shuō)，地獄火導(dǎo)彈在擊中車輛之后，現(xiàn)在有第二次爆炸，所以那臺(tái)車?yán)锟隙ㄓ姓◤棥?/p>

然而，媒體再一次調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，米利還是在撒謊，車輛殘骸根本沒(méi)有第二次爆炸的痕跡，而所謂的被美軍懷疑是炸彈的東西，只不過(guò)是個(gè)塑料桶而已，塑料桶的碎片都還在現(xiàn)場(chǎng)呢。

揭露事實(shí)真相，批評(píng)美軍在阿富汗又殺害了平民的媒體報(bào)道越來(lái)越多，在9月10日，甚至連《紐約時(shí)報(bào)》都報(bào)道了和其他媒體一樣結(jié)論的調(diào)查結(jié)果，質(zhì)疑美軍說(shuō)謊。

9月13日美國(guó)五角大樓發(fā)言人柯比說(shuō)，美國(guó)防部正在對(duì)此次無(wú)人機(jī)襲擊的具體情況開展評(píng)估，但他并不清楚評(píng)估的具體細(xì)節(jié)。暫不能確定美軍空襲目標(biāo)的身份。

在9月17日，美國(guó)中央司令部司令麥肯齊終于承認(rèn)，美軍在空襲行動(dòng)中殺錯(cuò)了人了。

他承認(rèn)媒體報(bào)道的都是真的。被美軍懷疑并盯上的艾哈邁迪就不是恐怖分子，2006年起他就為美國(guó)一家NGO組織工作，換句話說(shuō)他就是阿富汗的帶路黨。美軍“誤殺”了包括艾哈邁迪在內(nèi)的家庭成員，其中包括7名阿富汗兒童，年紀(jì)最小的是一個(gè)只有2歲的小男孩，和兩個(gè)只有3歲的小女孩。

這位美國(guó)中央司令部司令麥肯齊，承認(rèn)美軍殺害阿富汗平民，承認(rèn)美軍殺了為他們工作的帶路黨，花的時(shí)間倒不太多，在新聞發(fā)布會(huì)上，他主要“解釋”了，為什么美軍會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤。

啰嗦了一大堆，最終他居然得出一個(gè)結(jié)論：“在當(dāng)時(shí)的情況下，美方這次襲擊行動(dòng)決策者的指揮是“合理的”，“有理由將該目標(biāo)視為美軍的威脅，基于交戰(zhàn)規(guī)則，美方做出了‘自衛(wèi)’攻擊”。

在麥肯齊承認(rèn)“誤殺”平民后，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀也發(fā)表一份聲明，他說(shuō)“沒(méi)有哪支軍隊(duì)比美軍更努力地來(lái)避免平民傷亡。當(dāng)有證據(jù)說(shuō)明美軍奪去了無(wú)辜的生命時(shí)，那美軍會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，如果屬實(shí)，我們會(huì)承認(rèn)?！?/strong>

這兩位美國(guó)高級(jí)官員的說(shuō)法，無(wú)恥的程度實(shí)在是令人嘆為觀止。

美國(guó)中央司令部司令麥肯齊說(shuō)，美軍當(dāng)時(shí)空襲行動(dòng)決策者的指揮是“合理的”，真的嗎?可是，之前美國(guó)官員回應(yīng)媒體質(zhì)疑的時(shí)候也承認(rèn)，美軍空襲的目標(biāo)位置，和美國(guó)情報(bào)上的“ISIS據(jù)點(diǎn)”根本就不是一個(gè)地方?！昂侠怼痹谀睦铮?/strong>

美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀說(shuō)，“沒(méi)有哪支軍隊(duì)比美軍更努力地來(lái)避免平民傷亡”。

被美國(guó)用“洗衣粉”為借口入侵后，無(wú)數(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中死掉的伊拉克人，對(duì)著他們的尸骨、墓碑和骨灰盒，奧斯汀敢不敢再把這句話重復(fù)一遍？

美國(guó)這些個(gè)官員的思維邏輯，實(shí)在是讓人感到深深的厭惡。這些人好像就不會(huì)真正的反省美國(guó)的錯(cuò)誤。在他們看來(lái)，其他國(guó)家的人命好像和美國(guó)人的人命就不一樣。

喀布爾大爆炸，很多媒體都在報(bào)道說(shuō)，死了這么多人，其實(shí)大部分都是當(dāng)時(shí)發(fā)生爆炸后，被美軍胡亂開槍打死的，這事兒美國(guó)不回應(yīng)。

澳大利亞軍人在阿富汗殺害平民，我們中國(guó)外交部只不過(guò)把澳洲官方的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行調(diào)查報(bào)告重新說(shuō)了一遍，澳大利亞急的跳起來(lái)罵我們，美國(guó)居然還表態(tài)支持澳大利亞。

要不是前陣子全球的媒體焦點(diǎn)都集中在阿富汗，很多媒體都有了充分證據(jù)來(lái)證實(shí)美國(guó)這次殺害阿富汗平民，殺了為他們工作的帶路黨一家十口人，這事兒美國(guó)會(huì)承認(rèn)是“誤殺”嗎？我很懷疑。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引人權(quán)組織的說(shuō)法：“在敘利亞、伊拉克和索馬里都發(fā)生的許多類似的“誤殺”平民事件都沒(méi)引起人們關(guān)注。因此美國(guó)一直在否認(rèn)相關(guān)責(zé)任”。

順著這個(gè)人權(quán)組織的說(shuō)法，“誤殺”平民事件，美國(guó)可沒(méi)少干。

其實(shí)8月29日這個(gè)事情發(fā)生的時(shí)候，就有人懷疑被殺的根本不是恐怖分子，美國(guó)之所以很快采取空襲就是為了平息美國(guó)國(guó)內(nèi)老百姓的怒火，因?yàn)橛?3名美軍士兵在喀布爾機(jī)場(chǎng)爆炸中死亡。在當(dāng)時(shí)就有人懷疑，美國(guó)可能是“殺良冒功”。

如今看來(lái)，要不是因?yàn)榘⒏缓咕謩?shì)變化，形成了責(zé)怪美國(guó)和拜登撤軍行動(dòng)的輿論氛圍，西方媒體還真不一定能逼得美國(guó)承認(rèn)“誤殺”了阿富汗平民。

這一次，好像是正義戰(zhàn)勝了謊言和邪惡，那下一次呢？

國(guó)際社會(huì)真正應(yīng)該改變的是，美國(guó)“作惡”基本不用付出任何代價(jià)的現(xiàn)狀。