不知道是要轉(zhuǎn)移對自身不利的阿富汗局勢這個媒體焦點，還是因為美國疫情再一次爆發(fā)讓他坐不住了。

在9月9日拜登發(fā)表了電視講話，向德爾塔變異病毒宣戰(zhàn)。

拜登宣布的這份最新的美國抗疫方案，分為六個部分。

分別是“給未接種疫苗者接種”、“進(jìn)一步保護(hù)已接種疫苗者”、“確保學(xué)校安全開放”、“增加檢測與口罩要求”、“保護(hù)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”以及“完善對新冠患者的護(hù)理”。

這份拜登向美國疫情的宣戰(zhàn)書，核心理念還是要推廣接種疫苗。但以美國的標(biāo)準(zhǔn)來說，拜登這個六步走的抗疫計劃顯得挺有強(qiáng)制性的，顯得不那么“美國”，不那么“自由”。

比方說，要求員工超過100人的企業(yè)，確保他們的員工接種疫苗或每周進(jìn)行病毒檢測。企業(yè)老板如果做不到那就每個禮拜罰款1.4萬美元。這會影響全美超過8000萬人。

比方說，強(qiáng)制規(guī)定了近30萬教育工作者必須接種疫苗。

比方說，醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員如果有醫(yī)療補(bǔ)助或醫(yī)療保險報銷，那也必須接受強(qiáng)制接種疫苗，這大概覆蓋了1700萬人。

比方說，美國聯(lián)邦政府和政府項目承包商的工作人員也必須接受強(qiáng)制接種疫苗。

另外還有疫苗第三劑加強(qiáng)針，和針對12歲以下兒童的疫苗接種計劃等等。

在美國疫情最近幾個月逐漸升溫的過程中，拜登總是將責(zé)任歸咎于不愿意接種疫苗的美國人、以及排斥戴口罩、不積極鼓勵接種疫苗的共和黨執(zhí)政的州?，F(xiàn)在這份六步走的抗疫計劃很明確的，就是要推進(jìn)強(qiáng)制接種疫苗了。

那么拜登會成功嗎？拜登把美國疫情再爆發(fā)的責(zé)任歸咎于美國的疫苗接種率不高，有道理嗎？

我們來看看美國的疫情情況。

從統(tǒng)計圖表來看，美國毫無疑問進(jìn)入了又一波疫情高峰，每天新增確診十幾二十萬人，每天新增死亡1000到2000之間。死亡率是1%。美國現(xiàn)在的疫情，已經(jīng)接近了他們歷史最高峰。

美國累積接種疫苗3.8億劑，每百人接種疫苗112.08劑，我們簡單換算大概就是56%的美國人接種完了2劑疫苗。這個數(shù)據(jù)的確算不上好。美國疫苗接種的數(shù)據(jù)停滯已經(jīng)很久了。

單純看這些數(shù)據(jù)，似乎拜登把疫情再爆發(fā)的責(zé)任，歸咎于那些不愿意接種疫苗的美國人是有道理的。

但我們不妨看看，被西方媒體吹捧的疫苗接種模范，以色列最近的疫情情況。

以色列現(xiàn)在的疫情狀態(tài)已經(jīng)超過了歷史最高峰，每天新增確診一萬人上下，每天新增死亡50人上下，離疫情死亡最高峰時期還差一點。

以色列累積接種疫苗1423.4萬劑疫苗，每百人接種疫苗161.94劑，同樣簡單換算大概就是81%的以色列人接種完了2劑疫苗。以色列和美國接種的都是輝瑞和莫德納兩種疫苗（美國強(qiáng)生疫苗接種比例相對低很多）。

基于以上這些數(shù)據(jù)，想問一個問題，拜登要求沒有接種過疫苗的美國人，進(jìn)行強(qiáng)制接種，即便接種率達(dá)到以色列這樣的水平，美國能阻止疫情嗎？

從以色列的數(shù)據(jù)來看是阻止不了的。

美國去年11月、12月，每天新增確診十幾二十萬，每天新增死亡1000到2000,和美國現(xiàn)在這個階段疫情狀況幾乎一樣，死亡率也差不多。

以色列今年1月、2月，每天新增確診8千到1萬，每天新增死亡60多到70多為主，和以色列現(xiàn)在這個階段疫情狀況也差不了太多。

基于以上同期對比的數(shù)據(jù)，再問第二個問題，輝瑞和莫德納疫苗對于防止重癥率，防止高死亡率真的有用么？

我們這些普通人也沒有專業(yè)醫(yī)學(xué)知識背景，也不敢隨便就下結(jié)論，說輝瑞和莫德納既不能防疫情傳染，也不能防重癥。美國和以色列的數(shù)據(jù)，需要防疫專家和疫苗專家來解釋。

但就從這些數(shù)據(jù)來看，我們這些普通人大概可以得出一個結(jié)論：即便美國的疫苗接種率，被拜登的六步走防疫計劃推上去了，幾千萬沒打過疫苗的美國人被強(qiáng)制接種，美國的疫情也不會好轉(zhuǎn)的，因為以色列高達(dá)八成人口完成了兩針接種，以色列現(xiàn)在依舊進(jìn)入了最嚴(yán)重的疫情爆發(fā)最高峰。

所以，拜登9月9日向德爾塔宣戰(zhàn)又有什么用呢？他不知道美國已經(jīng)輸了嗎？

或許，拜登是醉翁之意不在酒。我說一個陰謀論，大家看有沒有道理。

拜登就是利用美國疫情再爆發(fā)，借口共和黨執(zhí)政的州疫苗接種率很低，在發(fā)動美國國內(nèi)的政治斗爭。讓擁護(hù)疫苗，重視疫情的美國民眾和反對疫苗，無視疫情，拒絕口罩的美國民眾產(chǎn)生對立和爭論。

這樣就能轉(zhuǎn)移拜登自身在阿富汗撤軍行動上狼狽和失敗的媒體焦點。

幾個針對不同職業(yè)人群的強(qiáng)制疫苗接種計劃，必然會引發(fā)爭議。在公共場合強(qiáng)制戴口罩的政策，也必然會引發(fā)美國國內(nèi)的混亂。但拜登還是這么干了，9月9日的電視講話，拜登在字里行間都隱晦地把疫情再爆發(fā)的責(zé)任推向了共和黨抗疫不力。

所以，拜登推出六步走抗疫計劃，其實有點像吹響狗哨政治。

既有社會責(zé)任VS美國意識形態(tài)這樣的對決，也有認(rèn)真抗疫VS躺平放棄這樣的對決，除了引發(fā)美國民眾間的混亂，我實在想不出還有什么其他作用。

拜登的六步走防疫計劃，當(dāng)然會提高一些美國疫苗接種率，但不會很高。這樣拜登就能把責(zé)任都扣到共和黨頭上去了。

當(dāng)然，我也希望我說的這個陰謀論并沒有道理，不然拜登這人品.......呵呵。