阿富汗政權(quán)歸屬問(wèn)題在“阿塔”十幾天勢(shì)如破竹的攻勢(shì)下，基本上已塵埃落定。接下來(lái)阿富汗政權(quán)面臨的最重要問(wèn)題是如何維持社會(huì)秩序以及如何清除恐怖主義分子？

不過(guò)，國(guó)際媒體上目前關(guān)于阿富汗鋪天蓋地的信息已變成了“蜂擁逃離喀布爾的人群”和“可怕的阿塔政權(quán)”，如果說(shuō)這是為了轉(zhuǎn)移美國(guó)在阿富汗慘敗結(jié)局的視線，倒也不失是一個(gè)辦法。

但這種“極度悲情”述說(shuō)背后的目的或許并非那么簡(jiǎn)單。這兩天有人在迫不及待地在網(wǎng)上散播“中國(guó)應(yīng)當(dāng)接納阿富汗難民”的一套鬼話。

這些人或許真是有“圣母”情結(jié)，或許根本不是在中國(guó)大陸發(fā)帖。

今天，外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)時(shí)，很及時(shí)地回答了這個(gè)問(wèn)題。

有記者提問(wèn)，是否愿意接受阿富汗難民？

華春瑩表示，我們認(rèn)為，當(dāng)前阿富汗局勢(shì)的當(dāng)務(wù)之急是國(guó)際社會(huì)應(yīng)該一道幫助阿富汗的有關(guān)派別進(jìn)行對(duì)話和溝通，促使阿富汗不再發(fā)生新的內(nèi)戰(zhàn)或人道主義的災(zāi)難，最大限度地避免無(wú)謂的傷亡和產(chǎn)生大規(guī)模的難民，這是解決阿富汗難民問(wèn)題的根本之道。

所以，各方最重要的是要趕緊去支持鼓勵(lì)阿富汗的各個(gè)派別各個(gè)民族加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，通過(guò)對(duì)話和協(xié)商找到一條阿富汗人民能夠接受且符合他們利益和國(guó)情的，一個(gè)開(kāi)放包容的政治框架，能夠盡快實(shí)現(xiàn)政治平穩(wěn)過(guò)渡。停止戰(zhàn)爭(zhēng)，讓人民能夠穩(wěn)定下來(lái)。

華姐對(duì)于難民問(wèn)題的回答，既是說(shuō)給世界聽(tīng)的，也是說(shuō)給網(wǎng)上某些人聽(tīng)的。要解決阿富汗難民問(wèn)題，關(guān)鍵是從根源入手--即避免爆發(fā)新的內(nèi)戰(zhàn)或人為制造人道主義災(zāi)難（西方的制裁），這才是解決難民問(wèn)題的鑰匙。

而西方在難民問(wèn)題上，一直采取“駝鳥(niǎo)政策”，不敢面對(duì)伊拉克、敘利亞、利比亞等國(guó)產(chǎn)生大量難民的根本問(wèn)題（美國(guó)為一己之私發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)），而是刻意迎合一些“白左”口味去接收難民。

這既無(wú)法解決戰(zhàn)亂國(guó)家的民眾逃離問(wèn)題，也給西方社會(huì)帶了苦不堪言的困境和包袱。

那些在網(wǎng)上鼓吹中國(guó)接收阿富汗難民的人，難道看不到西方的“難民困境”嗎？明明知道這副藥是有毒的，卻還要?jiǎng)裰袊?guó)也來(lái)喝一口，這是“圣母”還是“魔鬼”？

在阿富汗難民問(wèn)題上，現(xiàn)在出來(lái)打臉這些鍵盤(pán)“圣母”的恰恰是歐洲。

8月上旬，阿富汗局勢(shì)已急轉(zhuǎn)直下，阿塔武裝連續(xù)拿下重要省會(huì)城市，距首都喀布爾越來(lái)越近，

8月初，德國(guó)、荷蘭、丹麥、比利時(shí)、希臘、奧地利六國(guó)共同致函歐盟，表示一致支持執(zhí)行遣返在歐盟境內(nèi)的阿富汗難民的政策，它們認(rèn)為如果停止遣返阿富汗難民，那么，將會(huì)鼓勵(lì)更多的阿富汗人前往歐洲。

以德國(guó)為首的六國(guó)態(tài)度可能出乎許多人的意料，德國(guó)不是一向帶頭接納難民嗎？默克爾甚至說(shuō)過(guò)“德國(guó)接收難民數(shù)量沒(méi)有上限”，怎么突然就變臉了？

其實(shí)，對(duì)于之前難民涌入的滋味，德國(guó)是啞巴吃黃蓮，有苦說(shuō)不出。

當(dāng)阿富汗局勢(shì)驟變時(shí)，德國(guó)等歐盟國(guó)家判斷大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)即將爆發(fā)，而阿富汗有3000多萬(wàn)人口，哪怕是1%抵達(dá)歐洲，那也是30多萬(wàn)人。所以，歐洲害怕了。

到了8月13日，阿塔拿下重鎮(zhèn)加茲尼，距喀布爾僅僅不到100公里時(shí)，德國(guó)態(tài)度又變了。這時(shí)，西方已經(jīng)知道加尼政權(quán)正在崩潰，別說(shuō)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)，政府軍就連交火的勇氣都沒(méi)有。

德國(guó)和荷蘭改口稱，暫時(shí)不遣返阿富汗難民，德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)澤霍費(fèi)爾下令，暫停驅(qū)逐阿富汗難民。

它們是將難民當(dāng)成政治游戲的一部分。因?yàn)檫@時(shí)阿富汗已不可能有大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，哪些人會(huì)逃到國(guó)外當(dāng)難民，數(shù)量大概是多少？德荷心里是清楚的。

聯(lián)名信說(shuō)的可是“支持遣返”，這下希臘等國(guó)不干了，說(shuō)好的共同遣返呢？

墨跡未干，你們卻又想扮好人了？希臘移民部長(zhǎng)米塔拉希表示，無(wú)力承認(rèn)阿富汗非法移民。并建議歐盟找到統(tǒng)一的立場(chǎng)，向阿富汗人發(fā)出正確的信息--別過(guò)來(lái)。

希臘的意思就是，歐洲國(guó)家誰(shuí)愛(ài)接誰(shuí)接，希臘一個(gè)難民也不要，反正沒(méi)有統(tǒng)一的立場(chǎng)，德國(guó)出爾反爾不是逗我玩嗎？

奧地利內(nèi)政部部長(zhǎng)內(nèi)哈默爾18日則在記者會(huì)上表示，奧地利不打算停止驅(qū)逐國(guó)內(nèi)的阿富汗非法移民，必須讓大部分難民留在該國(guó)所處地區(qū)（首個(gè)到達(dá)國(guó)家）。

比利時(shí)也不想改口，堅(jiān)持驅(qū)逐政策，丹麥含含糊糊。

在難民問(wèn)題上再次暴露了歐盟的分裂。德國(guó)為了化解改口后的尷尬，8月18日，默克爾表示，應(yīng)當(dāng)首先研究如何在阿富汗鄰國(guó)安置阿富汗難民？然后，再談歐洲國(guó)家接收難民的問(wèn)題。

默克爾是刀切豆腐兩面光，這些話既符合奧地利提出的難民留在該國(guó)所處地區(qū)（首個(gè)到達(dá)國(guó)家）的立場(chǎng)，又顯示了德國(guó)愿意接收難民的態(tài)度。

說(shuō)白了就是把阿富汗難民包袱甩給阿富汗的鄰國(guó)，包括難民飛機(jī)第一個(gè)抵達(dá)國(guó)--卡塔爾。

因此，今天網(wǎng)絡(luò)熱搜“阿富汗人擠滿卡塔爾難民營(yíng)”就并不為奇了，所謂難民營(yíng)，就是美軍的“烏代德空軍基地”里的一幢建筑。美軍運(yùn)輸機(jī)飛到卡塔爾之后，就將他們?nèi)釉谶@里不管。而這些人希望前往美國(guó)，否則，根據(jù)卡塔爾的政策，他們很可能被遣返回國(guó)。

另外，這些滯留在卡塔爾的“難民”，絕大多數(shù)都是美國(guó)的“合作者”。

CNN在8月15日稱，拜登政府正在努力與卡塔爾協(xié)商，以臨時(shí)安置數(shù)千名曾與美軍合作過(guò)的阿富汗公民。換句話說(shuō)，就是美國(guó)付錢(qián)給卡塔爾收留這些難民，但美國(guó)一個(gè)也不想要。

再說(shuō)阿富汗鄰國(guó)對(duì)難民的態(tài)度，德國(guó)這個(gè)如意算盤(pán)有用嗎？

哈薩克斯坦外交部發(fā)言人斯馬迪亞羅夫昨天表示，目前本國(guó)不打算討論接收阿富汗難民的問(wèn)題。

烏茲別克斯坦的態(tài)度是可以幫助阿富汗人通過(guò)納沃伊市機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)移到第三國(guó)，但不允許留下，首批50名阿富汗難民將在近期經(jīng)烏茲別克斯坦前往波蘭。

哈烏兩國(guó)基本上代表了中亞五國(guó)對(duì)阿富汗難民的態(tài)度。

巴基斯坦不想收，這些難民也不想去，因?yàn)榘突固故前⑺闹饕С终摺?/span>

剩下就是印度，之前已有一些難民（都挺有錢(qián)的）通過(guò)私人飛機(jī)或國(guó)際航班抵達(dá)印度，但印度也不想發(fā)出歡迎更多難民到來(lái)的信號(hào)。

在“五眼聯(lián)盟”之中，只有加拿大移民部部長(zhǎng)門(mén)迪奇諾表示，該國(guó)準(zhǔn)備接收超2萬(wàn)名阿富汗弱勢(shì)群體。但說(shuō)是一套，做是另一套，奧巴馬2105年不是宣布接收10000名敘利亞難民來(lái)美國(guó)嗎？結(jié)果美國(guó)國(guó)會(huì)反對(duì)，“民主程序”通不過(guò)，完美！

新西蘭昨天宣布撥款200萬(wàn)美元用于對(duì)阿富汗人道主義援助。

澳大利亞總理莫里森8月17日表示，澳政府無(wú)法按原計(jì)劃接收盡可能多的阿富汗人。

英國(guó)只出一張嘴，說(shuō)民調(diào)顯示過(guò)半英國(guó)人愿意接收阿富汗難民，但英國(guó)內(nèi)閣沒(méi)有任何具體措施。

美國(guó)方面，拜登下令政府撥款5億美元用于援助阿富汗難民。

五角大樓發(fā)言人之前表示，美國(guó)三個(gè)軍事基地（位于弗吉尼亞州、德克薩斯州和威斯康星州）準(zhǔn)備接收2.2萬(wàn)名阿富汗公民。連美國(guó)媒體也覺(jué)得奇怪，為什么不是移民局宣布接收，而是國(guó)防部？

美國(guó)接收2.2萬(wàn)名阿富汗公民是不可能的，拜登那5億美元能不能兌現(xiàn)也是個(gè)問(wèn)題。

在阿富汗難民問(wèn)題上，美國(guó)本身就是作惡者，它應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，而且地域遼闊，又是人權(quán)燈塔，但你見(jiàn)美國(guó)接收過(guò)多少難民？

中國(guó)跟美國(guó)最本質(zhì)差別是：我們是建設(shè)者，不是破壞者。

大國(guó)要做的是，真真切切為阿富汗結(jié)束動(dòng)蕩造，創(chuàng)造社會(huì)穩(wěn)定的條件，不要去拉一派打一派，繼續(xù)挑起內(nèi)戰(zhàn)。

西方有的組織正在不斷制作悲情文宣，用婦子和孩子來(lái)刺激人心最柔軟的部分。但對(duì)于“人權(quán)NGO”來(lái)說(shuō)這是一門(mén)生意，每一個(gè)難民背后都有一筆錢(qián)，或撥款，或捐款。

像歐洲的"海洋觀察"（從海上接收難民）就是一個(gè)來(lái)自德國(guó)的NGO，與德國(guó)另一家NGO“海洋人權(quán)”（HRS）關(guān)系密切。它的領(lǐng)導(dǎo)人是德國(guó)女議員瓦根內(nèi)希特（社會(huì)民主黨領(lǐng)袖拉方丹的情人，后來(lái)扶正為妻子）。真正金主是美國(guó)的“克林頓基金會(huì)”。

而陸上通道則由索羅斯基金會(huì)扶持的“歐盟邊境線”（Borderline.eu）這樣的NGO負(fù)責(zé)。

各色各樣的難民NOG形成了一張非法移民大網(wǎng)，它們影響著西方輿論，左右了西方政客選情。

同樣，那些散播“中國(guó)應(yīng)當(dāng)接納阿富汗難民”論調(diào)的人，真的是在“行善”嗎？敲敲鍵盤(pán)不費(fèi)吹灰之力，但中國(guó)憑什么要替美國(guó)買(mǎi)單？他們是在為誰(shuí)的利益說(shuō)話？在中國(guó)炒作阿富汗難民話題，制造輿論，無(wú)非是想尋找機(jī)會(huì)撕開(kāi)口子。

“世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài),也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨!”

冤有頭，債有主，不去批判美國(guó)的禍害全球，反而勸起中國(guó)接收阿富汗難民，別有用心地地玩弄道德和網(wǎng)友同情心，這只能使道德變成一種綁架，使同情心變得越來(lái)越廉價(jià)，那不叫行善，那叫作惡。